In later chapters we shall be consi

In later chapters we shall be considering some of the reasons why certain cities and regions grow faster than others and what some of the major observable trends of change are. We now consider briefly how the central-place model can throw some light on changes in the relative importance of cities of different orders of size.

The Upper Midwest study and other studies brought to light a tendency for the smaller trade centers to grow more slowly than the middle-sized and large ones, and it is clear that a great many hamlets and villages have actually disappeared. Table 8-2 provides some evidence of this trend.

There is some tendency for population growth of a place to be directly related to its size, and hence to its previous growth. This is to be expected throughout the main agricultural regions of the Upper Midwest since the chief functions of most communities are trade, service, and agricultural processing. The past thirty years’ change in these areas has been characterized by adjustment to modern transport and modern agricultural methods. Although farm population in the trade areas of these cities has declined, the value of agricultural production has been sustained or increased. The changes that have taken place have involved mainly consolidation and centralization of many business functions and, hence, employment opportunities. In
general, the larger a place was at the beginning of the automotive era, the better have been its chances to retain old functions and acquire new ones.23

In this respect, the experience of the Upper Midwest region is representative of that of the United States as a whole. Throughout much of this century, population growth in metropolitan areas exceeded that of nonmetropolitan areas. During the 1970s, however, there was a reversal of this growth pattern.

Table 8-3 shows this turnaround. During the 1960s, the population in metropolitan areas increased by 17 percent, while the increase in nonmetropolitan areas was only 4 percent. Since 1970, metropolitan area growth has been only 9.5 percent, compared with nonmetropolitan growth of 15 percent and national population growth of approximately 11 percent.

The United States remains a largely metropolitan nation, with 1980 population figures indicating that 73 percent of the total population is metropolitan (165.2 million in a total population of 225.5 million). However, the contribution of metropolitan areas to the national population increase has changed substantially. During the 1970s, the nation’s population increased by 22.2 million. Of this increase, only 14.3 million, or roughly two-thirds, occurred in metropolitan areas. By comparison, 92 percent of the nation’s growth was accounted for by the same metropolitan areas during the 1960s.

We observe also in Table 8-3 that the percentage increase in population growth for the largest metropolitan areas is substantially less than that for other metropolitan areas during the 1970s. Again, this reverses a pattern that had prevailed through the 1960s. Several of the nation’s largest metropolitan areas—including
New York, Boston, Philadelphia, Buffalo, Pittsburgh, Cleveland, Detroit, Milwaukee, and St. Louis—had declining population during the 1970s. Of these, only Pittsburgh had lost population during the 1960s.24

The abruptness of the turnaround as reflected in these figures is to some extent deceptive. William Alonso has observed that the demographic forces affecting population changes in metropolitan areas began to take shape well before 1970.

By the 1960s ... the migration rate into metropolitan areas was small, and three-fourths of metropolitan population growth was based on natural increase, and only one-ninth on migration from nonmetropolitan areas, the balance resulting from immigration from abroad. Now the decline in the rate of natural increase
has cut the growth rate sharply, and this has been accented by the reversal of net migration into nonmetropolitan areas. 25

Thus it seems that the decline in the population’s natural rate of increase (defined as the birth rate minus the death rate) has merely exposed some long-standing economic forces governing migration patterns.26

Table 8-4 offers additional insight on the character of nonmetropolitan growth. Here the nonmetropolitan population is classified as residing in incorporated places of different size classes and in unincorporated areas. We find that the inverse relationship between the size of the population in a place and its growth, so characteristic of metropolitan areas in the 1970s, extends to very small incorporated areas. However, the percentage increase in population of these places is modest when compared to the percentage increase in population for the nation as a whole over this period, which was approximately 11 percent (as shown in Table 8-3). Table 8-4 shows that only settlements with 1980 populations below 2500 grew faster than the national average. In contrast, the population gr

Kết quả (Việt) 1:

Trong các chương sau chúng ta sẽ xem xét một số trong những lý do tại sao một số thành phố và các khu vực phát triển nhanh hơn những người khác và những gì một số trong những xu hướng quan sát chính của sự thay đổi. Chúng tôi bây giờ hãy xem xét một thời gian ngắn như thế nào mô hình Trung-nơi có thể ném một số ánh sáng trên những thay đổi trong tầm quan trọng tương đối của các thành phố của đơn đặt hàng khác nhau của kích thước.Thượng Trung Tây học và nghiên cứu khác mang đến cho ánh sáng một xu hướng cho thương mại nhỏ hơn các trung tâm phát triển chậm hơn so với những người lớn và middle-sized, và nó là rõ ràng rằng rất nhiều các làng và các làng trên thực tế đã biến mất. Bảng 8-2 cung cấp một số bằng chứng về xu hướng này.Đó là một số xu hướng tăng trưởng dân số của một nơi có liên quan trực tiếp đến kích thước của nó, và do đó để tăng trưởng trước đó của nó. Điều này là để được dự kiến trong cả khu vực nông nghiệp chính của Thượng Trung Tây kể từ khi các chức năng chính của hầu hết cộng đồng thương mại, Dịch vụ và chế biến nông nghiệp. Ba mươi năm qua thay đổi trong các khu vực này đã được đặc trưng bằng cách điều chỉnh giao thông vận tải hiện đại và phương pháp nông nghiệp hiện đại. Mặc dù nông dân ở các khu vực thương mại của thành phố đã giảm, giá trị sản xuất nông nghiệp đã được duy trì hoặc tăng lên. Những thay đổi đã diễn ra đã tham gia chủ yếu là củng cố và tập trung nhiều chức năng kinh doanh và do đó, cơ hội việc làm. ỞTổng hợp, lớn hơn một nơi là lúc bắt đầu của thời đại ô tô, tốt hơn có là cơ hội của mình để giữ lại chức năng cũ và thu được mới ones.23Trong sự tôn trọng này, kinh nghiệm của vùng thượng Trung Tây là đại diện của Hoa Kỳ như một toàn thể. Trong suốt nhiều thế kỷ này, tăng trưởng dân số trong khu vực đô thị vượt quá của khu vực nonmetropolitan. Trong thập niên 1970, Tuy nhiên, đã có một sự đảo ngược của mô hình tăng trưởng này.Bảng 8-3 cho thấy này quay vòng. Trong thập niên 1960, vùng đô thị tăng 17%, trong khi sự gia tăng trong các lĩnh vực nonmetropolitan, đô thị này có dân là chỉ 4 phần trăm. Từ năm 1970, tốc độ tăng trưởng khu vực đô thị đã là chỉ 9,5 phần trăm, so với nonmetropolitan sự tăng trưởng 15% và các quốc gia tăng dân số khoảng 11 phần trăm. Hoa Kỳ vẫn là một quốc gia chủ yếu là vùng đô thị, với năm 1980 dân số cho thấy rằng 73 phần trăm tổng dân số là vùng đô thị (165.2 triệu trong tổng số dân 225.5 triệu). Tuy nhiên, sự đóng góp của các khu vực đô thị cho sự gia tăng dân số quốc gia đã thay đổi đáng kể. Trong những năm 1970, dân số của quốc gia đã tăng 22.2 triệu. Của sự gia tăng này, chỉ 14.3 triệu, hoặc khoảng hai phần ba, xảy ra ở khu vực đô thị. Bằng cách so sánh, 92 phần trăm của sự phát triển của quốc gia đã được chiếm bởi cùng một khu vực đô thị trong thập niên 1960.Chúng tôi quan sát cũng ở bảng 8-3 tăng tỷ lệ tăng dân số cho các khu vực đô thị lớn nhất là đáng kể ít hơn cho các khu vực đô thị khác trong thập niên 1970. Một lần nữa, điều này đảo ngược một khuôn mẫu mà đã chiếm ưu thế suốt thập niên 1960. Một số khu vực đô thị lớn nhất của quốc gia-bao gồm cảNew York, Boston, Philadelphia, Buffalo, Pittsburgh, Cleveland, Detroit, Milwaukee, và St. Louis — đã suy giảm dân số trong thập niên 1970. Trong số này, chỉ Pittsburgh đã mất dân số trong 1960s.24Abruptness quay vòng như được phản ánh trong các con số là một số mức độ gian lận. William Alonso đã quan sát thấy các lực lượng nhân khẩu học ảnh hưởng đến dân số thay đổi trong khu vực đô thị đã bắt đầu để có hình dạng trước khi năm 1970.Thập niên 1960... tỷ lệ di cư vào khu vực đô thị là nhỏ, và ba phần tư dân số đô thị tăng trưởng dựa vào tăng tự nhiên, và chỉ một thứ chín trên di chuyển từ khu vực nonmetropolitan, sự cân bằng kết quả từ nhập cư từ nước ngoài. Bây giờ là sự suy giảm trong tỷ lệ tăng tự nhiênđã cắt giảm sự tăng trưởng tốc độ mạnh, và điều này đã có dấu bằng cách đảo ngược của net di chuyển vào các khu vực nonmetropolitan. 25Như vậy có vẻ như sự suy giảm trong tỷ lệ tự nhiên của dân số tăng (được định nghĩa là tỷ lệ sinh trừ đi tỷ lệ tử vong) chỉ đơn thuần là đã tiếp xúc với một số lực lượng kinh tế lâu dài quản di chuyển patterns.26Bảng 8-4 cung cấp cái nhìn sâu sắc thêm vào nhân vật nonmetropolitan phát triển. Ở đây dân nonmetropolitan được phân loại như sống trong các địa điểm hợp nhất của các lớp học kích thước khác nhau và trong khu vực chưa được tổ chức. Chúng tôi thấy rằng mối quan hệ nghịch đảo giữa kích thước dân số ở một nơi và tăng trưởng của nó, vì vậy đặc trưng của các khu vực đô thị trong thập niên 1970, kéo dài đến khu vực kết hợp rất nhỏ. Tuy nhiên, sự gia tăng tỷ lệ phần trăm dân số của những nơi này là khiêm tốn khi so sánh với sự gia tăng tỷ lệ phần trăm dân số cho các quốc gia như một toàn bộ trong thời gian này, đó là khoảng 11 phần trăm (như thể hiện trong bảng 8-3). Bảng 8-4 cho thấy rằng chỉ có dân số 1980 dưới 2500 khu định cư đã tăng trưởng nhanh hơn so với các quốc gia trung bình. Ngược lại, dân số gr

Kết quả (Việt) 2:

Trong những chương sau chúng ta sẽ xem xét một số trong những lý do tại sao một số thành phố và khu vực phát triển nhanh hơn so với những người khác và những gì một số xu hướng quan sát chính của sự thay đổi là. Bây giờ chúng ta xem xét ngắn gọn về cách mô hình trung ương nơi có thể ném một số ánh sáng trên những thay đổi trong tầm quan trọng tương đối của các thành phố của các đơn đặt hàng khác nhau về kích thước.

Các nghiên cứu ở vùng Trung Tây và các nghiên cứu khác đưa ra ánh sáng một xu hướng cho các trung tâm thương mại nhỏ hơn để phát triển chậm hơn những người cỡ trung và lớn, và rõ ràng là một lớn, nhiều thôn, bản đã thực sự biến mất. Bảng 8-2 cung cấp một số bằng chứng của xu hướng này.

Có một số xu hướng cho sự tăng trưởng dân số của một nơi để được có liên quan trực tiếp đến kích thước của nó, và vì thế để tăng trưởng trước đây của nó. Điều này là để được mong đợi ở khắp các vùng nông nghiệp chính của Upper Midwest kể từ khi các chức năng chính của hầu hết các cộng đồng là thương mại, dịch vụ, và chế biến nông nghiệp. Thay đổi ba mươi năm qua trong các khu vực này đã được đặc trưng bởi sự điều chỉnh giao thông hiện đại và phương pháp nông nghiệp hiện đại. Mặc dù dân số nông nghiệp trong các lĩnh vực thương mại của các thành phố đã giảm, giá trị sản xuất nông nghiệp đã được duy trì hoặc tăng. Những thay đổi đã diễn ra có sự tham gia chủ yếu là củng cố và tập trung nhiều chức năng kinh doanh và, do đó, cơ hội việc làm. Trong
nói chung, lớn hơn một nơi là lúc bắt đầu của thời đại ô tô, tốt hơn đã được cơ hội của mình để giữ lại chức năng cũ và có được ones.23 mới

trong lĩnh vực này, kinh nghiệm của các khu vực Upper Midwest là đại diện của Liên Hợp Hoa như một toàn thể. Trong suốt nhiều thế kỷ nay, tăng trưởng dân số ở khu vực đô thị đã vượt các khu phố vệ tinh. Trong những năm 1970, tuy nhiên, đã có một sự đảo ngược của sự tăng trưởng này mẫu.

Bảng 8-3 cho thấy quay vòng này. Trong những năm 1960, dân số tại khu vực đô thị tăng 17 phần trăm, trong khi sự gia tăng trong khu vực phố vệ tinh chỉ là 4 phần trăm. Từ năm 1970, tăng trưởng khu vực đô thị đã được chỉ có 9,5 phần trăm, so với mức tăng trưởng phố vệ tinh là 15 phần trăm và tăng trưởng dân số cả nước khoảng 11 phần trăm.

Mỹ vẫn là một quốc gia chủ yếu đô thị, với 1.980 số liệu dân số cho thấy rằng 73 phần trăm tổng dân số là đô thị (165.200.000 trong tổng dân số 225.500.000). Tuy nhiên, sự đóng góp của khu vực đô thị để tăng dân số quốc gia đã thay đổi đáng kể. Trong những năm 1970, dân số của quốc gia này tăng lên 22,2 triệu người. Sự gia tăng này, chỉ có 14,3 triệu người, hay khoảng hai phần ba, xảy ra ở khu vực đô thị. Bằng cách so sánh, 92 phần trăm tăng trưởng của quốc gia đã được chiếm bởi các khu vực đô thị tương tự trong những năm 1960.

Chúng tôi cũng quan sát thấy trong Bảng 8-3 rằng sự gia tăng tỷ lệ gia tăng dân số cho khu vực đô thị lớn nhất là ít hơn đáng kể hơn so với khu vực đô thị khác trong những năm 1970. Một lần nữa, điều này đảo ngược một mô hình mà đã chiếm ưu thế thông qua năm 1960. Một số khu vực, bao gồm cả thành phố lớn nhất của quốc gia
New York, Boston, Philadelphia, Buffalo, Pittsburgh, Cleveland, Detroit, Milwaukee, và St Louis-có dân số giảm trong những năm 1970. Trong số này, chỉ có Pittsburgh có dân số bị mất trong 1960s.24

Các phũ phàng của quay vòng như được phản ánh trong những con số là một số mức độ lừa đảo. William Alonso đã quan sát thấy rằng các lực lượng nhân khẩu học ảnh hưởng đến sự thay đổi dân số ở khu vực đô thị bắt đầu hình tốt trước năm 1970.

Đến năm 1960 ... tỷ suất di cư vào khu vực đô thị nhỏ, và ba phần tư tăng trưởng dân số đô thị được dựa trên tăng tự nhiên , và chỉ có một thứ chín về di cư từ khu vực phố vệ tinh, sự cân bằng do nhập cư từ nước ngoài. Bây giờ sự suy giảm trong tỷ lệ tăng tự nhiên
đã giảm tốc độ tăng trưởng mạnh, và điều này đã được nhấn mạnh bởi sự đảo chiều của di cư thuần vào các khu vực phố vệ tinh. 25

Như vậy có vẻ như rằng, việc giảm tỷ lệ tự nhiên của dân số tăng (được định nghĩa là tỷ lệ sinh trừ đi tỷ lệ tử vong) đã chỉ tiếp xúc với một số lực lượng kinh tế lâu dài quản di cư patterns.26

Bảng 8-4 cung cấp cái nhìn sâu sắc thêm về đặc điểm của tăng trưởng phố vệ tinh. Ở đây, dân phố vệ tinh được phân loại là cư trú tại nơi kết hợp của các tầng lớp khác nhau và ở các khu vực chưa hợp nhất. Chúng tôi thấy rằng các mối quan hệ nghịch đảo giữa các quy mô dân số ở một nơi và tăng trưởng của nó, đặc trưng của khu vực đô thị trong những năm 1970, kéo dài đến khu vực rất nhỏ kết hợp. Tuy nhiên, tỷ lệ tăng dân số của những nơi này là khiêm tốn khi so sánh với tỷ lệ tăng dân số đối với các quốc gia như một toàn thể trong khoảng thời gian này, đó là khoảng 11 phần trăm (như thể hiện trong Bảng 8-3). Bảng 8-4 cho thấy rằng chỉ có các khu định cư với 1980 dân số dưới 2500 đã tăng trưởng nhanh hơn so với mức trung bình của quốc gia. Ngược lại, các gr dân