9.6 StandingOnce it is established

9.6 Standing
Once it is established that a matter is an “administrative matter” and it falls withinthe jurisdiction of a certain kind of court (be it a general administrative court, aspecialized administrative court, or a specialized branch for administrative matterswithin the ordinary courts), an individual should seize a court of this kind if he orshe wants to challenge the administrative action. However, having selected theappropriate kind of court does not necessarily mean that the claim will actually bedealt with. Before being able to plead their case before a court, potential applicantshave to show that they have “standing.” The concept of standing is linked to theidea that there should be some kind of “link” between the applicant(s) and thesubject matter of the action.
Legal systems understand and qualify this necessary link in very different ways.
In some situations, there is little disagreement between the legal systems. Forexample, if the applicant is the addressee of an administrative measure (becausean order for demolition is directed towards the building of which he or she is anowner), it can hardly be doubted that there is a clear link between his or her legalsphere and the contested measure.
The existence of this link becomes progressively more blurred if one thinks, forexample, of a father challenging the amount of disability benefits received by histeenage son or a taxpayer challenging a local tax imposed upon all residents of amunicipality or a resident of a city challenging a measure that imposes the closureof a certain street or an environmental NGO challenging the decision to open anuclear plant in certain area where very rare birds nest.

Kết quả (Việt) 1:

9.6 thường vụMột khi nó được thành lập là một vấn đề là một "vấn đề hành chính" và nó nằm withinthe thẩm quyền của một loại nhất định của tòa án (có thể là một tòa án hành chính tổng hợp, tòa án hành chính aspecialized hoặc một chuyên dụng chi nhánh cho hành chính matterswithin các tòa án bình thường), một cá nhân nên nắm bắt một tòa án của loại này nếu ông orshe muốn thách thức các hành động hành chính. Tuy nhiên, cần lựa chọn loại theappropriate của tòa án không có nghĩa rằng yêu cầu bồi thường sẽ thực sự bedealt với. Trước khi có thể plead trường hợp của họ trước khi một tòa án, tiềm năng applicantshave để cho thấy rằng họ đã "đứng." Khái niệm đứng được liên kết với theidea rằng cần có một số loại "liên kết" giữa applicant(s) và đối các vấn đề của hành động.Hệ thống pháp luật hiểu và đủ điều kiện liên kết cần thiết này theo những cách rất khác nhau.Trong một số trường hợp, có chút bất đồng giữa các hệ thống quy phạm pháp luật. Forexample, nếu người nộp đơn là người nhận một biện pháp hành chính (becausean đơn đặt hàng cho phá hủy là đạo diễn hướng tới xây dựng trong đó ông hoặc bà ấy là anowner), nó có thể hầu như không thể nghi ngờ là có một liên kết rõ ràng giữa legalsphere của mình và các biện pháp tranh cãi.Sự tồn tại của liên kết này sẽ trở thành hơn dần dần bị mờ nếu ai nghĩ, forexample, của một người cha thách thức số lượng quyền lợi người Khuyết tật nhận bởi con trai histeenage hoặc một người đóng thuế đầy thách thức thuế địa phương áp đặt lên tất cả các cư dân của amunicipality hoặc một cư dân của một thành phố đầy thách thức một biện pháp áp đặt closureof một đường nhất định hoặc một NGO môi trường đầy thách thức quyết định mở nhà máy anuclear trong khu vực nhất định mà rất hiếm chim làm tổ.

Kết quả (Việt) 2:

9.6 Thường vụ
Sau khi nó được thành lập là một vấn đề là một "vấn đề hành chính" và nó rơi withinthe thẩm quyền của một loại nhất định của tòa án (có thể là một tòa án hành chính nói chung, aspecialized tòa án hành chính, hoặc một chuyên ngành đối với các hành matterswithin các tòa án thông thường), một cá nhân nên nắm bắt một tòa án của loại hình này nếu ông orshe muốn thách thức các biện pháp hành chính. Tuy nhiên, khi đã chọn theappropriate loại tòa án không nhất thiết có nghĩa rằng tuyên bố sẽ thực sự bedealt với. Trước khi có thể biện hộ trước tòa án, applicantshave tiềm năng để cho thấy rằng họ có "đứng." Khái niệm về đứng được liên kết với theidea rằng nên có một số loại "liên kết" giữa người nộp đơn (s) và thesubject vấn đề hành động.
hệ thống pháp luật hiểu và đủ điều kiện liên kết cần thiết này theo những cách rất khác nhau.
trong một số tình huống, có chút bất đồng giữa các hệ thống pháp lý. Forexample, nếu người nộp đơn là người nhận của một biện pháp hành chính (becausean để phá hủy trực tiếp hướng tới việc xây dựng mà anh ta hoặc cô ấy là anowner), nó có thể hầu như không thể nghi ngờ rằng có một mối liên hệ rõ ràng giữa mình hoặc legalsphere cô và các tranh chấp đo lường.
sự tồn tại của liên kết này dần dần trở nên mờ nhạt hơn nếu ai nghĩ rằng, forexample, của một người cha thách thức số tiền trợ cấp khuyết tật nhận được bởi con trai histeenage hoặc người nộp thuế thách thức thuế địa phương áp đặt lên tất cả các cư dân của amunicipality hoặc một cư dân của một thành phố đầy thử thách một biện pháp áp đặt các closureof một con đường nào đó hoặc một tổ chức NGO môi trường đầy thách thức quyết định mở nhà máy anuclear trong khu vực nhất định, nơi các loài chim rất hiếm tổ.

Kết quả (Việt) 3:

9.6 đứngKhi thành lập, là một "vấn đề quản lý", nó là một loại tòa án có thẩm quyền (có thể là một tổng của Tòa án hành chính, Tòa án hành chính đặc biệt, hay một nhánh đặc biệt matterswithin, Tòa án hành chính thông thường), một người cần giữ một tòa án này Nếu anh ta hay cô ta muốn thách thức hành vi hành chính.Tuy nhiên, trong tòa án chọn loại phù hợp không hẳn có nghĩa là sẽ giải quyết bồi thường.Ở tòa án bảo vệ, cho thấy họ đã "đứng thế đứng của khái niệm applicantshave." với ý tưởng, nên có một "ứng cử viên liên kết giữa" (s) và hành động có chủ đề.Hệ thống luật pháp hiểu và hạn chế này liên kết cần thiết theo cách rất khác.Trong một số trường hợp, hệ thống luật pháp giữa gần như không có gì khác biệt.Ví dụ, nếu ứng cử viên là các biện pháp hành chính (vì người nhận liên quan đến Anh ta hoặc cô ta cho nổ toà nhà là anowner), nó cũng rất khó bị nghi ngờ có anh ta hay cô ta legalsphere và có các biện pháp gây tranh cãi giữa liên lạc rõ ràng.Nếu một người nghĩ rằng càng ngày càng mờ, chẳng hạn như sự tồn tại của liên kết này là một thách thức, cha, con trai người nộp thuế có khuyết tật hay phúc lợi histeenage thách nơi áp đặt thuế cho tất cả cư dân amunicipality hay công dân, thách thức biện pháp để đóng một con đường hoặc quyết định mở một số thách thức môi trường Ngo nơi tổ loài chim quý hiếm nhà máy hạt nhân nhận được số tiền đó.