in part to the fact that most resea

in part to the fact that most research that has led to
the commercialization of vaccines for fish has been
performed by pharmaceutical companies and is not
available publically.
As discussed previously, the identification and
sequencing of virulence factors in A. salmonicida
salmonicida has enabled researchers to develop a
number of mutant strains used to study virulence,
as well as, in the case of avirulent strains, to test
for use as attenuated vaccines. Although there has
been a great deal of interest in the use of attenuated
strains as vaccines in aquaculture, and success has
been achieved with respect to their development, for
example BrivaxII (Marsden et al. 1996, 1998), there
are no attenuated vaccines that have been licensed.
In a recent review, Secombes (2008) discussed
the importance of immune gene discovery in fish
to the rational design and development of new vaccines
and adjuvant systems for fish. He noted that
a major issue faced in the development of new vaccines
and adjuvants is the high costs associated with
their development, production, and licensing when
compared to simple inactivated pathogen preparations.
He continued by suggesting that the genetic
adjuvants and vaccines should be considered as a
way forward, citing successful licensing and commercialization
of a DNA vaccine for fish.
Genetic (DNA) vaccines expressing genes for
pathogen proteins are a relatively new approach to
vaccine development that is being used in fish, especially
in the development of viral vaccines (see
Leong et al., Chapter 10 in this book). The advantages
of DNA vaccines over autogenous vaccines
and their application in aquaculture are described in
detail by Kurath (2008). With respect to iridoviruses,
Caipang et al. (2006), using the genomic information
for RSIV, developed DNA vaccines that expressed
a MCP and an ORF containing a transmembrane
domain of RSIV. These vaccines were
shown to provide effective protection, although the
level of protection was not as good as that obtained
from a formalin-inactivated RSIV. The availability
of genomic information for other viruses has enabled
the development and testing of 15 other viral DNA
vaccines for fish (reviewed in Kurath 2008). These
include the DNA vaccine Apex-IHN for salmon,
which is the first licensed DNA vaccine for use in
aquaculture.
CONCLUDING REMARKS
In the last few years, there has been a tremendous
increase in publications reporting on the application
of genomics, proteomics, metabolomics, and associated
technologies in fish health research. These technologies
have been applied to the studies of pathogen
and host biology, interactions between pathogens
and hosts, as well as seen application in areas such
as vaccine development. These technologies do have
some shortcomings that need to be overcome, but
overall, they form a tremendously valuable tool set
for fish health research.
The application of these technologies has brought
about changes in the fish health research community
where the traditional laboratory model is giving
way to the development of multidisciplinary research
teams. Multidisciplinary research teams are
key to successful application of these technologies
and even more important in programs where these
genomics technologies are combined. The development
of multidisciplinary teams is necessary to plan,
conduct, analyze, and to make biological sense of
the large amounts of information generated by these

Kết quả (Việt) 1:

một phần vào thực tế là hầu hết các nghiên cứu đó đã dẫn đếnthương mại hóa vắc xin cho cá đãthực hiện bởi công ty dược phẩm và khôngcó sẵn công khai.Như thảo luận trước đây, việc xác định vàtrình tự của virulence yếu tố trong A. salmonicidasalmonicida đã cho phép các nhà nghiên cứu để phát triển mộtsố lượng đột biến dòng dùng để nghiên cứu virulence,cũng như, trong trường hợp của các chủng avirulent, để kiểm trađể sử dụng như là loại vắc xin. Mặc dù cólà rất nhiều quan tâm đến việc sử dụng của attenuatedgiống như vắc xin trong nuôi trồng thủy sản, và thành công đãđạt được đối với sự phát triển của, choVí dụ BrivaxII (Marsden et al. 1996, 1998), cólà không có vắc xin loại đã được cấp giấy phép.Trong một bài đánh giá tại, Secombes (2008) thảo luậntầm quan trọng của gen miễn dịch phát hiện trong cáhợp lý thiết kế và phát triển vắc xin mớivà các hệ thống bổ cho cá. Ông lưu ý rằngmột vấn đề lớn phải đối mặt trong việc phát triển vắc xin mớivà adjuvants là các chi phí liên quan đếncủa họ phát triển, sản xuất, và cấp giấy phép khiso với chuẩn bị đơn giản gan gây bệnh cho cây.Ông tiếp tục bằng cách gợi ý rằng các di truyềnadjuvants và vắc xin cần được xem xét như là mộtcách chuyển tiếp, trích dẫn cấp giấy phép thành công và thương mại hoámột vắc-xin DNA cho cá.Di truyền (DNA) vắc xin bày tỏ gen chomầm bệnh protein là một cách tiếp cận tương đối mới đểphát triển vắc xin đang được sử dụng trong cá, đặc biệt làtrong sự phát triển của virus vắc xin (xemLeong et al., chương 10 trong cuốn sách này). Những lợi thếDNA vắc xin qua bằng gas vắc xinvà ứng dụng của họ trong nuôi trồng thủy sản được mô tả trongchi tiết bởi Kurath (2008). Đối với iridoviruses,Caipang et al. (2006), bằng cách sử dụng thông tin genĐối với RSIV, phát triển vắc xin DNA bày tỏmột MCP và một ORF có một màngtên miền RSIV. Các vắc xinHiển thị để cung cấp bảo vệ hiệu quả, mặc dù cácmức độ bảo vệ đã không tốt như thu đượctừ một RSIV formalin-gan. Tính khả dụngCác thông tin gen virus khác đã kích hoạtsự phát triển và thử nghiệm của 15 khác DNA virusvắc xin cho cá (được nhận xét trong năm 2008 Kurath). Đâybao gồm chủng ngừa DNA Apex-IHN cho cá hồi,đó là lần đầu tiên cấp phép DNA vắc xin để sử dụng trongnuôi trồng thủy sản.KẾT LUẬN NHẬN XÉTTrong những năm gần đây, đã có một to lớntăng trong các ấn phẩm báo cáo về việc áp dụnggenomics, proteomic, metabolomics, và liên kếtcông nghệ trong nghiên cứu y tế cá. Các công nghệđã được áp dụng cho các nghiên cứu của mầm bệnhvà lưu trữ sinh học, tương tác giữa các tác nhân gây bệnhvà máy chủ, cũng như các ứng dụng nhìn thấy trong các lĩnh vực như vậynhư phát triển vắc xin. Các công nghệ này cómột số thiếu sót mà cần phải được khắc phục, nhưngnói chung, chúng tạo thành một bộ công cụ rất có giá trịCác nghiên cứu y tế cá.Việc áp dụng các công nghệ này đã mang lạivề những thay đổi trong cộng đồng nghiên cứu y tế cánơi cho các mô hình truyền thống phòng thí nghiệmcách để phát triển nghiên cứu đa ngànhđội. Nhóm nghiên cứu đa ngànhchìa khóa để các ứng dụng thành công của các công nghệvà quan trọng hơn trong chương trình nơi đâycông nghệ học phân tử được kết hợp. Sự phát triểnđội đa ngành là cần thiết để lên kế hoạch,tiến hành, phân tích, và để làm cho cảm giác sinh họcsố lượng lớn thông tin được tạo ra bởi các

Kết quả (Việt) 2:

một phần là do thực tế là hầu hết các nghiên cứu đó đã dẫn tới
việc thương mại hóa các loại vắc-xin cho cá đã được
thực hiện bởi các công ty dược phẩm và không
có sẵn công khai.
Như đã thảo luận trước đó, việc xác định và
trình tự của các yếu tố độc lực ở A. salmonicida
salmonicida đã cho phép các nhà nghiên cứu phát triển một
số dòng đột biến được sử dụng để nghiên cứu độc tính,
cũng như, trong trường hợp của các chủng avirulent, để kiểm tra
để sử dụng như vắc-xin giảm độc lực. Mặc dù đã có
được rất nhiều lợi ích trong việc sử dụng các nhược độc
chủng các loại vắc xin trong nuôi trồng thủy sản, và thành công đã
đạt được sự tôn trọng cho sự phát triển của mình với, cho
ví dụ BrivaxII (Marsden et al. 1996, 1998), có
là không có vắc xin nhược độc mà đã được cấp phép.
Trong một nghiên cứu gần đây, Secombes (2008) thảo luận về
tầm quan trọng của phát hiện gen miễn dịch của cá
để thiết kế hợp lý và phát triển các loại vaccine mới
và hệ thống bổ trợ cho cá. Ông lưu ý rằng
một vấn đề lớn phải đối mặt trong việc phát triển loại vắc-xin mới
và tá dược là chi phí cao, gắn kết với
sự phát triển của họ, sản xuất, và cấp giấy phép khi
so với các chế mầm bệnh bất hoạt đơn giản.
Ông tiếp tục bằng cách gợi ý rằng các gen
tá dược và vắc-xin nên được coi là một
con đường phía trước, với lý do cấp phép thành công và thương mại
của một vaccine DNA cho cá.
di truyền (DNA) vắc-xin hiện những gen cho
protein gây bệnh là một phương pháp tương đối mới để
phát triển vắc-xin đang được sử dụng trong các loại cá, đặc biệt là
trong việc phát triển vắc-xin virus (xem
Leong et al., Chương 10 trong cuốn sách này). Những lợi thế
của loại vắc-xin DNA trên vắc xin bằng gas
và ứng dụng trong nuôi trồng thủy sản được mô tả trong
chi tiết của Kurath (2008). Đối với iridoviruses,
Caipang et al. (2006), sử dụng các thông tin di truyền
cho RSIV, phát triển vắc-xin DNA mà bày tỏ
một MCP và một ORF chứa một màng
miền của RSIV. Các loại vắc xin đã được
hiển thị để cung cấp bảo vệ hiệu quả, mặc dù
mức độ bảo vệ không phải là tốt như là thu được
từ một RSIV formalin-bất hoạt. Tính sẵn có
của thông tin di truyền cho các virus khác đã kích hoạt
sự phát triển và thử nghiệm 15 DNA virus khác
vắc-xin cho cá (xem xét trong Kurath 2008). Những
bao gồm các DNA vaccine Apex-IHN cho cá hồi,
đó là các vaccine DNA đầu tiên được cấp phép để sử dụng trong
nuôi trồng thủy sản.
Kết luận
Trong vài năm qua, đã có một to lớn
tăng trong các ấn phẩm báo cáo về các ứng dụng
của genomics, proteomics, metabolomics, và kết hợp
các công nghệ trong nghiên cứu sức khỏe cá. Những công nghệ này
đã được áp dụng cho các nghiên cứu của các tác nhân gây bệnh
và chủ nhà sinh học, tương tác giữa các tác nhân gây bệnh
và máy chủ, cũng như nhìn thấy ứng dụng trong các lĩnh vực
như phát triển vắc-xin. Những công nghệ làm có
một số thiếu sót cần được khắc phục, nhưng
tổng thể, chúng tạo thành một công cụ rất có giá trị thiết lập
để nghiên cứu sức khỏe cá.
Việc áp dụng các công nghệ này đã mang lại
những thay đổi trong cộng đồng nghiên cứu y tế cá
nơi các mô hình phòng thí nghiệm truyền thống là cho
cách cho sự phát triển của nghiên cứu đa ngành
đội. Nhóm nghiên cứu đa ngành là
chìa khóa để áp dụng thành công các công nghệ này
và thậm chí quan trọng hơn trong các chương trình mà các
công nghệ gen được kết hợp. Sự phát triển
của các nhóm đa ngành là cần thiết để lập kế hoạch,
tiến hành, phân tích, và có ý nghĩa sinh học của
một lượng lớn thông tin được tạo ra bởi các