EFFECTS OF DAMS ON HUMAN LIFEInspit

EFFECTS OF DAMS ON HUMAN LIFE
Inspite of the fact that the dams are an important target for development; they are not easly acceptable for the people whose agricultural areas, houses and the envi- ronment they are living in go under water. For example, when the Volta Lake was created in Ghana in 1969, although a much better settlement area was provided for 80 000 people in another location, these people have returned as 100 000 people and have built their own houses unplanned on the lake shore. Such an unsuccessful ex- perience caused by the social-psychology can be very dangerous for the biosystems in the region and for the reservoir itself.
There are changes in the employment and production systems starting before the construction of the dam including expropriation of the land, employment of construction workers and the transport of construction material with the machines to the site. Unqualified workers are employed from the site; however the technicians and experts come from other places. Generally settlement areas, social buildings, hospitals, schools etc. are built for the people coming from outside at the site. The more these facilities can be hold open for public usage the more the dam becomes a kind of symbol for development. The new settlements improve by this way and result in second ecological needs and changes. For example, drinking water, domes- tic waste water, waste water treatmant etc. Moreover, the social life becomes active, trade increases, cultural activities rise. Important alterations are observed in the transportation system. The ways lying under water and their surrounding area are


important from this point of view. The new roads that were constructed to prevent any break down in the transportation services result in additional expenses and addi- tional environmental costs.
At the same time dams decrease the pollution effect considerably in the down- stream part by lowering the pollution load coming from the source, thanks to their big storing reservoirs. In addition, they decrease the pollution load again by contain- ing water continuously in their beds during dry periods.
Dams decrease the flood risk in the downstream, by their storing opportunity in their reservoir.
Undoubtly there are real and potantial benefits obtained from these projects. In- dustrial development has gained speed; irrigation channels and food production have improved as a result of the increase in electricity generation. Meanwhile, dams protect the people living downstream from floods. After comparing harms and bene- fits for a long period of time, a decision can be given about dams. May be the un- wanted side effects of dams will be no longer in force because of the benefits in the future. But these big engineering structures should remind us that we are not able to change only a part of the ecosystem. Because whole chains are connected together in the ecosystem. Even only a link breaking out of the chain or a piece coming out of the cog will destroy the whole system. So, the environment subject should be examined in detail at the planning stage. Precautions should be taken beforehand to big haz- ards caused by the most little sensitive responses.
In addition to their very important social and environmental benefits, it is im- portant to minimize the negative effects of dams on the environment regarding sus- tainable development.The mentioned effects and their solutions have taken into account in the environmental impact assesment concept.
In summary, the environmental changes coming out of damsa are in various amounts and in different importance degrees. It is difficult to consider the relations between these effects beforehand and determine which positive and negative effects will come up. This estimation shoud be made separately for each dam and reservoir. On the other hand, it is false to comprehend the effects totally negatively. The impor- tant point is who will do the assesments and from whose point of view. Will they be based on the fisherman, based on the industrialist or the farmer whose field will be under water? No matter who has taken the decision or whom the decision will take into centre, as long as whole environmental effects are explained totally according to their importance level.

Kết quả (Việt) 1:

TÁC ĐỘNG CỦA CON ĐẬP TRÊN ĐỜI SỐNG CON NGƯỜIMặc dù thực tế rằng các con đập là một mục tiêu quan trọng cho sự phát triển; họ không phải là easly chấp nhận được đối với những người mà khu vực nông nghiệp, nhà ở và envi-ronment họ đang sống trong đi dưới nước. Ví dụ, khi Hồ Volta được thành lập ở Ghana năm 1969, mặc dù một khu định cư tốt hơn nhiều đã được cung cấp cho người dân 80 000 ở một vị trí khác, những người đã quay trở lại như những người 100 000 và đã xây dựng nhà riêng của họ có kế hoạch trên bờ hồ. Như vậy một bất thành ex-perience do tâm lý xã hội có thể rất nguy hiểm cho biosystems trong khu vực và các hồ chứa chính nó.Có những thay đổi trong việc làm và sản xuất các hệ thống bắt đầu trước khi xây dựng dam bao gồm xác của đất, việc làm của công nhân xây dựng và vận chuyển vật liệu xây dựng với máy để vào trang web. Người lao động không đủ tiêu chuẩn được tuyển dụng từ các trang web; Tuy nhiên các kỹ thuật viên và chuyên gia đến từ những nơi khác. Nói chung khu vực định cư, công trình xã hội, bệnh viện, trường học vv được xây dựng cho người dân đến từ bên ngoài tại các trang web. Thêm các cơ sở có thể là tổ chức mở cửa cho công chúng sử dụng thêm đập sẽ trở thành một loại biểu tượng cho sự phát triển. Các khu định cư mới cải thiện bằng cách này và kết quả thứ hai nhu cầu sinh thái và thay đổi. Ví dụ, uống nước, mái vòm-tic xử lý nước thải, chất thải nước treatmant vv. Hơn nữa, cuộc sống xã hội sẽ trở thành hoạt động, thương mại tăng lên, các hoạt động văn hóa nổi lên. Thay đổi quan trọng được quan sát thấy trong hệ thống giao thông vận tải. Cách nằm dưới nước và khu vực lân cận của họ là quan trọng từ quan điểm này. Những con đường mới được xây dựng để ngăn chặn bất kỳ phá vỡ trong kết quả dịch vụ giao thông vận tải chi phí bổ sung và g tế chi phí môi trường.Đồng thời đập làm giảm hiệu quả ô nhiễm đáng kể trong phần xuống dòng bằng cách giảm tải ô nhiễm đến từ nguồn, nhờ vào các hồ chứa lưu trữ lớn. Ngoài ra, họ làm giảm ô nhiễm tải một lần nữa bởi ing chứa nước liên tục trong giường của họ trong thời kỳ khô.Đập nước giảm nguy cơ lũ lụt ở hạ nguồn, bởi cơ hội của họ lưu trữ trong hồ chứa của họ.Undoubtly có rất thực và potantial lợi ích thu được từ các dự án này. Phát triển trong dustrial đã đạt được tốc độ; kênh thủy lợi và sản xuất thực phẩm đã cải thiện kết quả của sự gia tăng điện thế hệ. Trong khi đó, đập bảo vệ những người sống ở hạ lưu từ lũ lụt. Sau khi so sánh các tác hại và bene phù hợp cho một thời gian dài, một quyết định có thể được đưa về đập. Có thể liên hiệp quốc-muốn tác dụng phụ của con đập sẽ không còn hiệu lực vì những lợi ích trong tương lai. Nhưng các công trình kỹ thuật lớn nên nhắc nhở chúng ta rằng chúng tôi là không thể thay đổi chỉ là một phần của hệ sinh thái. Bởi vì toàn bộ dây chuyền được kết nối với nhau trong các hệ sinh thái. Thậm chí chỉ là một liên kết mà phá vỡ trong chuỗi hoặc một mảnh ra khỏi cog sẽ tiêu diệt toàn bộ hệ thống. Vì vậy, chủ đề môi trường cần được kiểm tra chi tiết ở giai đoạn lập kế hoạch. Biện pháp phòng ngừa cần được thực hiện trước để lớn haz-ards gây ra bởi các phản ứng nhạy cảm nhất chút.Ngoài của họ rất xã hội và môi trường lợi ích quan trọng, nó là im-portant để giảm thiểu những tác động tiêu cực của đập vào môi trường liên quan đến phát triển sus-tainable. Các hiệu ứng được đề cập và giải pháp của họ đã đưa vào tài khoản trong khái niệm assesment tác động môi trường.Tóm lại, thay đổi môi trường ra khỏi damsa là số lượng khác nhau và trong tầm quan trọng khác nhau độ. Đó là khó khăn để xem xét các mối quan hệ giữa những hiệu ứng trước đó và xác định tích cực và tiêu cực tác động sẽ đi lên. Shoud dự toán này được thực hiện một cách riêng biệt cho từng đập và hồ chứa. Mặt khác, đó là sai để thấu hiểu những tác dụng hoàn toàn tiêu cực. Điểm impor-ý là những người sẽ làm các assesments và từ mà điểm của xem. Họ sẽ được dựa trên các ngư dân, dựa vào nhà công nghiệp hoặc nông dân lĩnh vực mà sẽ dưới nước? Không có vấn đề ai đã đưa ra quyết định hoặc người mà quyết định sẽ đưa vào Trung tâm, chừng nào tác động môi trường hoàn toàn được giải thích hoàn toàn theo mức độ quan trọng của họ.

Kết quả (Việt) 2:

ẢNH HƯỞNG CỦA Đập VỀ CON NGƯỜI SỐNG
Mặc dù có một thực tế rằng các con đập là một mục tiêu quan trọng cho sự phát triển; họ không easly chấp nhận được cho những người mà nông nghiệp khu vực, nhà ở và môi trường họ đang sống trong đi dưới nước. Ví dụ, khi các hồ Volta đã được tạo ra ở Ghana vào năm 1969, mặc dù một khu vực giải quyết tốt hơn nhiều đã được cung cấp cho 80 000 người dân ở một vị trí khác, những người đã trở về là 100 000 người và đã xây dựng nhà riêng của họ không có kế hoạch trên bờ hồ. Như một perience nghiệm không thành công do xã hội-tâm lý học có thể rất nguy hiểm đối với các hệ thống sinh học trong khu vực và cho các hồ chứa.
Có những thay đổi trong việc sử dụng và hệ thống sản xuất bắt đầu từ trước khi xây dựng đập bao gồm trưng dụng đất, việc làm của công nhân xây dựng và vận chuyển vật liệu xây dựng với các máy móc để trang web. Công nhân không đủ điều kiện được tuyển dụng từ các trang web; Tuy nhiên các kỹ thuật viên và các chuyên gia đến từ những nơi khác. Nói chung khu vực định cư, tòa nhà xã hội, bệnh viện, trường học, vv được xây dựng cho những người đến từ bên ngoài tại trang web. Càng nhiều các cơ sở này có thể được giữ mở để sử dụng công cộng càng đập trở thành một loại biểu tượng cho sự phát triển. Các khu định cư mới cải thiện bằng cách này và kết quả là nhu cầu sinh thái thứ hai và thay đổi. Ví dụ, nước uống, vàng nội địa nước thải tic, nước thải treatmant vv Hơn nữa, đời sống xã hội trở nên năng động, thương mại tăng lên, các hoạt động văn hóa tăng. Thay đổi quan trọng được quan sát thấy trong các hệ thống giao thông. Những cách nằm dưới nước và khu vực xung quanh của họ là quan trọng từ quan điểm này. Những con đường mới được xây dựng để ngăn chặn bất kỳ nghỉ xuống trong dịch vụ vận tải dẫn đến chi phí bổ sung và bổ sung thì các chi phí môi trường truyền thống. Đồng thời đập làm giảm tác động ô nhiễm đáng kể ở phần dòng down- bằng cách giảm tải ô nhiễm đến từ các nguồn, nhờ vào các hồ chứa lưu trữ lớn của họ. Ngoài ra, họ làm giảm tải ô nhiễm một lần nữa bởi đựng có ing nước liên tục trong giường của họ trong suốt mùa khô. Đập giảm nguy cơ lũ lụt ở hạ lưu, bởi cơ hội lưu trữ trong hồ chứa của họ. Undoubtly có những lợi ích thực sự và potantial thu được từ các dự án . In- phát triển dustrial đã đạt được tốc độ; kênh thủy lợi và sản xuất lương thực đã được cải thiện như là kết quả của sự gia tăng trong sản xuất điện. Trong khi đó, đập bảo vệ người dân sống ở hạ nguồn từ lũ lụt. Sau khi so sánh tác hại và cơn bene- cho một thời gian dài, một quyết định có thể được đưa ra về các đập. Có thể là do tác dụng phụ nã un- của đập sẽ không còn hiệu lực vì những lợi ích trong tương lai. Nhưng các công trình cơ lớn nên nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta không thể thay đổi chỉ là một phần của hệ sinh thái. Bởi vì toàn bộ dây chuyền được kết nối với nhau trong hệ sinh thái. Thậm chí chỉ một liên kết vi phạm ra khỏi dây chuyền hoặc một mảnh ra khỏi bánh răng sẽ phá hủy toàn bộ hệ thống. Vì vậy, chủ đề môi trường cần phải được xem xét chi tiết ở giai đoạn lập kế hoạch. Cần đề phòng trước để ARDS haz- lớn gây ra bởi các phản ứng nhạy cảm ít nhất. Ngoài các lợi ích xã hội và môi trường rất quan trọng của họ, điều quan trọng để giảm thiểu những tác động tiêu cực của các đập nước ở môi trường liên quan đến phát triển bền vững. các tác dụng đề cập và giải pháp của họ đã đưa vào tài khoản trong các khái niệm tác động assesment môi trường. Nói tóm lại, những thay đổi về môi trường ra khỏi damsa là với số lượng khác nhau và ở những mức độ quan trọng khác nhau. Đó là khó khăn để xem xét mối quan hệ giữa các hiệu ứng trước và xác định tác động tích cực và tiêu cực sẽ đi lên. Ước lượng này shoud được lập riêng cho từng con đập và hồ chứa. Mặt khác, nó là sai để hiểu những tác động hoàn toàn tiêu cực. Điểm quan trọng là ai sẽ làm assesments và từ điểm mà xem. Họ sẽ được dựa trên các ngư dân, dựa vào công nghiệp hay nông dân mà lĩnh vực sẽ được dưới nước? Cho dù ai đã đưa ra những quyết định hay một người mà quyết định sẽ đưa vào trung tâm, miễn là hiệu ứng môi trường toàn được giải thích hoàn toàn theo mức độ quan trọng của họ.