OPTIONS FOR US POLICYNo “rebalancin

OPTIONS FOR US POLICY
No “rebalancing” effort, no national strategy on the South China Sea – if there is to be one – can dispense with an Asian linchpin. On the South China Sea, the US must engage its Asian partners on their own terms, and accompany the overall shift of political resources and attention towards conflict management and barriers to escalation that the shifting balance of naval power has generated. This evolution grants universally agreed principles of international law, such as UNCLOS, and specific capabilities (in maritime security, biodiversity conservation, hydrological surveys, etc.) an unprecedented importance. The EU contributions – actual and potential – are therefore far from negligible. As a matter of fact, rising tensions in the area are making the positions of Brussels and Washington more complementary than ever. Brussels is equally concerned about freedom of navigation in the area, but it does not conduct large-scale military activities in regional EEZs, and it has ratified UNCLOS. Its “soft power” approach also puts it in a good position for any mediation purposes (in support of, or in parallel with, ASEAN). Lastly, the EU supports the US-guaranteed security system in East Asia and promotes the rule of law as the mainstay of regional stability.

Kết quả (Việt) 1:

TÙY CHỌN CHO HOA KỲ CHÍNH SÁCHKhông có nỗ lực "rebalancing", không có chiến lược quốc gia về biển Nam Trung Hoa-nếu có là để là một-có thể phân chia với một linchpin Châu á. Trên biển Nam Trung Quốc, Hoa Kỳ phải tham gia các đối tác châu á trên điều khoản riêng của họ, và đi kèm với sự chuyển đổi tổng thể tài nguyên chính trị và sự chú ý đối với quản lý xung đột và rào cản để leo thang mà sự cân bằng chuyển dịch của sức mạnh Hải quân đã tạo ra. Sự tiến hóa này cấp phổ thoả thuận nguyên tắc của luật pháp quốc tế, chẳng hạn như UNCLOS, và khả năng cụ thể (trong hàng hải an ninh, bảo tồn đa dạng sinh học, thuỷ văn khảo sát, vv) một tầm quan trọng chưa từng có. Những đóng góp EU-thực tế và tiềm năng-do đó đang ở xa không đáng kể. Như một vấn đề của thực tế, tăng căng thẳng trong khu vực đang làm cho các vị trí của Brussels và Washington bổ sung hơn hơn bao giờ hết. Brút-xen là như nhau có liên quan về tự do của danh mục chính trong khu vực, nhưng nó không tiến hành các hoạt động quân sự quy mô lớn trong đặc khu vực, và nó đã phê chuẩn UNCLOS. Cách tiếp cận "mềm điện" cũng đặt nó trong một vị trí tốt cho bất kỳ mục đích hòa giải (hỗ trợ của, hoặc song song với, ASEAN). Cuối cùng, EU hỗ trợ hệ thống U.S. đảm bảo an ninh trong khu vực đông á và thúc đẩy sự cai trị của pháp luật như là lực lượng nòng cốt của sự ổn định khu vực.

Kết quả (Việt) 2:

LỰA CHỌN CHÍNH SÁCH Mỹ
Không "tái cân bằng" nỗ lực, không có chiến lược quốc gia về Biển Đông - nếu có được một - có thể bỏ một vai trò chủ chốt châu Á. Trên Biển Đông, Mỹ phải tham gia vào các đối tác châu Á của mình theo cách riêng của họ, và đi cùng với sự thay đổi tổng thể của nguồn lực chính trị và sự quan tâm tới quản lý xung đột và rào cản đối với sự leo thang rằng sự cân bằng chuyển dịch của lực lượng hải quân đã được tạo ra. Sự tiến triển này tài trợ đều đồng ý nguyên tắc của luật pháp quốc tế, chẳng hạn như UNCLOS, và khả năng cụ thể (trong an ninh hàng hải, bảo tồn đa dạng sinh học, khảo sát thủy văn, vv) một tầm quan trọng chưa từng có. Những đóng góp của EU - thực tế và tiềm năng - do đó không đáng kể. Như một vấn đề của thực tế, gia tăng căng thẳng trong khu vực đang làm cho các vị trí của Brussels và Washington hơn bổ sung hơn bao giờ hết. Brussels cũng không kém phần lo ngại về tự do hàng hải trong khu vực, nhưng nó không được tiến hành các hoạt động quân sự quy ​​mô lớn trong khu vực đặc quyền kinh tế, và nó đã phê chuẩn UNCLOS. "Quyền lực mềm" phương pháp tiếp cận của nó cũng đặt nó ở một vị trí tốt cho bất kỳ mục đích hòa giải (hỗ trợ, hoặc song song với, ASEAN). Cuối cùng, EU hỗ trợ các hệ thống an ninh Mỹ-đảm bảo trong khu vực Đông Á và thúc đẩy các nguyên tắc của luật pháp là trụ cột của sự ổn định trong khu vực.