Fig. 3. Plot of the penalty-functio

Fig. 3. Plot of the penalty-function for clients with different service levels
and assigned quality rates.
Gc,q1 − Gc,q2 >Gc,q2 − Gc,q3 if q1 sc2
and sc1 − q1 sc2 − q2
(10)
Taking al these conditions into account, the following
penalty function is defined:
Gc,q
⎧
⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨
⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩
sc−nq+1
 nq
nq q − sc
−

if ac,q and q

Kết quả (Việt) 1:

Hình 3. Âm mưu của các hình phạt chức năng cho khách hàng với mức độ khác nhau Dịch vụvà chất lượng được chỉ định tỷ giá.GC, q1 − Gc, q2 > Gc, q2 − Gc, q3 nếu q1 Cuối cùng, khi xem xét các khách hàng c1 và c2 với vụ Bungari-ELS sc1 > q1 sc2 và phẩm chất và q2 để sc1 −q1 sc2 −q2,hình phạt cho việc phân công q1 để c1 khách hàng cần phảisufficiently cao để cho nó bằng hoặc vượt quá hình phạt chochuyển đổi khách hàng n c2 xuống đến chất lượng q2. Điều này là cần thiếtđể miễn phí băng thông đủ để duy trì cung cấp cáckhách hàng c1 với chất lượng cao nhất có thể. Kể từ khi phẩm chấtcung cấp bởi một dịch vụ một số mức độ của các hình thức sc + 9kbps,n là tương đương với sc1−sc2. Ví dụ, nếu khách hàng identified bởiC1 có đăng ký cấp sc1 có nghĩa là họ phải trảđể xem video tại một tỷ lệ 8Mbps nhưng là hiện nayXem video tại một tỷ lệ c2 4Mbps và khách hàng có trình độSC2 và được xem 1Mbps video. Theo thứ tựđể cho phép một c1 khách hàng để chuyển một chất lượng lên, tối thiểu 8(n sc1−sc2 4−1) khách hàng c2 cần phải chuyển xuống đểmức chất lượng thấp hơn (512kbps) để cung cấp băng thông đủcho một khách hàng duy nhất c1 để chuyển lên. Do đó điều kiện sau đâybạn phải giữ:Gc1, q1 ≥ sc1−sc2 Gc2, q2Nếu sc1 > sc2và sc1 − q1 sc2 − q2(10)Tham gia al những điều kiện này vào tài khoản, sau đâyhình phạt chức năng là defined:GC, q⎧⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩SC−NQ + 1NQNQ q − sc−if ac,q and qif ac,q and q ≥ sc(11)Figure 3 illustrates the properties of this function.V. PERFORMANCE EVALUATIONA. Simulation frameworkIn order to perform a realistic evaluation of the char-acteristics of the different quality selection approaches, apacket-based simulator was built upon NS-3. Figure 4 gives

Kết quả (Việt) 2:

Vả. 3. Nội dung của hình phạt chức năng cho khách hàng với các mức dịch vụ khác nhau
và được giao giá chất lượng.
Gc, q1 - Gc, q2> Gc, q2 - Gc, q3 nếu q1Cuối cùng, khi xem xét các khách hàng c1 và c2 với dịch vụ Lev
ELS sc1> sc2 và phẩm chất q1 và q2 để sc1 -q1 sc2 -q2,
hình phạt cho giao q1 cho c1 khách hàng cần phải được
RĐD fi ciently cao để nó lớn hơn hoặc bằng hình phạt cho
chuyển đổi n khách hàng c2 xuống chất lượng q2. Điều này là cần thiết
để giải phóng băng thông đủ để duy trì việc cung cấp
c1 khách hàng với chất lượng cao nhất có thể. Kể từ khi chất
được cung cấp bởi một cấp độ dịch vụ nhất định có dạng sc + 9kbps,
n bằng sc1-sc2. Ví dụ, nếu khách hàng fi identi ed bởi
c1 có đăng ký cấp sc1 ý nghĩa mà họ phải trả
cho việc xem video với tốc độ 8 Mbps nhưng hiện đang
xem video với tốc độ 4Mbps và khách hàng C2 có mức
sc2 và hiện đang xem 1Mbps video. Để
cho phép một c1 khách hàng để chuyển một chất lượng lên, ít nhất 8
(n sc1-sc2 4-1) khách hàng C2 cần phải chuyển xuống đến
một mức độ chất lượng thấp hơn (512kbps) để cung cấp đủ băng thông
cho một c1 khách hàng duy nhất để chuyển đổi lên. Vì vậy, các điều kiện sau đây
cần nắm giữ:
Gc1, q1 ≥ sc1-sc2 Gc2, q2
nếu sc1> sc2
và sc1 - q1 sc2 - q2
(10)
Lấy al những điều kiện này vào tài khoản, sau
chức năng phạt là de fi ned:
Gc, q
⎧
⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨
⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩
sc-NQ +
1? NQ
NQ q - sc
-? nếu ac, q và q

nếu ac, q và q ≥ sc
(11)
Hình 3 minh họa các tính chất của chức năng này.
V. THỰC HIỆN ĐÁNH GIÁ
A. Khung mô phỏng
Để thực hiện một đánh giá thực tế về trưng
acteristics trong những phương pháp lựa chọn chất lượng khác nhau, một
giả lập dựa trên gói được xây dựng dựa trên NS-3. Hình 4 cho