organizations are highly organized

organizations are highly organized mafia - type organizations that transport people from A to B. In reality, however, migrants are often dependent on many different people who are not necessarily all connected. Research shows that in smuggling as well as in trafficking, smallscale organizations are often far more involved than large-scale organizations (Chin,1999; Spener,2004; Staring et al.,2005). The person who moves somebody is not therefore necessarily linked to the exploitation that can take place at a later stage.

How free or forced are migrants when they have to travel in irregular ways?

Smuggling and trafficking are also differentiated by the fact that smuggling is something voluntary and trafficking is not. It must be said, however, that the most progressive part of the UN Protocols is the fact that coercion is at the centre of the new definition of trafficking. In the run towards a commonly agreed definition there have been intense discussions on the definition of consent (Doezema, 2000, 2002; Kempadoo,2005). The anti prostitution lobby argued that consenting to prostitution is impossible in itself. In the end, coercion prevailed, so consenting to prostitution alone is not enough for someone to be called a victim of trafficking. However, the forced / voluntary dichotomy that resulted is obscuring the fact that there is often very little choise and a lot of risk inherent in irregular migration processes. Smuggling is considered something voluntary to which migrants have consented, but in reality something that started off voluntarily may end up seriously violating human rights. Smuggling as such may turn into trafficking (Morrison,1998; Gallagher,2001; Lee,2005; van Liempt,2006), for example when a smuggled migrant gets dumped somewhere along the route, robbed, raped and / or is forced to work in conditions of slavery to earn money to finance the rest of the trip. However, if the exploiter is not linked to the smuggling or trafficking organization the concept of trafficking is not applied in the current framework, leaving many human rights violations undiscovered.
The static forced/ voluntary thinking underlying smuggling/ trafficking can have severe consequences for migrants. For example,it often happens that migrants with few mobility opportunities are identified as 'criminals', along with their smugglers, whereas they are actually in need of protection and should be considered ' victims' . the fact that they actively choose to let them selves be smuggled is seen as a criminal act by some immigration officers, as well as by the general public. In this case the means have become more important than the motives of migration in deciding who deserves protection. Criminalization of migration has huge consequences for migrants and takes attention away from the human rights violations that are taking place. The criminal context also makes it difficult for non governmental organizations (NGOs) to so their work. In some countries providing help to

Kết quả (Việt) 1:

tổ chức là cao tổ chức mafia - loại tổ chức vận chuyển người từ A đến B. Trong thực tế, Tuy nhiên, người di cư thường phụ thuộc vào nhiều khác nhau những người không nhất thiết phải tất cả kết nối. Nghiên cứu cho thấy rằng trong buôn lậu cũng như trong buôn bán, smallscale tổ chức thường xuyên hơn tham gia hơn quy mô lớn tổ chức (Chin, 1999; Spener, năm 2004; Nhìn chằm chằm et al.,Năm 2005). người di chuyển ai đó không vì vậy nhất thiết phải liên kết để khai thác mà có thể xảy ra tại một giai đoạn sau.

làm thế nào miễn phí hoặc bắt buộc là di dân khi họ đã đi du lịch trong cách bất thường?

buôn lậu và buôn bán cũng được phân biệt bởi một thực tế rằng buôn lậu là một cái gì đó tự nguyện và buôn bán là không. Nó phải được cho biết, Tuy nhiên, rằng thuộc các giao thức Liên Hiệp Quốc, tiến bộ nhất là một thực tế là ép buộc là trung tâm của định nghĩa mới của hoạt động buôn. Trong chạy về phía một định nghĩa phổ biến nhất trí đã có cuộc thảo luận dữ dội vào định nghĩa của sự đồng ý (Doezema, 2000, 2002; Kempadoo, 2005). Chống hành lang mại dâm lập luận rằng đồng ý cho mại dâm là không thể trong chính nó. Cuối cùng, ép buộc chiếm ưu thế, do đó, đồng ý cho mại dâm một mình là không đủ cho một người nào đó được gọi là một nạn nhân của buôn bán. Tuy nhiên, sự chia hai bắt buộc / tự nguyện mà kết quả che khuất một thực tế rằng có thường choise rất ít và rất nhiều nguy cơ vốn có trong quá trình di chuyển không đều. Buôn lậu được coi là một cái gì đó tự nguyện cho những người di cư đã đồng ý, Tuy nhiên, trong thực tế, một cái gì đó mà bắt đầu tự nguyện có thể kết thúc lên nghiêm túc vi phạm nhân quyền. Buôn lậu như vậy có thể biến thành buôn bán (Morrison, 1998; Gallagher, năm 2001; Lee, 2005; Van Liempt, 2006), ví dụ: khi một nhập cư nhập lậu được đổ một nơi nào đó dọc theo các tuyến đường, bị cướp, cưỡng hiếp và / hoặc bị buộc phải làm việc trong điều kiện của chế độ nô lệ để kiếm được tiền để tài trợ cho phần còn lại của chuyến đi. Tuy nhiên, nếu exploiter không được liên kết với buôn lậu hoặc buôn bán tổ chức các khái niệm về buôn bán không được áp dụng trong khuôn khổ hiện tại, để lại nhiều quyền con người vi phạm undiscovered.
tĩnh bắt buộc / tự nguyện suy nghĩ tiềm ẩn buôn lậu / buôn bán có thể có hậu quả nghiêm trọng cho người nhập cư. Ví dụ,nó thường xảy ra rằng các di dân với vài tính di động cơ hội được xác định là 'tội phạm', cùng với kẻ buôn lậu của họ, trong khi họ đang thực sự cần bảo vệ và nên được coi là 'nạn nhân'. thực tế là họ chủ động lựa chọn để cho họ bản thân được lậu được coi là một hành động tội phạm bởi một số sĩ quan xuất nhập cảnh, cũng như công chúng nói chung. Trong trường hợp này, các phương tiện đã trở nên quan trọng hơn các động cơ của di chuyển trong việc quyết định những người xứng đáng bảo vệ. Criminalization của di chuyển có hậu quả rất lớn cho người nhập cư và mất sự chú ý từ các hành vi vi phạm quyền con người đang diễn ra. Bối cảnh hình sự cũng làm cho nó khó khăn cho tổ chức phòng không chính phủ (Ngo) để công việc của họ. Trong một số quốc gia cung cấp giúp đỡ để

Kết quả (Việt) 2:

tổ chức được đánh giá cao tổ chức mafia - tổ chức theo kiểu mà mọi người vận chuyển từ A đến B. Trên thực tế, tuy nhiên, người di cư thường phụ thuộc vào nhiều người khác nhau không nhất thiết phải tất cả kết nối. Nghiên cứu cho thấy trong buôn lậu cũng như buôn bán, tổ chức quy mô nhỏ thường có liên quan nhiều hơn so với các tổ chức có quy mô lớn (Chin năm 1999; Spener, 2004; Staring et al, 2005.). Những người di chuyển ai đó không nhất thiết phải do liên quan đến việc khai thác đó có thể xảy ra ở giai đoạn sau. Làm thế nào miễn phí hoặc buộc phải là người nhập cư khi họ phải đi theo những cách bất thường? chống buôn lậu và buôn bán người cũng được phân biệt bởi thực tế là buôn lậu là một cái gì đó tự nguyện và buôn bán không phải là. Phải nói, tuy nhiên, phần tiến bộ nhất của các Nghị định thư của Liên Hợp Quốc là một thực tế rằng sự ép buộc là ở trung tâm của các định nghĩa mới về buôn bán người. Trong thời gian tới một định nghĩa được đồng ý đã có các cuộc thảo luận căng thẳng về định nghĩa của sự đồng ý (Doezema, 2000, 2002; Kempadoo, 2005). Các vận động chống mại dâm cho rằng đồng ý cho mại dâm là không thể của riêng mình. Cuối cùng, ép buộc chiếm ưu thế, vì vậy đồng ý cho mại dâm một mình là không đủ cho một người nào đó được gọi là một nạn nhân của buôn bán người. Tuy nhiên, bắt buộc / tự nguyện đối lập mà kết quả được che lấp thực tế là thường có rất ít choise và rất nhiều rủi ro vốn có trong quá trình di cư không đều. Buôn lậu được coi là một cái gì đó tự nguyện mà người di cư đã đồng ý, nhưng trong thực tế cái gì đó đang bắt đầu tự nguyện có thể sẽ vi phạm nghiêm trọng quyền con người. Buôn lậu như vậy có thể trở thành nạn buôn (Morrison, 1998; Gallagher, 2001; Lee, 2005; van Liempt, 2006), ví dụ như khi một người nhập cư lậu được bán phá giá ở đâu đó dọc theo tuyến đường, cướp, hãm hiếp và / hoặc bị buộc phải làm việc trong điều kiện của chế độ nô lệ để kiếm tiền để tài trợ cho phần còn lại của chuyến đi. Tuy nhiên, nếu các nhà khai thác không được liên kết với các tổ chức buôn lậu, buôn bán các khái niệm về buôn bán không được áp dụng trong khuôn khổ hiện tại, để lại nhiều vi phạm nhân quyền chưa được khám phá. Các tĩnh buộc / tự nguyện tư duy cơ bản buôn lậu / buôn bán có thể có hậu quả nghiêm trọng cho người di cư. Ví dụ, nó thường xảy ra rằng người di cư có ít cơ hội di động được xác định là 'tội phạm', cùng với buôn lậu của họ, trong khi họ đang thực sự cần được bảo vệ và cần được coi là "nạn nhân". thực tế là họ chủ động lựa chọn để cho họ bản thân được nhập lậu được xem là một hành vi tội phạm của một số nhân viên di trú, cũng như công chúng nói chung. Trong trường hợp này các phương tiện đã trở nên quan trọng hơn so với động cơ của di cư trong việc quyết định ai xứng đáng được bảo vệ. Hình sự di cư có những hậu quả rất lớn cho người di cư và mất tập trung vào các vi phạm nhân quyền đang diễn ra. Bối cảnh hình sự cũng gây khó khăn cho các tổ chức phi chính phủ (NGO) đến như vậy công việc của họ. Ở một số nước cung cấp để giúp đỡ