Scholars have argued that privacy r

Scholars have argued that privacy relevant beliefs and technology
acceptance should be better related to individuals' own experiences
and characteristics rather than be regarded as a global consequence of
technology use per se [65]. Thus another hypothesized source of
influences in the research framework is related to individual
characteristics. In this research, the individual characteristics we
examine are previous privacy invasion experience, personal innovativeness
and coupon proneness.
When customers provide their information to online companies, a
“social contract” is initiated when there are expectations of social
norms (i.e., generally understood obligations) that govern the
behavior of those involved [14]. One generally understood social
contract is that firms will undertake the responsibility to manage
consumers' personal information properly [51]. Consumers may
consider such an implied contract breached if they think their
personal information has been misused [21,51]. In the context of
online marketplaces, it has been found that an online consumer's
perceived contract violation by a single online seller could lead to the
perception of contract violation by the entire community of online
sellers [49]. Thus, individuals who have been exposed to or have been
the victim of personal information abuses could have stronger
concerns regarding information privacy [59]. Therefore, we argue
that previous experiences of privacy invasion should increase
individuals' risk perceptions of information disclosure in LAM.
Hypothesis 7. Previous privacy invasion experience is positively
associated with perceived risk of information disclosure.
Two individual-specific traits are examined in this research. First,
personal innovativeness, defined as willingness of an individual to try
out new technology [3], has long been examined in the research of
innovation diffusion and technology adoption. As an individualspecific
trait, Rogers [54] noted that individuals with higher innovativeness
exhibit certain characteristics and behaviors such as active
information seeking, greater exposure to mass-media, and less
reliance on subjective evaluation of other members in their social
circle about the innovation. This implies that those who are more
innovative are likely to disclose personal information to try out LAM
than others. Second, as another individual-specific trait, coupon
proneness is defined as the propensity to respond to a purchase offer
[43]. We argue that people who enjoy collecting conventional or
electronic coupons might be more likely to accept LAM. Hence, we

Kết quả (Việt) 1:

Học giả đã cho rằng bảo mật có liên quan niềm tin và công nghệchấp nhận nên được tốt hơn liên quan đến kinh nghiệm của riêng cá nhânvà đặc điểm chứ không phải là được coi là một hệ quả toàn cầu củacông nghệ sử dụng cho một se [65]. Vì vậy một nguồn gan giả thuyết củaảnh hưởng trong khuôn khổ của nghiên cứu có liên quan đến cá nhânđặc điểm. Trong nghiên cứu này, các đặc tính cá nhân chúng tôikiểm tra kinh nghiệm trước cuộc xâm lược riêng tư, cá nhân innovativenessvà phiếu mua hàng proneness.Khi khách hàng cung cấp thông tin của họ cho công ty trực tuyến, một"hợp đồng xã hội" được khởi xướng khi có những mong đợi của xã hộichỉ tiêu (tức là, nói chung hiểu nghĩa vụ) mà chi phối cáchành vi của những người tham gia [14]. Một thường hiểu xã hộihợp đồng là rằng công ty sẽ đảm nhận trách nhiệm quản lýthông tin cá nhân của người tiêu dùng đúng [51]. Người tiêu dùng có thểxem xét một hợp đồng ngụ ý vi phạm nếu họ nghĩ của họthông tin cá nhân đã là lạm dụng [21,51]. Trong bối cảnh củathị trường trực tuyến, nó đã là thấy rằng một người tiêu dùng trực tuyếnvi phạm hợp đồng cảm nhận của một người bán trực tuyến duy nhất có thể dẫn đến cácnhận thức về vi phạm hợp đồng của toàn thể cộng đồng trực tuyếnngười bán hàng [49]. Do đó, cá nhân có được tiếp xúc với hoặc đãCác nạn nhân của lạm dụng thông tin cá nhân có thể đã mạnh mẽ hơnmối quan tâm về bảo mật thông tin [59]. Vì vậy, chúng tôi tranh luậnCác kinh nghiệm trước đây của cuộc xâm lược bảo mật nên tăngcá nhân rủi ro nhận thức về công bố thông tin trong LẮM.Giả thuyết 7. Kinh nghiệm cuộc xâm lược bảo mật trước đó là tích cựcliên kết với các nguy cơ nhận thức của công bố thông tin.Hai đặc điểm cá nhân cụ thể được kiểm tra trong nghiên cứu này. Đầu tiên,cá nhân innovativeness, định nghĩa là sự sẵn lòng của một cá nhân để thửtrong công nghệ mới [3], đã lâu được kiểm tra trong nghiên cứu củacải tiến việc áp dụng phổ biến và công nghệ. Như là một individualspecificđặc điểm, Rogers [54] lưu ý rằng các cá nhân với cao innovativenesstriển lãm một số đặc điểm và các hành vi như hoạt độngthông tin tìm kiếm, tiếp xúc nhiều hơn đến phương tiện truyền thông, và ít hơnsự phụ thuộc vào đánh giá chủ quan của các thành viên khác trong xã hội của họvòng tròn về sự đổi mới. Điều này ngụ ý rằng những người thêmsáng tạo có khả năng tiết lộ các thông tin cá nhân để thử ra LẮMhơn những người khác. Thứ hai, như là một cá nhân cụ thể đặc điểm, phiếu giảm giáproneness được định nghĩa là xu hướng để đối phó với một giao dịch mua hàng[43]. chúng tôi lập luận rằng những người thưởng thức thu thập thông thường hoặcphiếu giảm giá điện tử có thể có nhiều khả năng chấp nhận LẮM. Do đó, chúng tôi

Kết quả (Việt) 2:

Các học giả đã lập luận rằng sự riêng tư niềm tin có liên quan và công nghệ
chấp nhận nên có liên quan tốt hơn để trải nghiệm riêng của cá nhân
và các đặc điểm khá hơn được coi như là một hệ quả của toàn cầu
sử dụng công nghệ cho mỗi gia [65]. Vì thế một nguồn đưa ra giả thuyết về
tác động trong khuôn khổ nghiên cứu có liên quan đến cá nhân
đặc. Trong nghiên cứu này, các đặc điểm cá nhân, chúng tôi
kiểm tra là kinh nghiệm riêng tư của cuộc xâm lược trước đây, tính sáng tạo cá nhân
và phiếu giảm giá proneness.
Khi khách hàng cung cấp thông tin của họ cho các công ty trực tuyến, một
"khế ước xã hội" được bắt đầu khi có những mong đợi của xã hội
tiêu (tức là, nghĩa vụ thường được hiểu ) phối các
hành vi của những người tham gia [14]. Một xã hội thường được hiểu
đồng là các doanh nghiệp sẽ thực hiện trách nhiệm quản lý
thông tin cá nhân của người tiêu dùng đúng cách [51]. Người tiêu dùng có thể
xem xét một hợp đồng như vậy ngụ ý vi phạm nếu họ nghĩ rằng họ
thông tin cá nhân đã bị lạm dụng [21,51]. Trong bối cảnh
thị trường trực tuyến, nó đã được tìm thấy rằng một người tiêu dùng trực tuyến của
nhận thức vi phạm hợp đồng của một người bán trực tuyến duy nhất có thể dẫn đến những
nhận thức về vi phạm hợp đồng của toàn thể cộng đồng trực tuyến của
người bán hàng [49]. Như vậy, cá nhân đã được tiếp xúc với hoặc đã được
các nạn nhân của lạm dụng thông tin cá nhân có thể có mạnh
mối quan tâm về sự riêng tư thông tin [59]. Vì vậy, chúng tôi cho
rằng những kinh nghiệm trước đây của cuộc xâm lược riêng tư nên tăng
nhận thức rủi ro của cá nhân công bố thông tin trong LAM.
Giả thuyết 7. Trước kinh nghiệm riêng tư của cuộc xâm lược đang tích cực
liên quan đến rủi ro nhận thức công bố thông tin.
Hai đặc điểm cá nhân cụ thể được xem xét trong nghiên cứu này. Đầu tiên,
tính sáng tạo cá nhân, được định nghĩa như sự sẵn sàng của một cá nhân để cố gắng
ra công nghệ mới [3], từ lâu đã được xem xét trong nghiên cứu của
sự đổi mới và áp dụng công nghệ khuếch tán. Là một individualspecific
tính trạng, Rogers [54] ghi nhận rằng các cá nhân có sáng kiến cải tiến cao hơn
những đặc điểm nhất định và hành vi như hoạt động
tìm kiếm thông tin, tiếp xúc nhiều hơn với hàng loạt phương tiện truyền thông, và ít
phụ thuộc vào đánh giá chủ quan của các thành viên khác trong xã hội của họ
tròn về sự đổi mới. Điều này ngụ ý rằng những người có nhiều
sáng tạo có thể sẽ tiết lộ những thông tin cá nhân để thử LAM
hơn những người khác. Thứ hai, như một đặc điểm cá nhân cụ thể, coupon
proneness được định nghĩa là xu hướng để đáp ứng với một lời đề nghị mua
[43]. Chúng tôi cho rằng những người thưởng thức thu thập thông thường hoặc
phiếu giảm giá điện tử có thể có nhiều khả năng để chấp nhận LAM. Do đó, chúng tôi