2.3. Causality between other macroe

2.3. Causality between other macroeconomic variables and economic
growth
The third strand of the literature investigates the direction of causality
between economic growth and macroeconomic variables such as the
real effective exchange rate, the inflation rate, and the real rate of interest.
As with the other two cases, the empirical literature posits three
possible causal links between macroeconomic variables (real effective
exchange rate/inflation rate/real rate of interest) and economic growth.
The first relationship is a supply-leading hypothesis, that is,
unidirectional causality from a macroeconomic variable to economic
growth. Studies that lend support to this hypothesis are Pradhan,
Mukhopadhyay, Gunashekar, Bele, and Pandey (2013) for sixteen
Asian countries (1988–2012), Darrat (1999) for Taiwan (1973–2007),
and Masih and Masih (1996b) for Thailand and Malaysia (1955–1991).
The second relationship is a demand-following hypothesis, which is
unidirectional causality from economic growth to a particular macroeconomic
variable. The studies by Kim, Lim, and Park (2013) for
MENA countries (1980–2007), Filis (2010) for Greece (1996–2008),
and Masih and Masih (1996a) for developing countries (1955–1991)
lend support to this approach.
The third relationship is a feedback hypothesis, i.e., bidirectional causality
between economic growth and any one of the macroeconomic
variables described above. The studies that lend support this hypothesis
are Andres and Hernando (1997) for mature and emerging markets
(1991–2006), Andres, Hernando, and Lopez-Salido (2004) for 21
OECD countries (1961–1993), and Baillie, Chung, and Tieslau (1996)
for Argentina, Brazil, Israel and the United Kingdom (1995–2007).
An interesting feature of our study is that we entertain the possibility
of causal links between several variables simultaneously. In doing so, we
meld these three strands of the literature. These links are examined in
the context of a group of countries that have heretofore not received

Kết quả (Việt) 1:

2.3. quan hệ nhân quả giữa các biến khác kinh tế vĩ mô và kinh tếtăng trưởngStrand thứ ba của văn học điều tra hướng của nhân quảgiữa tăng trưởng kinh tế và kinh tế vĩ mô biến chẳng hạn như cáctỷ giá hối đoái thực sự hiệu quả, tỷ lệ lạm phát và tỷ lệ thực sự quan tâm.Như với các khác hai trường hợp, các tài liệu thực nghiệm posits bacó thể có quan hệ nhân quả liên kết giữa các biến kinh tế vĩ mô (thực sự có hiệu quảtỷ giá/tỷ lệ lạm phát thực tế tỷ lệ lãi suất) và tăng trưởng kinh tế.Các mối quan hệ đầu tiên là một giả thuyết cung cấp hàng đầu thế giới, đó là,Unidirectional nhân quả từ một biến kinh tế vĩ mô kinh tếtốc độ tăng trưởng. Các nghiên cứu cho vay hỗ trợ cho giả thuyết này là Pradhan,Mukhopadhyay, Gunashekar, Bele và Pandey (năm 2013) cho mười sáuCác nước Châu á (1988-2012), Darrat (1999) Đài Loan (1973 – 2007),và Masih và Masih (1996b) cho Thái Lan và Malaysia (1955 – 1991).Thứ hai mối quan hệ là một giả thuyết sau đây theo yêu cầu, làUnidirectional nhân quả từ tăng trưởng kinh tế với một đặc biệt là kinh tế vĩ môbiến. Các nghiên cứu của Kim, Lim và công viên (2013)Các nước MENA (1980 – 2007), Filis (2010) cho Hy Lạp (1996-2008),và Masih và Masih (1996a) cho các nước đang phát triển (1955-1991)cho vay hỗ trợ cho cách tiếp cận này.Mối quan hệ thứ ba là một giả thuyết phản hồi, nhân quả tức là hai chiềugiữa tăng trưởng kinh tế và bất kỳ một trong các kinh tế vĩ môbiến mô tả ở trên. Các nghiên cứu cho vay hỗ trợ giả thuyết nàylà Andres và Hernando (1997) cho trưởng thành và mới nổi thị trường(1991-2006), Andres, Hernando và Lopez-Salido (2004) cho 21Các nước OECD (1961 – 1993), và Baillie, Chung, và Tieslau (1996)cho Argentina, Brazil, Israel và Vương Quốc Anh (1995 – 2007).Một tính năng thú vị của nghiên cứu của chúng tôi là chúng tôi giải trí khả năngcủa causal liên kết giữa các biến nhiều cùng một lúc. Bằng cách đó, chúng tôiMeld những sợi ba của văn học. Những liên kết này được kiểm trabối cảnh của một nhóm các quốc gia trước đây chưa nhận được

Kết quả (Việt) 2:

2.3. Quan hệ nhân quả giữa các biến số kinh tế vĩ mô khác và kinh tế
tăng trưởng
Những sợi thứ ba của văn học điều tra hướng của quan hệ nhân quả
giữa tăng trưởng kinh tế và các biến kinh tế vĩ mô như
tỷ giá thực hiệu quả trao đổi, tỷ lệ lạm phát và lãi suất thực.
Như với hai trường hợp khác , tài liệu thực nghiệm thừa nhận ba
liên kết nhân quả có thể có giữa các biến số kinh tế vĩ mô (thực tế có hiệu quả
tỷ giá USD / tỷ lệ lạm phát / lãi suất thực) và tăng trưởng kinh tế.
các mối quan hệ đầu tiên là một giả thuyết cung cấp hàng đầu, đó là,
quan hệ nhân quả theo một chiều từ một biến kinh tế vĩ mô kinh tế
tăng trưởng. Các nghiên cứu cho vay hỗ trợ cho giả thuyết này là Pradhan,
Mukhopadhyay, Gunashekar, Bele, và Pandey (2013) trong mười sáu
nước châu Á (1988-2012), Darrat (1999) cho Đài Loan (1973-2007),
và Masih và Masih (1996b) Thái Lan và Malaysia (1955-1991).
Các mối quan hệ thứ hai là một giả thuyết cầu sau đây, mà là
quan hệ nhân quả theo một chiều từ tăng trưởng kinh tế cho một kinh tế vĩ mô đặc biệt
biến. Các nghiên cứu của Kim, Lim, và Park (2013) cho
các nước MENA (1980-2007), Filis (2010) dành cho Hy Lạp (1996-2008),
và Masih và Masih (1996a) cho các nước đang phát triển (1955-1991)
cho vay hỗ trợ cách tiếp cận này.
Mối quan hệ thứ ba là một giả thuyết phản hồi, tức là quan hệ nhân quả hai chiều
giữa tăng trưởng kinh tế và bất kỳ một trong những kinh tế vĩ mô
biến mô tả ở trên. Các nghiên cứu cho vay hỗ trợ giả thuyết này
là Andres và Hernando (1997) cho sự trưởng thành và các thị trường mới nổi
(1991-2006), Andres, Hernando, và Lopez-Salido (2004) cho 21
nước OECD (1961-1993), và Baillie, Chung , và Tieslau (1996)
cho Argentina, Brazil, Israel và Anh Quốc (1995-2007).
Một tính năng thú vị của nghiên cứu của chúng tôi là chúng ta giải trí có khả năng
liên kết nhân quả giữa các biến số cùng một lúc. Khi làm như vậy, chúng tôi
meld ba sợi của văn học. Các liên kết này được xem xét trong
bối cảnh của một nhóm các nước có từ trước đến nay chưa nhận được