Schemata Are Active Data Structures

Schemata Are Active Data Structures

Although this is not the place to go into the details, we believe that the selection and use of schemata is controlled by the schemata themselves. We think of schemata as active processing units, each schema having the processing capability to examine whatever new data are being processed by the perceptual systems and to recognize data that might be relevant to themselves. Schemata activate themselves whenever they are appropriate to an ongoing analysis, and they are capable of guiding the organization of the data according to their structures. Schemata then can control and direct the comprehension process itself. We further suppose that the output of a schema (evidence that the concept represented by the schema is in the input) can then be introduced into the data pile for use by other schemata.
Perhaps the best way to view this is to think of all the data being written on a blackboard, with the schemata examining the blackboard for data relevant to themselves. When a schema sees something, it attempts to integrate the data into its organizational structure and then puts new information onto the blackboard. Other schemata may react to these new data. Thus schemata are data driven in the sense that they respond to the existence of relevant data. Schemata perform conceptually driven guidance to the processing by using their internal conceptualizations to add new data to the blackboard, thereby guiding the processing of other schemata. Thus each schema is data-driven and provides conceptually guided guidance to others. Further details of this system can be found in a number of sources: The blackboard analogy comes from the work of Reddy (see Reddy & Newell, 1974); active demons are familiar concepts in modern computing systems, from the demons of Selfridge and Neisser (1960), to the actors of Hewitt, Bishop, and Steiger (1973), to the production systems of Newell (1973); descriptions of those concepts relevant to this discussion are to
be found in some of our works, in particular Norman and Bobrow (1976), Rumelhart (1977) and Rumelhart and Ortony (1977).

Kết quả (Việt) 1:

Schemata là những cấu trúc dữ liệu hoạt độngMặc dù đây không phải là nơi để đi vào các chi tiết, chúng tôi tin rằng việc lựa chọn và sử dụng schemata được điều khiển bởi schemata mình. Chúng tôi nghĩ của schemata là đơn vị hoạt động chế biến, mỗi giản đồ có khả năng xử lý để kiểm tra bất kỳ dữ liệu mới đang được xử lý bởi các hệ thống perceptual và để nhận ra các dữ liệu có thể được liên quan đến mình. Schemata kích hoạt mình bất cứ khi nào họ có thích hợp để phân tích liên tục, và họ có khả năng hướng dẫn việc tổ chức các dữ liệu theo cấu trúc của họ. Schemata sau đó có thể kiểm soát và trực tiếp trình hiểu chính nó. Chúng tôi tiếp tục giả sử rằng đầu ra của một giản đồ (bằng chứng cho thấy khái niệm thể hiện bằng giản đồ là trong đầu) có thể sau đó được giới thiệu vào đống dữ liệu để sử dụng bởi schemata khác.Có lẽ là cách tốt nhất để xem điều này là để suy nghĩ của tất cả các dữ liệu được viết trên một bảng đen, với schemata kiểm tra các bảng đen cho dữ liệu có liên quan đến mình. Khi một đồ điểm nhìn thấy một cái gì đó, nó cố gắng để tích hợp các dữ liệu vào cơ cấu tổ chức của nó và sau đó đặt các thông tin mới vào các bảng đen. Schemata khác có thể phản ứng với các dữ liệu mới. Do đó schemata có dữ liệu hướng theo nghĩa rằng họ đáp ứng với sự tồn tại của dữ liệu có liên quan. Schemata thực hiện các hướng dẫn lái xe khái niệm với việc xử lý bằng cách sử dụng của conceptualizations nội bộ để thêm dữ liệu mới cho các bảng đen, do đó hướng dẫn xử lý schemata khác. Do đó mỗi lược đồ là thúc đẩy dữ liệu và cung cấp các hướng dẫn hướng dẫn khái niệm cho người khác. Thông tin chi tiết của hệ thống này có thể được tìm thấy trong một số nguồn: tương tự blackboard đến từ công việc của Reddy (Xem Reddy & Newell, 1974); hoạt động ma quỷ là khái niệm quen thuộc trong hệ thống máy tính hiện đại, từ những con quỷ Selfridge và Neisser (1960), với các diễn viên của Hewitt, giám mục, và Steiger (1973), để các hệ thống sản xuất của Newell (1973); Mô tả của các khái niệm liên quan đến cuộc thảo luận này là để được tìm thấy trong một số công trình của chúng tôi, đặc biệt là Norman và Bobrow (1976), Rumelhart (1977) và Rumelhart và Ortony (1977).

Kết quả (Việt) 2:

Schemata là dữ liệu cấu trúc hoạt động Mặc dù đây không phải là nơi để đi vào chi tiết, chúng tôi tin rằng việc lựa chọn và sử dụng các lược đồ được kiểm soát bởi các lược đồ tự. Chúng tôi nghĩ rằng các lược đồ như các đơn vị xử lý hoạt động, mỗi giản đồ có khả năng xử lý để kiểm tra bất cứ dữ liệu mới đang được xử lý bởi các hệ thống tri giác và nhận dữ liệu mà có thể có liên quan đến bản thân mình. Schemata kích hoạt bản thân bất cứ khi nào chúng thích hợp để phân tích đang diễn ra, và họ có khả năng hướng dẫn việc tổ chức dữ liệu theo cấu trúc của họ. Schemata sau đó có thể kiểm soát và chỉ đạo quá trình hiểu bản thân. Chúng tôi tiếp tục cho rằng sản lượng của một lược đồ (bằng chứng cho thấy các khái niệm đại diện bởi các giản đồ là trong dữ liệu) sau đó có thể được giới thiệu vào đống dữ liệu sử dụng cho các lược đồ khác. Có lẽ cách tốt nhất để xem đây là suy nghĩ của tất cả các dữ liệu được ghi trên bảng đen, với các lược đồ kiểm tra bảng cho dữ liệu liên quan đến bản thân mình. Khi một schema thấy cái gì, nó cố gắng để tích hợp các dữ liệu vào cơ cấu tổ chức của nó và sau đó đưa thông tin mới vào bảng đen. Lược đồ khác có thể phản ứng với các dữ liệu mới. Như vậy là lược đồ dữ liệu hướng trong ý nghĩa rằng họ đáp ứng với sự tồn tại của dữ liệu có liên quan. Lược đồ biểu diễn các khái niệm hướng dẫn việc xử lý bằng cách sử dụng các khái niệm hóa nội bộ của họ để thêm dữ liệu mới vào bảng đen, qua đó hướng dẫn việc xử lý các lược đồ khác. Vì vậy, mỗi giản đồ được hướng dữ liệu và cung cấp khái niệm hướng dẫn hướng dẫn cho những người khác. Thông tin chi tiết của hệ thống này có thể được tìm thấy trong một số nguồn: Các tương tự bảng đen đến từ công việc của Reddy (xem Reddy & Newell, 1974); quỷ đang hoạt động là khái niệm quen thuộc trong các hệ thống máy tính hiện đại, từ những con quỷ của Selfridge và Neisser (1960), các diễn viên của Hewitt, Giám mục, và Steiger (1973), với hệ thống sản xuất của Newell (1973); giới thiệu những khái niệm có liên quan đến cuộc thảo luận này là để được tìm thấy trong một số tác phẩm của chúng tôi, đặc biệt là Norman và Bobrow (1976), Rumelhart (1977) và Rumelhart và Ortony (1977).