but he does so only as a way of lea

but he does so only as a way of leading up to a subsequent question about whether Scargill's denials are politically motivated.
Correspondingly, Scargill in response explicitly disagree with the IR,

but he asserts that disagreement only after he produces a no-type response to the question about his political motivations.
Both parties are thus working to articulate their disagreements in and through questions and answer

Kết quả (Việt) 1:

nhưng ông đã làm như vậy chỉ là một cách để dẫn đến một câu hỏi tiếp theo về việc từ chối của Scargill có động cơ chính trị. Tương ứng, Scargill để đáp ứng một cách rõ ràng không đồng ý với IR, nhưng ông khẳng định rằng sự bất đồng, chỉ sau khi ông tạo ra một phản ứng không loại câu hỏi về động lực chính trị của mình. Cả hai bên đang làm việc như vậy để nói lên sự bất đồng của họ và thông qua các câu hỏi và câu trả lời

Kết quả (Việt) 2:

nhưng ông làm như vậy chỉ là một cách để dẫn đến một câu hỏi tiếp theo về việc từ chối Scargill của có động cơ chính trị.
Tương ứng, Scargill đáp ứng một cách rõ ràng không đồng ý với IR,

nhưng ông khẳng định rằng bất đồng chỉ sau khi ông tạo ra một không có loại phản ứng với câu hỏi về động cơ chính trị của ông.
Do đó cả hai bên đang làm việc để nói lên sự bất đồng của họ trong và qua các câu hỏi và câu trả lời

Kết quả (Việt) 3:

Nhưng anh ta làm thế chỉ với tư cách là một loài. Về cách dẫn đến Scargill có phủ nhận có động cơ chính trị tiếp tục câu.Tương ứng với đất, Scargill không rõ ràng phản đối IR,Nhưng anh ta nói rằng, chỉ có ở Anh với các động cơ chính trị không thắc mắc một loại phản ứng sau khi mới tạo ra khác biệt..Cả hai bên đều cam kết làm sáng tỏ họ bất đồng, và bằng cách hỏi và trả lời.