because humans are more important,

because humans are more important, and if keeping animals in zoos serves any educational or entertainment purposes, it serves a purpose to the humans, even if that purpose is not beneficial for the animals.
Some zoos help rehabilitate wildlife and take in exotic pets that people no longer want or are no longer able to care for.
Both accredited and unaccredited animal exhibitors are regulated by the federal Animal Welfare Act, which establishes standards for care.


Arguments Against Zoos



From an animal rights standpoint, we do not have a right to breed, capture and confine other animals, even if they are endangered. Being a member of an endangered species doesn't mean the individual animals have fewer rights.
Animals in captivity suffer from stress, boredom and confinement. Intergenerational bonds are broken when individuals get sold or traded to other zoos, and no pen or even drive-through safari can compare to the freedom of the wild.
Baby animals bring in visitors and money, but this incentive to breed new baby animals leads to overpopulation. Surplus animals are sold not only to other zoos, but also to circuses, canned hunting facilities, and even for slaughter.
Some zoos just kill their surplus animal outright.
The vast majority of captive breeding programs do not release animals back into the wild. The offspring are forever part of the chain of zoos, circuses, petting zoos, and exotic pet trade that buy, sell and barter animals among themselves and exploit animals. Ned the Asian elephant was born at an accredited zoo, but later confiscated from an abusive circus trainer and finally sent to a sanctuary.
Removing individuals from the wild will further endanger the wild population because the remaining individuals will be less genetically diverse and will have more difficulty finding mates.
If people want to see wild animals in real life, they can observe wildlife in the wild or visit a sanctuary. A true sanctuary does not buy, sell, or breed animals, but takes in unwanted exotic pets, surplus animals from zoos or injured wildlife that can no longer survive in the wild.
If zoos are teaching children anything, it's that imprisoning animals for our own entertainment is acceptable.
The argument that children will have more compassion animals they can see live does not hold water. Not one of today's children has ever seen a dinosaur, yet kids are crazy about them.
At least one study has shown that elephants kept in zoos do not live as long as elephants in the wild.
The federal Animal Welfare Act establishes only the most minimal standards for cage size, shelter, health care, ventilation, fencing, food and water. For example, enclosures must provide "sufficient space to allow each animal to make normal postural and social adjustments with adequate freedom of movement. Inadequate space may be indicated by evidence of malnutrition, poor condition, debility, stress, or abnormal behavior patterns." Violations often result in a slap on the wrist and the exhibitor is given a deadline to correct the violation. Even a long history of inadequate care and AWA violations, such as the history of Tony the Truck Stop Tiger, will not free the animals.
Sanctuaries also rehabilitate wildlife and take in unwanted exotic pets, without breeding, buying and selling animals like zoos do.
Animals sometimes escape their enclosures, endangering themselves as well as people. There have even been incidents of zoo animals eating other zoo animals.

Kết quả (Việt) 1:

bởi vì con người là quan trọng hơn, và nếu giữ động vật trong vườn thú phục vụ bất kỳ giáo dục hay mục đích giải trí, phục vụ một mục đích với con người, ngay cả khi mục đích đó không có lợi cho các loài động vật.Một số vườn thú giúp phục hồi chức năng động vật hoang dã và thực vật nuôi kỳ lạ mà mọi người không còn muốn hay là không còn thể chăm sóc cho.Cả hai được công nhận và unaccredited triển lãm động vật được quy định bởi đạo luật phúc lợi động vật liên bang, đó thiết lập các tiêu chuẩn cho việc chăm sóc. Lập luận chống lại vườn thú Từ một quan điểm quyền động vật, chúng tôi không có quyền để giống, nắm bắt và nhốt loài động vật khác, ngay cả khi họ đang nguy cấp. Là thành viên của một loài không có nghĩa là các loài động vật cá nhân có ít quyền.Các con vật trong nuôi nhốt bị căng thẳng, chán nản và giam giữ. Trái phiếu giữa các thế hệ đang bị hỏng khi cá nhân có được bán hoặc giao dịch với vườn thú khác, và không có bút hoặc thậm chí lái xe qua safari có thể so sánh với sự tự do của tự nhiên.Động vật em bé mang lại khách truy cập và tiền bạc, nhưng này khuyến khích để nuôi động vật em bé mới dẫn đến quá tải dân số. Động vật dư thừa được bán không chỉ đến vườn thú khác, nhưng cũng đến rạp xiếc, săn bắn hộp Tiện nghi, và thậm chí còn cho giết mổ.Một số vườn thú giết động vật dư thừa của họ ngay.Đại đa số các chương trình chăn nuôi nhốt không phát hành động vật trở lại tự nhiên. Con mãi mãi là một phần của chuỗi các vườn thú, rạp xiếc, bách vườn thú và thương mại vật nuôi kỳ lạ mà mua, bán và trao đổi các động vật trong chính họ và khai thác động vật. Ned voi châu á sinh ra tại một vườn thú được công nhận, nhưng sau đó bị tịch thu từ một huấn luyện viên xiếc lạm dụng và cuối cùng gửi đến một nơi tôn nghiêm.Loại bỏ các cá nhân từ tự nhiên sẽ tiếp tục gây nguy hiểm cho dân hoang vì các cá nhân còn lại sẽ ít biến đổi đa dạng và sẽ có nhiều khó khăn khi tìm bạn tình.Nếu mọi người muốn xem các động vật hoang dã trong cuộc sống thực tế, họ có thể quan sát động vật hoang dã trong tự nhiên hoặc truy cập vào một nơi tôn nghiêm. Một nơi tôn nghiêm đúng không mua, bán, hoặc nuôi động vật, nhưng mất tại mang động vật kỳ lạ không mong muốn, các động vật dư thừa từ vườn thú hoặc bị thương động vật hoang dã có thể không còn tồn tại trong tự nhiên.Nếu vườn thú đang giảng dạy trẻ em bất cứ điều gì, nó là giam động vật để giải trí riêng của chúng tôi là chấp nhận được.Những tranh luận rằng trẻ em sẽ có thêm lòng từ bi động vật họ có thể xem trực tiếp hiện không giữ nước. Không phải là một trong ngày hôm nay của con đã bao giờ nhìn thấy một con khủng long, nhưng trẻ em đang điên về họ.Ít nhất một nghiên cứu đã chỉ ra rằng voi giữ trong vườn thú không sống lâu dài con voi hoang dã.Đạo luật liên bang phúc lợi động vật thiết lập chỉ là những tiêu chuẩn tối thiểu nhất cho kích thước lồng, chỗ ở, chăm sóc sức khỏe, thông gió, hàng rào, thực phẩm và nước. Ví dụ, rào chắn phải cung cấp "không gian đủ để cho phép mỗi con vật để thực hiện các điều chỉnh bình thường của xã hội và tư thế với đầy đủ tự do di chuyển. Space không đủ có thể được chỉ định bởi các bằng chứng suy dinh dưỡng, tình trạng nghèo, debility, căng thẳng hoặc các mô hình hành vi bất thường." Vi phạm thường dẫn đến một slap on the cổ tay và các triển lãm được cho một thời hạn để khắc phục vi phạm. Thậm chí một lịch sử lâu dài đủ để chăm sóc và vi phạm AWA, chẳng hạn như lịch sử của Tony Tiger xe tải dừng lại, không sẽ miễn phí các loài động vật.Khu bảo tồn cũng phục hồi chức năng động vật hoang dã và đưa vào vật nuôi kỳ lạ không mong muốn, mà không có chăn nuôi, mua và bán các loài động vật như vườn thú.Động vật đôi khi thoát khỏi rào chắn của họ, gây nguy hiểm cho bản thân cũng như mọi người. Thậm chí đã có sự cố của các sở thú động vật ăn động vật sở thú khác.

Kết quả (Việt) 2:

bởi vì con người là quan trọng hơn, và nếu giữ động vật trong vườn thú phục vụ bất kỳ mục đích giáo dục hoặc giải trí, nó phục vụ một mục đích cho con người, ngay cả khi mục đích đó là không có lợi cho động vật.
Một số vườn thú giúp phục hồi động vật hoang dã và có trong vật nuôi kỳ lạ mà mọi người không còn muốn hoặc không còn khả năng để chăm sóc cho.
Cả hai được công nhận và triển lãm động vật không tín nhiệm được quy định bởi Luật AW liên bang, trong đó thiết lập các tiêu chuẩn cho việc chăm sóc.


lập luận chống lại các vườn thú



từ góc độ quyền động vật, chúng ta không có quyền để sinh sản , nắm bắt và nhốt động vật khác, ngay cả khi họ đang bị đe dọa. Là một thành viên của một loài nguy cấp không có nghĩa là các cá thể động vật có ít quyền.
Loài vật trong điều kiện nuôi nhốt bị căng thẳng, chán nản và giam cầm. Trái phiếu giữa các thế hệ bị phá vỡ khi các cá nhân được bán hoặc giao dịch với các vườn thú khác, và không có bút hoặc thậm chí săn lái xe qua có thể so sánh với sự tự do của tự nhiên.
Động vật bé mang trong du khách và tiền bạc, nhưng động cơ này để sinh sản động vật bé mới dẫn đến nạn nhân mãn. Động vật thặng dư được bán không chỉ cho các vườn thú khác, nhưng cũng đến rạp xiếc, cơ sở săn đóng hộp, và thậm chí để giết mổ.
Một số vườn thú chỉ giết động vật dư thừa của họ hoàn toàn.
Phần lớn các chương trình nuôi sinh sản động vật không phát hành trở lại vào tự nhiên. Các con là mãi mãi là một phần của chuỗi các vườn thú, rạp xiếc, vườn thú cưng, và buôn bán vật nuôi kỳ lạ mà mua, bán và trao đổi hàng hóa động vật với nhau và khai thác động vật. Ned con voi châu Á được sinh ra tại một vườn thú được công nhận, nhưng sau đó bị tịch thu từ một huấn luyện viên xiếc lạm dụng và cuối cùng gửi đến một nơi tôn nghiêm.
Loại bỏ các cá nhân từ tự nhiên sẽ tiếp tục gây nguy hiểm cho các quần thể hoang dã vì những cá nhân còn lại sẽ ít đa dạng di truyền và sẽ có nhiều việc tìm kiếm bạn tình. khó khăn
Nếu mọi người muốn xem động vật hoang dã trong cuộc sống thực tế, họ có thể quan sát động vật hoang dã trong tự nhiên hoặc ghé thăm một khu bảo tồn. Một cung thánh đích thực không mua, bán, hay giống động vật, nhưng có ở vật nuôi kỳ lạ không mong muốn, động vật dư thừa từ các vườn thú hay động vật hoang dã bị thương mà không còn có thể tồn tại trong tự nhiên.
Nếu vườn thú đang dạy trẻ em bất cứ điều gì, thì đó là cầm tù động vật cho riêng chúng tôi giải trí là chấp nhận được.
Lập luận rằng trẻ em sẽ có nhiều động vật từ bi chúng có thể xem trực tiếp không giữ nước. Không ai trong số trẻ em ngày nay đã từng nhìn thấy một con khủng long, nhưng trẻ em là điên về họ.
Ít nhất một nghiên cứu đã chỉ ra rằng, voi giữ trong vườn thú không sống lâu như voi trong tự nhiên.
Đạo luật AW liên bang duy nhất thiết lập tối thiểu nhất tiêu chuẩn về kích thước lồng, chỗ ở, chăm sóc y tế, hệ thống thông gió, làm hàng rào, thực phẩm và nước. Ví dụ, thùng phải cung cấp "đủ không gian để cho phép mỗi con vật để thực hiện điều chỉnh tư thế và xã hội bình thường với sự tự do đầy đủ của phong trào. Không gian không đầy đủ có thể được chỉ ra bằng chứng của suy dinh dưỡng, tình trạng nghèo, suy nhược, stress, hoặc các mẫu hành vi bất thường." Vi phạm thường dẫn đến một cái tát vào cổ tay và các triển lãm được đưa ra một thời hạn để sửa lỗi vi phạm. Ngay cả một lịch sử lâu dài của việc chăm sóc đầy đủ và vi phạm AWA, chẳng hạn như lịch sử của Tony Dừng Tiger Xe tải, sẽ không giải phóng các con vật.
Khu bảo tồn cũng phục hồi động vật hoang dã và có trong vật nuôi kỳ lạ không mong muốn, mà không sinh sản, mua bán động vật như vườn thú làm.
Động vật đôi khi thoát khỏi vỏ loa, gây nguy hiểm cho bản thân cũng như người dân. Thậm chí còn có những sự cố của động vật vườn thú ăn động vật sở thú khác.