Someone wrote these words: “To igno

Someone wrote these words: “To ignore the plight of starving people is as morally reprehensible as failing to save a child drowning in a pool because of the inconvenience of getting one’s clothes wet.”
I want to raise a question for discussion: Do wealthy people have a moral obligation to help the poor? I believe I have a moral obligation to help the poor because I have been blessed with more than enough and what I have been blessed with is meant to be shared with other people who are less fortunate than I.
But what is the extent of our duty to the poor? Many have argued, all persons have a moral obligation to prevent harm when doing so and would not cause comparable harm to themselves. It is clear that suffering and death from starvation are harms.
Someone said, “Allowing a person to die from hunger when it is easily within one’s means to prevent it, is no different, morally speaking, from killing another human being.” The objection that I didn’t intend for anyone to die is irrelevant. If I speed through an intersection and, as a result, kill a pedestrian, I am morally responsible for that death whether I intended it or not. Thus, I believe rich people have a moral obligation to aid poor people.
I’d like to see most of the wealthy Guyanese begin a Giving Pledge. A Giving Pledge is an agreement by millionaires and billionaires to give away half of their wealth. For instance, presently, in America, Bill and Melinda Gates are asking wealthy people around the world to join the Giving Pledge. So far, almost 100 millionaires and billionaires have joined the Pledge. The Gates Foundation has already given billions of dollars to the poor and has saved thousands of lives.
Why do I believe that it’s a good thing to join the Giving Pledge? Speaking on what to do with money, one of the members of the Giving Pledge said, “You can only do three things with money: you can give it to your children, you can give it to your executor to give away or you can give it away while you’re alive. And my theory is, it’s much better to give it away while you’re alive. How much can you give to your children before you have completely spoiled and ruined them? Very few people who inherit gigantic sums have gone on to change the world for the better.”
When it comes to giving, Jesus said to his disciples,” For I was hungry and you gave me something to eat, I was thirsty and you gave me something to drink, I needed clothes and you clothed me, I was sick and you looked after me. Then the righteous will answer him, ‘Lord, when did we see you hungry and feed you, or thirsty and give you something to drink? When did we see you needing clothes and clothe you? Then Jesus will reply, ‘Truly I tell you, whatever you did for one of the least of these brothers and sisters of mine, you did for me’.”
I believe the lesson that Jesus is teaching the wealthy here is that when they give to the poor, ultimately, they’re really giving to him. Thus, I conclude, Guyana is a poor country with thousands of poor people. Since I am well off, I am morally obligated do something to help the poor. And if you believe that you have a moral obligation to help the poor in Guyana and you’re a wealthy, let us start a Giving Pledge.

Kết quả (Việt) 1:

Ai đó đã viết những lời này: "Bỏ qua cảnh ngộ của người đói là càng về mặt đạo đức reprehensible như thất bại để tiết kiệm một trẻ em chết đuối tại một hồ bơi vì sự bất tiện này nhận được một trong những quần áo ẩm ướt."Tôi muốn đặt câu hỏi cho thảo luận: người giàu có có một nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ người nghèo? Tôi tin rằng tôi có một nghĩa vụ đạo đức để giúp người nghèo bởi vì tôi đã được may mắn có nhiều hơn đủ và những gì tôi đã may mắn có là có nghĩa là để được chia sẻ với những người khác, những người đang kém may mắn hơn tôi.Nhưng trong phạm vi của chúng tôi duty cho người nghèo là gì? Nhiều người đã cho rằng, tất cả mọi người có nghĩa vụ đạo đức để ngăn chặn thiệt hại khi làm như vậy và sẽ không gây hại tương đương với chính mình. Nó là rõ ràng rằng đau khổ và cái chết vì đói là tác hại.Có người nói, "Cho phép một người phải chết đói khi đó là một cách dễ dàng trong vòng của một phương tiện để ngăn chặn nó, là không có khác, về mặt đạo Đức nói, từ giết chết một con người." Phản đối rằng tôi không có ý định cho bất cứ ai chết là không thích hợp. Nếu tôi tốc độ thông qua một giao lộ, và kết quả là, giết một người đi bộ, tôi chịu trách nhiệm về mặt đạo đức cho rằng cái chết cho dù tôi dành nó hay không. Vì vậy, tôi tin rằng những người giàu có một nghĩa vụ đạo đức để hỗ trợ cho người nghèo.Tôi muốn xem nhất của Guyanese giàu có bắt đầu một cam kết đưa ra. Cam kết đem lại cho là một thoả thuận của các triệu phú và tỷ phú để cho đi một nửa của sự giàu có của họ. Ví dụ, hiện nay, tại Mỹ, Bill và Melinda Gates đang yêu cầu người giàu có trên toàn thế giới để tham gia Giving Pledge. Như vậy đến nay, gần 100 triệu phú và tỷ phú đã tham gia các cam kết. Quỹ Bill Gates đã cho hàng tỷ đô la cho người nghèo và đã cứu hàng ngàn cuộc sống.Tại sao tôi tin rằng đó là một điều tốt để tham gia Giving Pledge? Nói về những gì để làm với tiền, một thành viên của các cam kết đưa ra nói rằng, "bạn chỉ có thể làm những thứ ba với tiền: bạn có thể cho nó cho trẻ em của bạn, bạn có thể cung cấp cho nó để bạn chấp hành cho đi hoặc bạn có thể cho nó đi trong khi bạn đang còn sống. Và lý thuyết của tôi là, nó là tốt hơn để cho nó đi trong khi bạn đang còn sống. Bao nhiêu bạn có thể cho trẻ em của bạn trước khi bạn hoàn toàn có hư hỏng và bị hủy hoại chúng? Rất ít người đã thừa hưởng một khoản tiền khổng lồ đã đi vào để thay đổi thế giới cho tốt hơn."Khi nói đến đưa ra, Chúa Giêsu nói với các đệ tử của mình,"tôi đã đói và bạn đã cho tôi một cái gì đó để ăn, tôi đã được khát và bạn đã cho tôi một cái gì đó để uống, tôi cần quần áo bạn mặc quần áo tôi, tôi đã bị bệnh và bạn chăm sóc tôi. Sau đó, người công chính sẽ trả lời anh ta, ' Chúa, khi đã làm chúng tôi nhìn thấy bạn đói và ăn bạn, hay khát nước và cung cấp cho bạn một cái gì đó để uống? Khi chúng tôi đã nhìn thấy bạn cần quần áo và Hôp quần áo bạn? Sau đó, Chúa Giêsu sẽ trả lời, ' thật sự, tôi nói với bạn, bất cứ điều gì bạn đã làm cho một trong số ít nhất các anh em và chị em của tôi, bạn đã làm cho tôi '. "Tôi tin rằng bài học mà Chúa Giêsu giảng dạy những người giàu có ở đây là rằng khi họ cung cấp cho người nghèo, cuối cùng, họ đang thực sự đem lại cho anh ta. Vì vậy, tôi kết luận, Guyana là một đất nước nghèo với hàng ngàn người dân nghèo. Vì tôi cũng ra, tôi là về mặt đạo Đức bắt buộc làm điều gì đó để giúp đỡ người nghèo. Và nếu bạn tin rằng bạn có một nghĩa vụ đạo đức để giúp người nghèo tại Guyana và bạn là một người giàu có, chúng ta hãy bắt đầu một cam kết đưa ra.

Kết quả (Việt) 2:

Có người đã viết những lời này: "Để bỏ qua hoàn cảnh của dân đói là như đạo đức đáng trách như không để cứu một đứa trẻ chết đuối trong hồ bơi vì sự bất tiện của việc quần áo của một người ướt."
Tôi muốn nêu lên một câu hỏi thảo luận: Do những người giàu có có một nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ người nghèo? Tôi tin rằng tôi có một nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ người nghèo, vì tôi đã được ban phước với quá đủ và những gì tôi đã may mắn có nghĩa là để được chia sẻ với người khác, những người kém may mắn hơn I.
Tuy nhiên, mức độ trách nhiệm của chúng tôi là những gì cho người nghèo? Nhiều người đã nhận định, tất cả những người có một nghĩa vụ đạo đức để ngăn chặn tác hại khi làm như vậy và sẽ không gây ra thiệt hại có thể so sánh với chính họ. Rõ ràng là đau khổ và chết vì đói là tác hại.
Có người nói, "Cho phép một người chết vì đói khi nó là cách dễ dàng trong các phương tiện của một người để ngăn chặn nó, là không có khác nhau, nói về mặt đạo đức, từ giết chết một con người khác." Sự phản đối rằng tôi không có ý định cho bất cứ ai phải chết là không thích hợp. Nếu tôi tăng tốc độ thông qua một ngã tư và, kết quả là, giết chết một người đi bộ, tôi chịu trách nhiệm về mặt đạo đức cho rằng cái chết cho dù tôi có ý định hay không. Vì vậy, tôi tin rằng những người giàu có một nghĩa vụ đạo đức để hỗ trợ người nghèo.
Tôi muốn thấy hầu hết các Guyana giàu có bắt đầu một Pledge Giving. Một Pledge Giving là một thỏa thuận do nhà triệu phú và tỷ phú để cho đi một nửa tài sản của họ. Ví dụ, hiện nay, ở Mỹ, Bill và Melinda Gates đang yêu cầu những người giàu có trên thế giới để tham gia Pledge Giving. Cho đến nay, gần 100 triệu phú và tỷ phú đã tham gia Pledge. Quỹ Gates đã đưa ra hàng tỷ đô la cho người nghèo và đã cứu hàng ngàn sinh mạng.
Tại sao tôi tin rằng đó là một điều tốt để tham gia Pledge Giving? Phát biểu về những gì để làm với tiền bạc, một trong những thành viên của Pledge Giving nói, "Bạn chỉ có thể làm ba việc với tiền: bạn có thể đưa nó cho con cái của bạn, bạn có thể đưa nó cho chấp hành viên của bạn để cho đi hoặc bạn có thể cho nó đi trong khi bạn đang sống. Và lý thuyết của tôi là, nó là tốt hơn để cho nó đi trong khi bạn đang sống. Bao nhiêu bạn có thể cung cấp cho trẻ em của bạn trước khi bạn có hoàn toàn hư hỏng và phá hủy chúng? Rất ít người thừa kế một khoản tiền khổng lồ đã đi vào để thay đổi thế giới tốt đẹp hơn. "
Khi nói đến bố thí, Đức Giêsu nói với các môn đệ," Vì xưa Ta đói, các ngươi đã cho tôi một cái gì đó để ăn, Ta khát, các ngươi đã tôi một cái gì đó để uống, tôi cần quần áo và bạn mặc quần áo cho tôi, tôi bị ốm và bạn chăm sóc tôi. Sau đó, người công bình sẽ thưa: Lạy Chúa, khi nào chúng tôi thấy Chúa đói mà cho ăn, khát mà cho bạn một cái gì đó để uống? Khi nào chúng tôi thấy bạn cần quần áo và quần áo bạn? Sau đó, Chúa Giêsu sẽ trả lời rằng: Quả thật tôi nói với bạn, bất cứ điều gì bạn đã làm cho một trong những nhất của những anh chị em của tôi, bạn đã làm cho tôi. ""
Tôi tin rằng những bài học mà Chúa Giêsu đang giảng dạy những người giàu có ở đây là khi họ cung cấp cho cho người nghèo, cuối cùng, họ đang thực sự đem lại cho anh ta. Vì vậy, tôi kết luận, Guyana là một nước nghèo với hàng ngàn người nghèo. Kể từ khi tôi cũng đi, tôi về mặt đạo đức bắt buộc làm điều gì đó để giúp đỡ người nghèo. Và nếu bạn tin rằng bạn có một nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ người nghèo ở Guyana và bạn là một người giàu có, chúng ta hãy bắt đầu một Pledge Giving.