growth rates, from 2.9% per year in

growth rates, from 2.9% per year in the 1970s to 3.5% in the 1980s, and 5.0% in the 1990s (Figure 3), while rich country growth rates slowed over this period. What about developing countries not in the ‘globalising’ group? They had a decline in the average growth rate from 3.3% per year in the 1970s to 0.8% in the 1980s and recovering to only 1.4% in the 1990s.2 There are many interesting pair-wise comparisons between the globalising group and the non-globalising group: Vietnam versus Burma, Bangladesh versus Pakistan, Costa Rica versus Honduras. In each of these cases, the economy that has opened up more has had better economic performance. Thus, what we have in the 1990s is an important group of countries growing faster than the rich countries and hence gradually catching up, while the non-globalising part of the developing world is falling further and further behind. That China, India, and some other large countries are in the fast-growing group means that well over half the population of the developing world is included. These cases provide suggestive evidence about the effect of openness on growth. Nevertheless, examination of individual cases always raises questions of how general the results are. Is it true systematically that countries that increase their trade grow faster? Many of the reformers noted above moved forward on a whole set of reforms at once: fiscal adjustment, stabilisation, strengthening private

Kết quả (Việt) 1:

tốc độ tăng trưởng tỷ giá, từ 2,9% mỗi năm trong thập niên 1970 3,5% trong thập niên 1980, và 5,0% trong thập niên 1990 (hình 3), trong khi phong phú quốc gia tốc độ tăng trưởng chậm lại trong khoảng thời gian này. Điều gì về các nước đang phát triển không thuộc nhóm 'globalising'? Họ đã có một sự suy giảm trong tỷ lệ tăng trưởng trung bình từ 3,3% mỗi năm trong thập niên 1970 đến 0,8% trong thập niên 1980 và phục hồi để chỉ 1,4% trong 1990s.2 có là nhiều thú vị pair-wise so sánh giữa nhóm globalising và phòng không globalising Nhóm: Việt Nam so với Miến điện, Bangladesh so với Pakistan, Costa Rica so với Honduras. Trong mỗi người trong số những trường hợp này, nền kinh tế đã mở ra nhiều hơn nữa đã có tốt hơn hiệu suất kinh tế. Vì vậy, những gì chúng tôi có trong những năm 1990 là một nhóm quan trọng của các nước phát triển nhanh hơn so với các nước giàu và do đó dần dần bắt kịp, trong khi một phần phòng không globalising của thế giới đang phát triển rơi xa hơn và hơn nữa đằng sau. Trung Quốc, Ấn Độ và một số các quốc gia lớn khác trong nhóm phát triển nhanh có nghĩa là hơn một nửa dân số thế giới đang phát triển được bao gồm. Những trường hợp này cung cấp các bằng chứng gợi về tác dụng của sự cởi mở về sự phát triển. Tuy nhiên, kiểm tra của trường hợp cá nhân luôn luôn tăng câu hỏi của bao chung kết quả là. Là nó thật sự có hệ thống quốc gia tăng của thương mại phát triển nhanh hơn? Nhiều người trong số những nhà cải cách đã nói ở trên di chuyển về phía trước trên một tập toàn bộ của cải cách cùng một lúc: điều chỉnh fiscal, ổn định, tăng cường riêng

Kết quả (Việt) 2:

tốc độ tăng trưởng, từ 2,9% mỗi năm trong những năm 1970 xuống còn 3,5% trong năm 1980, và 5,0% trong năm 1990 (hình 3), trong khi tốc độ tăng trưởng chậm lại đất nước giàu trong giai đoạn này. Điều gì về các quốc gia đang phát triển không có trong 'toàn cầu hóa' nhóm? Họ đã có một sự suy giảm tốc độ tăng trưởng trung bình từ 3,3% mỗi năm trong những năm 1970 xuống còn 0,8% trong năm 1980 và phục hồi để chỉ có 1,4% trong 1990s.2 Có nhiều so sánh từng đôi thú vị giữa các nhóm toàn cầu hóa và phi toàn cầu hóa nhóm: Việt Nam so với Miến Điện, Bangladesh so với Pakistan, Costa Rica so với Honduras. Trong mỗi trường hợp này, các nền kinh tế đã mở ra nhiều đã có hiệu quả kinh tế tốt hơn. Vì vậy, những gì chúng tôi có trong những năm 1990 là một nhóm quan trọng của các nước đang phát triển nhanh hơn so với các nước giàu và do đó dần dần bắt kịp, trong khi phần phi toàn cầu hóa của các nước đang phát triển đang giảm nhanh hơn nữa đằng sau. Đó là Trung Quốc, Ấn Độ và một số quốc gia lớn khác đều nằm trong nhóm tăng trưởng nhanh có nghĩa là hơn một nửa dân số của thế giới đang phát triển được bao gồm. Những trường hợp này cung cấp bằng chứng gợi ý về tác động của sự cởi mở đối với tăng trưởng. Tuy nhiên, kiểm tra các trường hợp cá nhân luôn luôn đặt ra câu hỏi như thế nào nói chung kết quả. Có đúng cách có hệ thống mà các nước đó tăng cường thương mại của họ phát triển nhanh hơn? Nhiều người trong số các nhà cải cách đã nói ở trên di chuyển về phía trước trên một tập hợp toàn bộ cải cách cùng một lúc: điều chỉnh scal fi, ổn định, tăng cường tin