The bill also outlines circumstance

The bill also outlines circumstances in which the applicant for the detention order is not required to show information or evidence to the subject of the order, including where the federal attorney-general is "likely to" invoke the National Security Information (Criminal and Civil Proceedings) Act, claim public interest immunity, or seek a court order to prevent or limit that information. Pearson says this provision flies in the face of accepted legal precedent that a person on trial have access to the evidence being used against them.

Kết quả (Việt) 1:

Các hóa đơn cũng vạch ra những trường hợp mà trong đó người nộp đơn cho đơn đặt hàng bị giam giữ không được bắt buộc để hiển thị các thông tin hoặc bằng chứng để chủ đề của trật tự, bao gồm các tổng chưởng lý bang đâu "khả năng" gọi hành động quốc gia thông tin bảo mật (hình sự và tố tụng dân sự), yêu cầu bồi thường khả năng miễn dịch của lợi ích công cộng, hoặc yêu cầu một lệnh của tòa án để ngăn chặn hoặc hạn chế thông tin đó. Pearson nói quy định này bay trong khuôn mặt của tiền lệ pháp lý được chấp nhận rằng một người xét xử có quyền truy cập vào các bằng chứng được sử dụng chống lại họ.

Kết quả (Việt) 2:

Dự luật cũng vạch ra những trường hợp mà người nộp đơn cho lệnh tạm giam không được yêu cầu để hiển thị thông tin hoặc bằng chứng để đối tượng của lệnh, kể cả nơi chưởng lý liên bang là "có khả năng" gọi Thông tin An ninh Quốc gia (tố tụng hình sự và dân sự ) Đạo luật, tuyên bố miễn trừ lợi ích công cộng, hoặc tìm kiếm một lệnh của tòa án để ngăn chặn hoặc hạn chế thông tin đó. Pearson cho biết quy định này bay vào mặt của tiền lệ pháp lý chấp nhận rằng một người bị xét xử có quyền truy cập vào các bằng chứng được sử dụng chống lại họ.