The literature discussed in Section

The literature discussed in Section 2 does contain some estimates of
the economic impacts of the water resource effects of climate change,
assuming that no adaptation will take place, as well as estimates of
impacts assuming that water markets will respond in a dynamically
efficient manner, maximizing the net benefits of water resources over
time. Both sets of assumptions are problematic. Integrated assessment
modelers could, as a first step, integrate both of these classes of results
into existing IAMs. However, it is not clear that the “no adaptation”
models provide an upper bound on damages, given the possibility of
maladaptive institutional responses in the water sector, which would
exacerbate existing inefficiencies. The “efficient adaptation” models
could provide a reasonable lower bound on damages. In fact, since
current allocationmechanisms (e.g., prices) are often inefficient, should
increasing scarcity due to climate change provide an impetus to reduce
barriers to efficient allocation (as argued by Loomis et al., 2003), climate
adaptation could even represent an improvement over the status quo in
the water sector.

Kết quả (Việt) 1:

Các tài liệu thảo luận trong phần 2 chứa một số ước tính củaCác tác động kinh tế của những tác động tài nguyên nước của khí hậu thay đổi,giả sử thích ứng không có đồng hồ sẽ chỉ ra, cũng như các ước tính củatác động giả định rằng thị trường nước sẽ đáp ứng một cách năng độngcách hiệu quả, tối đa hóa lợi ích ròng của tài nguyên nước trênthời gian. Cả hai bộ của các giả định là có vấn đề. Tích hợp đánh giámodelers có thể, như một bước đầu tiên, tích hợp cả hai của các lớp học của kết quảvào IAMs sẵn có. Tuy nhiên, nó là không rõ ràng rằng "không thích ứng"Mô hình cung cấp một ràng buộc về thiệt hại, cho khả năngmaladaptive thể chế phản ứng trong ngành nước nàolàm trầm trọng thêm hiện có thiếu hiệu quả. Các mô hình "thích ứng hiệu quả"có thể cung cấp một ràng buộc hợp lý thấp hơn về thiệt hại. Trong thực tế, kể từhiện tại allocationmechanisms (ví dụ: giá) thường không hiệu quả, nêntăng sự khan hiếm do biến đổi khí hậu cung cấp một động lực để giảmrào cản đối với hiệu quả phân bổ (như lập luận bởi Loomis et al., 2003), khí hậuthích ứng thậm chí có thể đại diện cho một sự cải tiến trong trạng trongngành nước.

Kết quả (Việt) 2:

Các tài liệu thảo luận trong phần 2 này có chứa một số ước tính về
tác động kinh tế của các tác động tài nguyên nước của biến đổi khí hậu,
giả định rằng không thích ứng sẽ diễn ra, cũng như ước tính của
tác giả định rằng thị trường nước sẽ đáp ứng một cách năng động
có hiệu quả, phát huy tối đa lợi ích ròng của tài nguyên nước trong
thời gian. Cả hai bộ giả định là có vấn đề. Đánh giá tổng hợp
có thể tạo mô hình, như là một bước đầu tiên, tích hợp cả hai loại kết quả
vào Iams hiện. Tuy nhiên, nó không phải là rõ ràng rằng "không thích ứng"
mô hình cung cấp một trên ràng buộc bồi thường thiệt hại, cho khả năng
phản ứng chế thích nghi không tốt trong ngành nước, trong đó sẽ
làm trầm trọng thêm sự thiếu hiệu quả hiện tại. Các "thích ứng hiệu quả" các mô hình
có thể cung cấp một thấp hợp lý ràng buộc bồi thường thiệt hại. Trong thực tế, kể từ khi
allocationmechanisms hiện tại (ví dụ, giá cả) thường không hiệu quả, nên
ngày càng khan hiếm do biến đổi khí hậu tạo ra một động lực để giảm bớt
các rào cản để phân bổ hiệu quả (như lập luận của Loomis et al., 2003), khí hậu
thích ứng thậm chí có thể đại diện cho một sự cải tiến trên nguyên trạng trong
ngành nước.