some assignments ( or parts of assi

some assignments ( or parts of assignments) ask for an evaluation ( of an idea, a practice, a theory, a policy ). How the evaluation is done depends on what you are required to evaluate
if you are asked to evaluate a claim, your evaluation takes a particular form. For example, if you were given the topic: Evaluate the claim that Chinese students are good at memorising but poor at understanding, you are being asked "to what extent can this claim be seen to be true". your evaluation will be based on your assessment of all the evidence available, much as a judge assesses evidence in a court. In this case, give the evidence and clearly assess it in terms of its ability to support, reject, or modify the claim.
however, if you are asked to evaluate a policy, or a company's profitability, or even a theory, then the evaluation is different. you are not being asked a question about truth, but rather "to what extent does this policy or theory etc meet certain criteria of usefulness, or adequacy, or good performance". In this case, a set of criteria have to be developed as a basic for an evaluation
criteria should be :
relevant to the item that is being evaluated
recognised as significant in the literature
comprehensive
you may find the item you are evaluating meets some of the criteria, but not others. It is also likely that the item may meet the criteria to some extent, but not totally

Kết quả (Việt) 1:

một số bài tập (hoặc bộ phận công việc) yêu cầu cho một đánh giá (về một ý tưởng, một thực tế, một lý thuyết, một chính sách). Cách làm việc thẩm định phụ thuộc vào những gì bạn đang yêu cầu để đánh giá Nếu bạn được yêu cầu để đánh giá một yêu cầu bồi thường, đánh giá của bạn có một hình thức đặc biệt. Ví dụ, nếu bạn đã được đưa ra các chủ đề: đánh giá yêu cầu bồi thường sinh viên Trung Quốc là tốt tại nhớ nhưng nghèo lúc sự hiểu biết, bạn được yêu cầu "đến mức độ nào có thể tuyên bố này được xem là đúng". đánh giá của bạn sẽ được dựa trên đánh giá của bạn của tất cả các bằng chứng sẵn có, nhiều càng tốt, một thẩm phán đánh giá chứng cứ trong một tòa án. Trong trường hợp này, cung cấp cho các bằng chứng và rõ ràng đánh giá nó trong điều khoản của khả năng của mình để hỗ trợ, từ chối, hoặc sửa đổi yêu cầu bồi thường.Tuy nhiên, nếu bạn được yêu cầu để đánh giá một chính sách, hoặc lợi nhuận của công ty, hoặc thậm chí là một lý thuyết, sau đó đánh giá là khác nhau. bạn không được được yêu cầu một câu hỏi về sự thật, nhưng thay vì "đến mức độ nào thực hiện chính sách này hay lý thuyết vv đáp ứng tiêu chí nhất định tính hữu dụng, đầy đủ hoặc hiệu suất tốt". Trong trường hợp này, một tập hợp các tiêu chí phải được phát triển như là một cơ bản cho một đánh giátiêu chí nên: có liên quan đến mục mà đang được đánh giá được công nhận là đáng kể trong văn học toàn diệnbạn có thể tìm thấy khoản mục bạn đang đánh giá đáp ứng một số các tiêu chuẩn, nhưng không phải những người khác. Nó cũng có khả năng rằng mục có thể đáp ứng các tiêu chí để một số phạm vi, nhưng không hoàn toàn

Kết quả (Việt) 2:

một số bài tập (hoặc các bộ phận của các bài tập) yêu cầu một đánh giá (của một ý tưởng, một thực tế, một lý thuyết, một chính sách). Làm thế nào đánh giá được thực hiện phụ thuộc vào những gì bạn được yêu cầu để đánh giá
nếu bạn được hỏi để đánh giá một đơn khiếu nại, đánh giá của bạn có một hình thức đặc biệt. Ví dụ, nếu bạn đã được đưa ra chủ đề: Đánh giá sự khẳng định rằng sinh viên Trung Quốc rất giỏi trong việc ghi nhớ nhưng người nghèo ở sự hiểu biết, bạn được yêu cầu "đến mức độ nào tuyên bố này có thể được nhìn thấy là đúng". đánh giá của bạn sẽ được dựa trên đánh giá của bạn về tất cả các bằng chứng sẵn có, nhiều khi một thẩm phán đánh giá chứng cứ tại tòa án. Trong trường hợp này, cung cấp cho các bằng chứng và đánh giá rõ ràng nó trong điều kiện khả năng của mình để hỗ trợ, từ chối, hoặc sửa đổi yêu cầu bồi thường.
Tuy nhiên, nếu bạn được hỏi để đánh giá chính sách, hoặc lợi nhuận của một công ty, hay thậm chí là một lý thuyết, thì việc đánh giá khác. bạn đang không được hỏi một câu hỏi về sự thật, mà là "đến mức độ nào thì chính sách này hay lý thuyết vv đáp ứng tiêu chí nhất định về tính hữu dụng, hoặc sự phù hợp, hoặc hiệu suất tốt". Trong trường hợp này, một tập hợp các tiêu chí đã được phát triển như là một cơ sở cho việc đánh giá
các tiêu chí cần được:
có liên quan đến mặt hàng đó đang được đánh giá
công nhận là đáng kể trong các tài liệu
toàn
diện, bạn có thể tìm thấy những món đồ bạn đang đánh giá đáp ứng được một số tiêu chí , nhưng không phải người khác. Nó cũng có khả năng là các item có thể đáp ứng các tiêu chí để một mức độ nào, nhưng không hoàn toàn