then the problem would be to preven

then the problem would be to prevent excessive use or misuse of the global
common, which would once again require international cooperation” (p. 43).
Probably, we will eventually need to agree on some worldwide goals for
the planet. We have been moving in this direction by attempting to decrease
carbon dioxide and chlorofluorocarbon emissions.We will probably need to
make saving our environment one of the main goals of our world community.
Within this goal, we will need to agree on more specific goals such as
decreasing carbon dioxide, sulfur dioxide, and chlorofluorocarbons; increasing
the amount of rainforest; finding new, better, and safer ways of storing
hazardous waste; and producing more energy without polluting more,
depleting more, and creating more waste.
In addition to agreeing on goals, we will need to negotiate agreements
among nations as to what we want to do and how we want to accomplish
our goals. This will not be easy. As you might predict, national vested
interests will collide with international environmental policy. For example,
President George W. Bush backed out of the Kyoto Protocol, an agreement
among nations to decrease carbon dioxide emissions (“Out of Denial,”
2002, p. A6). Because the United States produces 20% of all the carbon
dioxide and is the wealthiest and most powerful nation in the world, when
it backs out of an agreement, the original agreement can be hurt considerably.
So, for international agreements to work, rich and powerful nations
will need to be part of these agreements
Creating common environmental goals and reaching international agreements
will be helped along greatly as more leaders of various countries begin
to take our worldwide environmental problems seriously. This will not be
easy for many leaders of nations; to remain popular and get reelected, these
leaders will focus more on their nations’ immediate problems, such as their
nations’ economies. Problems of internal political unrest will greatly distract
leaders from focusing on the environment. Also, wars and conflicts with other
countries will deter leaders from focusing on the environment. Moreover, it
will not be easy to get leaders of nations to focus on something that seems to
be distant and therefore does not seem so urgent. But the mounting evidence
of environmental degradation will increasingly present national leaders with
the harsh reality that something must be done.
At this point, serious goal making and agreement making are good places
to start.7 One factor that may speed up this process a bit is if some national
leaders, especially from the more powerful countries, promote the environment
as part of the overall national and international policy.
In thinking about what we can do, key factors to keep in mind in all of
the social problems that we face is that we will need to (a) plan ahead,
(b) consider the consequences, (c) experiment with new social policy, and

Kết quả (Việt) 1:

sau đó vấn đề sẽ là để ngăn chặn sử dụng quá nhiều hoặc sử dụng sai của toàn cầu
phổ biến, mà sẽ một lần nữa yêu cầu hợp tác quốc tế "(trang 43).
có lẽ, chúng ta cuối cùng sẽ phải đồng ý về một số mục tiêu trên toàn thế giới cho
hành tinh. Chúng tôi đã được di chuyển theo hướng này bằng cách cố gắng giảm
điôxít cacbon và chlorofluorocarbon phát thải.Chúng tôi có thể sẽ cần đến
thực hiện tiết kiệm môi trường của chúng tôi một trong những mục tiêu chính của chúng tôi cộng đồng thế giới.
trong mục tiêu này, chúng tôi sẽ cần phải đồng ý về mục tiêu cụ thể hơn như
giảm lượng khí carbon dioxide, điôxít lưu huỳnh và điều; tăng
số rừng nhiệt đới; việc tìm kiếm mới, tốt hơn, và an toàn hơn cách lưu trữ
chất thải nguy hại; và sản xuất nhiều năng lượng mà không gây ô nhiễm nhiều hơn,
suy yếu thêm, và tạo ra thêm chất thải.
ngoài đồng ý về mục tiêu, chúng tôi sẽ cần phải đàm phán Hiệp định
trong số các quốc gia như những gì chúng tôi muốn làm và làm thế nào chúng tôi muốn thực hiện
mục tiêu của mình. Điều này sẽ không được dễ dàng. Như bạn có thể dự đoán, quốc gia giao cho
lợi ích sẽ va chạm với chính sách môi trường quốc tế. Ví dụ,
tổng thống George W. Bush ủng hộ trong nghị định thư Kyoto, một thỏa thuận
trong số các quốc gia để giảm lượng khí thải carbon dioxide ("Ra khỏi sự từ chối,"
2002, p. A6). Vì Hoa Kỳ sản xuất 20% của tất cả các-bon
điôxít và là quốc gia giàu có và hùng mạnh nhất trên thế giới, khi
nó tràn ra khỏi một thỏa thuận, thỏa thuận ban đầu có thể được làm hại đáng kể.
vì vậy, để các thỏa thuận quốc tế để làm việc, quốc gia hùng mạnh và giàu
sẽ cần phải là một phần của thoả thuận này
tạo mục tiêu môi trường chung và đạt thỏa thuận quốc tế
sẽ được giúp cùng đáng kể khi thêm lãnh đạo quốc gia khác nhau bắt đầu
để coi trọng các vấn đề môi trường trên toàn thế giới. Điều này sẽ không
dễ dàng cho nhiều nhà lãnh đạo của các quốc gia; vẫn còn phổ biến và có được tái đắc cử, đây
nhà lãnh đạo sẽ tập trung hơn vào quốc gia của họ ngay lập tức vấn đề, chẳng hạn như của họ
nền kinh tế quốc gia. Các vấn đề của tình trạng bất ổn chính trị nội bộ sẽ phân tâm rất nhiều
nhà lãnh đạo từ tập trung vào môi trường. Ngoài ra, cuộc chiến tranh và xung đột với nhau
nước sẽ ngăn chặn các nhà lãnh đạo từ tập trung vào môi trường. Hơn nữa, nó
sẽ không được dễ dàng để có được các nhà lãnh đạo quốc gia để tập trung vào cái gì đó có vẻ
được xa xôi và do đó không có vẻ rất khẩn cấp. Nhưng những bằng chứng gắn kết
của suy thoái môi trường ngày càng sẽ trình bày các lãnh đạo quốc gia với
thực tế khắc nghiệt mà một cái gì đó phải được thực hiện.
vào thời điểm này, làm cho mục tiêu nghiêm trọng và thỏa thuận định là nơi tốt
để start.7 một yếu tố có thể tăng tốc độ quá trình này một chút là nếu một số quốc gia
nhà lãnh đạo, đặc biệt là từ các quốc gia mạnh hơn, thúc đẩy môi trường
như là một phần của tổng thể quốc gia và quốc tế chính sách.
trong suy nghĩ về những gì chúng tôi có thể làm, để giữ trong tâm trí trong tất cả các yếu tố chính
các vấn đề xã hội mà chúng tôi phải đối mặt là rằng chúng tôi sẽ cần để (a) ahead,
(b) kế hoạch xem xét các hậu quả, (c) thử nghiệm với chính sách xã hội mới, và