There are many nonfinancial sources

There are many nonfinancial sources of potential evidence in a fraud
investigation. One of those key areas is people; interviews, casual conversations,
and physical cues of deception or guilt. There has been a lot written
about these physiological aspects, or profile, of fraudsters. Books have been
written on discourse analysis, SCAN, and other techniques used to determine
the presence of deceptive behavior. Thus almost all fraud investigations
can benefit from understanding these principles of the physiological behaviors
of fraudsters.
The physiological arena of nonfinancial information is limited in its
ability to provide evidence that courts will allow. Some of the methods are not
even reliable enough for serious use in a fraud investigation, and should be
used with great caution (e.g., body language and lies cues). In fact, of the
ones described in this chapter, the only one that would be ‘‘forensic’’ enough
for evidence is interview.
By combining some of the common cues across the tools/techniques
described, there are some common cues that come to one’s attention. One
example is the fraudster distancing himself from the accusation or adverse
event; true in several of the techniques discussed.

Kết quả (Việt) 1:

Có rất nhiều nonfinancial các nguồn tiềm năng chứng cứ trong một gian lậncuộc điều tra. Một trong những lĩnh vực then chốt là nhân dân; cuộc phỏng vấn, đàm thoại hàng ngày,và các dấu hiệu vật chất của lường gạt hay tội lỗi. Đã có rất nhiều viếtvề các khía cạnh sinh lý, hoặc hồ sơ của những kẻ lừa đảo. Cuốn sách đãvăn bản về phân tích discourse, quét, và các kỹ thuật khác được sử dụng để xác địnhsự hiện diện của hành vi lừa đảo. Do đó hầu như tất cả các cuộc điều tra gian lậncó thể hưởng lợi từ sự hiểu biết những nguyên tắc hành vi sinh lýcủa những kẻ lừa đảo.Arena nonfinancial thông tin, sinh lý được giới hạn trong cáccó khả năng cung cấp chứng cứ mà toà án sẽ cho phép. Một số trong những phương pháp khôngthậm chí đủ tin cậy để sử dụng nghiêm trọng trong một cuộc điều tra gian lận, và nênsử dụng thận trọng lớn (ví dụ, ngôn ngữ cơ thể và nằm dấu hiệu). Trong thực tế, của cácnhững người được mô tả trong chương này, chỉ có một mà có thể '' pháp y '' đủĐối với bằng chứng là cuộc phỏng vấn.Bằng cách kết hợp một số dấu hiệu phổ biến trên các công cụ/kỹ thuậtMô tả, có một số dấu hiệu phổ biến đến sự chú ý của một. Một trong nhữngVí dụ là kẻ gian lận nhượng chính mình từ những lời buộc tội hoặc bất lợisự kiện; sự thật trong một số các kỹ thuật đã thảo luận.

Kết quả (Việt) 2:

Có rất nhiều nguồn phi tài chính của chứng cứ tiềm năng trong một gian lận
tra. Một trong những lĩnh vực quan trọng là mọi người; phỏng vấn, trò chuyện bình thường,
và các dấu hiệu vật lý của sự lừa dối hay tội lỗi. Hiện đã có rất nhiều văn bản
về các khía cạnh sinh lý, hoặc hồ sơ, của những kẻ lừa đảo. Cuốn sách đã được
viết trên phân tích diễn ngôn, SCAN, và các kỹ thuật khác được sử dụng để xác định
sự hiện diện của hành vi lừa đảo. Do đó gần như tất cả các điều tra gian lận
có thể được hưởng lợi từ sự hiểu biết những nguyên tắc của hành vi sinh lý
của những kẻ lừa đảo.
Các trường sinh lý của các thông tin phi tài chính được giới hạn trong của nó
khả năng để cung cấp bằng chứng rằng tòa án sẽ cho phép. Một số phương pháp không
mặc đủ tin cậy để sử dụng nghiêm trọng trong một cuộc điều tra gian lận, và nên được
dùng thận trọng (ví dụ, ngôn ngữ cơ thể và nằm tín hiệu). Trong thực tế, những
người được mô tả trong chương này, chỉ có một mà sẽ là '' pháp lý '' đủ
bằng chứng là cuộc phỏng vấn.
Bằng cách kết hợp một số trong những dấu hiệu phổ biến trên các công cụ / kỹ thuật
mô tả, có một số dấu hiệu phổ biến mà đến của một người chú ý. Một
ví dụ là kẻ gian lận xa cách mình khỏi lời buộc tội hay có hại
sự kiện; đúng trong một số các kỹ thuật thảo luận.