The major advantages that make this

The major advantages that make this simple indicator almost unbeatable are that: a) the data are readily available; and b) its meaning is intuitive and easy to understand. As a result the indicator dominates the popular discussion of water scarcity, even though its disadvantages are clear as well. These limitations are: a) the annual, national averages hide important scarcity at smaller scales; b) the indicator does not take into account the availability of infrastructure that modifies the availability of water to users; and c) the simple thresholds do not reflect important variations in demand among countries due to, for instance, lifestyle, climate etc. Ohlsson (1998, 1999) modified the Falkenmark indicator by accounting for a society’s “adaptive capacity” – meaning the capacity to adapt to stress through economic, technological or other means. Ohlsson used UNDP’s Human Development Index to weight the Falkenmark’s indicator, and called it a “Social Water Stress Index”.

Kết quả (Việt) 1:

Những lợi thế lớn mà làm cho hầu như bất khả chiến bại này chỉ đơn giản là: một) các dữ liệu có sẵn; và b) ý nghĩa của nó là trực quan và dễ hiểu. Kết quả là các chỉ số thống trị cuộc thảo luận phổ biến của sự khan hiếm nước, mặc dù nhược điểm của nó là rõ ràng là tốt. Những hạn chế này là: một) hàng năm, Quốc averages ẩn quan trọng tình trạng khan hiếm ở quy mô nhỏ; b) các chỉ số không đưa vào tài khoản có sẵn của hạ tầng cơ sở sửa đổi có sẵn nước để người sử dụng; và c) ngưỡng đơn giản không phản ánh các biến đổi quan trọng trong nhu cầu giữa các quốc gia do, cho ví dụ, lối sống, khí hậu vv. Toàn (1998, 1999) sửa đổi các chỉ số Falkenmark bởi kế toán cho một xã hội "thích ứng năng lực"-có nghĩa là khả năng thích ứng với căng thẳng thông qua kinh tế, công nghệ hoặc các phương tiện. Toàn được sử dụng chỉ số phát triển con người của UNDP để giảm cân chỉ thị của Falkenmark, và gọi nó là một "xã hội nước căng thẳng chỉ số".

Kết quả (Việt) 2:

Các ưu điểm chính mà làm cho chỉ số đơn giản này gần như cạnh tranh nhất là: a) các dữ liệu có sẵn; và b) ý nghĩa của nó là trực quan và dễ hiểu. Kết quả là chỉ số chi phối các cuộc thảo luận phổ biến của tình trạng khan hiếm nước, mặc dù nhược điểm của nó là rõ ràng là tốt. Những hạn chế này là: a), trung bình quốc gia hàng năm ẩn khan hiếm quan trọng ở quy mô nhỏ; b) các chỉ số không đưa vào tài khoản sẵn có của cơ sở hạ tầng mà đổi sự sẵn có của các nước cho người sử dụng; và c) các ngưỡng đơn giản không phản ánh sự thay đổi quan trọng trong nhu cầu giữa các nước do, ví dụ, lối sống, khí hậu, vv Ohlsson (1998, 1999) sửa đổi các chỉ số Falkenmark bởi chiếm "khả năng thích ứng" của một xã hội - có nghĩa là năng lực để thích ứng với căng thẳng thông qua kinh tế, công nghệ hoặc các phương tiện khác. Ohlsson sử dụng chỉ số phát triển con người của UNDP để trọng lượng chỉ số của Falkenmark, và gọi đó là một "Stress nước xã hội Index".