Criminologist Mark Warr of the Univ

Criminologist Mark Warr of the University of Texas reports that leadership is sporadic and often interchangeable, that criminal actions are spontaneous, and that co-offending groups are loosely formed and vary over time. His findings suggest that well-respected strategies of targeted prosecution and focus on leaders of criminal activity are likely to have diminishing returns in crime prevention. As Rutgers University's Marcus Felson has argued, arresting one person in the network and sending him to prison is far from a guarantee that the crime that person was involved in will stop.

Are crime and punishment connected?
None of this is to argue that imprisonment prevents no crime. Professor David W. Garland of New York University School of Law, one of the most widely respected social critics of imprisonment, puts it well when he says that only the naive would claim that prisons and crime are unrelated. But even if it is recognized that crime and prisons are connected, under close scrutiny, we can find various reasons why wildly growing rates of imprisonment might not lead willy-nilly to wildly reducing rates of crime.
Said another way, we can find explanations for the fact that the period in which incarceration has grown so much has not been matched by a corresponding drop in crime.

A new literature is emerging about the unintended consequences of incarceration. Prison populations, for example, are drawn predominantly from the ranks of poor people from minority groups. Today, one in eight black males aged 25-29 is locked up; this rate is almost eight times higher than for white males. Estimates reported by the Department of Justice indicate that of black males born today, 29 percent will go to prison for a felony offense, while currently 17 percent of all African-American males have spent time in prison. These rates are about six times higher than for white males.

Patterns of racial segregation mean that imprisonment also concentrates residentially. James Lynch and William Sabol, researchers from the Urban Institute, have estimated that in some very poor neighborhoods in Washington, D.C., and Cleveland, Ohio, upwards of 18-20 percent of adult males are locked up on any given day. New York City's Center for Alternative Sentencing and Employment Services reported that in 1998, in two of Brooklyn's poorest Council Districts, one person went to prison or jail for every eight resident males aged 20-40.

Kết quả (Việt) 1:

Criminologist Mark Warr của đại học Texas báo cáo rằng lãnh đạo là không thường xuyên và thường hoán đổi cho nhau, rằng hành động hình sự là tự phát, và vi phạm đồng nhóm được hình thành một cách lỏng lẻo và thay đổi theo thời gian. Những phát hiện của ông đề nghị rằng các chiến lược tốt tôn trọng của truy tố nhắm mục tiêu và tập trung vào các lãnh đạo của hoạt động tội phạm có thể có giảm dần trở về trong phòng chống tội phạm. Như của trường đại học Rutgers Marcus Felson đã lập luận, bắt giữ một người trong mạng và gửi ông đến nhà tù là xa một đảm bảo rằng các tội phạm mà người đã tham gia vào sẽ ngừng. Tội ác và trừng phạt kết nối? Không có điều này là để tranh luận rằng tù ngăn không cho không có tội phạm. Giáo sư David W. Garland của New York Đại học trường luật, một trong các nhà phê bình xã hội rộng rãi nhất được tôn trọng của bị cầm tù, đặt nó tốt khi ông nói rằng chỉ có ngây thơ sẽ cho rằng nhà tù và tội phạm là không liên quan. Nhưng ngay cả khi nó được công nhận là tội phạm và nhà tù được kết nối, theo giám sát chặt chẽ, chúng tôi có thể tìm thấy nhiều lý do tại sao wildly phát triển tỷ lệ tù có thể không dẫn đem đến wildly việc giảm tỷ lệ của tội phạm.Nói cách khác, chúng tôi có thể tìm thấy các giải thích sự thật là giai đoạn trong đó giam đã phát triển rất nhiều không được kết hợp bởi tương ứng giảm tội phạm. Một tài liệu mới đang nổi lên về những hậu quả không mong đợi của giam. Dân số nhà tù, ví dụ, được rút ra chủ yếu từ các cấp bậc của người nghèo từ nhóm thiểu số. Hôm nay, một trong tám nam giới da đen tuổi 25-29 bị khóa lên; tỷ lệ này là cao gần tám lần hơn cho nam giới da trắng. Ước tính báo cáo của sở tư pháp cho thấy rằng của nam giới da đen sinh ra vào ngày hôm nay, 29 phần trăm sẽ vào tù cho một trọng tội phạm, trong khi hiện nay 17 phần trăm của tất cả người Mỹ gốc Phi đã dành thời gian trong nhà tù. Các mức giá là cao khoảng 6 lần hơn cho nam giới da trắng. Các mô hình của sự phân biệt chủng tộc có nghĩa là đó bị cầm tù cũng tập trung residentially. James Lynch và William Sabol, nhà nghiên cứu từ viện đô thị, có ước tính rằng trong một số khu dân cư rất nghèo ở Washington, D.C., và Cleveland, Ohio, trở lên của 18-20 phần trăm người lớn trẻ em trai bị nhốt vào bất kỳ ngày nào. Trung tâm thành phố New York thay thế hình phạt và dịch vụ việc làm báo cáo rằng vào năm 1998, trong hai của Brooklyn nghèo nhất Hội đồng khu, một người đã đi đến nhà tù hoặc tù cho mỗi nam giới thường trú tám tuổi từ 20-40.

Kết quả (Việt) 2:

Đánh dấu tội phạm Warr của Đại học Texas cho biết lãnh đạo không thường xuyên và thường hoán đổi cho nhau, rằng những hành động tội phạm mang tính tự phát, và rằng các nhóm đồng xúc phạm đang lỏng lẻo hình thành và thay đổi theo thời gian. Ông phát hiện thấy rằng các chiến lược có uy tín của các công tố nhắm mục tiêu và tập trung vào các nhà lãnh đạo của các hoạt động tội phạm có thể có giảm dần trở về phòng, chống tội phạm. Như của Đại học Rutgers Marcus Felson đã lập luận, bắt giữ một người trong mạng và gửi anh ta đến nhà tù là xa một sự đảm bảo rằng các tội phạm mà người đã tham gia vào sẽ dừng lại. Có phải tội phạm và hình phạt được kết nối? Không ai trong số này là biện luận rằng ngăn chặn tù không có tội phạm. Giáo sư David W. Garland của New York University School of Law, một trong những nhà phê bình xã hội tôn trọng rộng rãi nhất của tù, đặt nó tốt khi ông nói rằng chỉ có ngây thơ sẽ khẳng định rằng các nhà tù và tội phạm liên quan. Nhưng ngay cả khi nó được công nhận là tội phạm và nhà tù được kết nối, dưới sự giám sát chặt chẽ, chúng ta có thể tìm thấy lý do khác nhau tại sao giá cực kỳ phát triển của án phạt tù có thể không dẫn Willy-nilly để giảm tỷ lệ tội phạm cực kỳ. Nói một cách khác, chúng ta có thể tìm thấy lời giải thích cho thực tế là khoảng thời gian mà bị giam giữ đã phát triển quá lớn đã không được kết hợp bởi một giọt tương ứng trong tội. Một nền văn học mới đang nổi lên về những hậu quả không lường trước được sự giam cầm. Quần thể nhà tù, ví dụ, được rút ra chủ yếu từ các cấp bậc của người dân nghèo từ các nhóm thiểu số. Hôm nay, một trong tám con đực màu đen ở độ tuổi 25-29 bị nhốt; Tỷ lệ này cao hơn so với nam giới da trắng gần tám lần. Ước tính báo cáo của Sở Tư pháp chỉ ra rằng các con đực màu đen sinh ra ngày hôm nay, 29 phần trăm sẽ bị vào tù vì một tội đại hình, trong khi hiện nay 17 phần trăm của tất cả nam giới người Mỹ gốc Phi đã dành nhiều thời gian ở trong tù. Tỷ lệ này cao hơn so với đàn ông da trắng khoảng sáu lần. Patterns của sự phân biệt chủng tộc có nghĩa là tù chung thân mà còn tập trung cư trú. James Lynch và William Sabol, các nhà nghiên cứu từ Viện đô thị, đã ước tính rằng trong một số khu phố nghèo ở Washington, DC, và Cleveland, Ohio, lên tới 18-20 phần trăm của nam giới trưởng thành bị nhốt vào bất kỳ ngày nào. Trung tâm thành phố New York cho kết án thay thế và dịch vụ việc làm báo cáo rằng trong năm 1998, trong hai huyện nghèo nhất Hội đồng Brooklyn, một người đi tù hoặc tù cho mỗi tám nam người từ 20-40.