The Internal Preference Map obtaine

The Internal Preference Map obtained for the two identified
clusters is shown in Fig. 2. The total explained variance accounted
for 73%, with PC1 and PC2 explaining 61% and 12%, respectively. The
fortified samples obtained by the same matrix were discriminated
along PC1 according to the particle size of the fibrous fraction
added. Along the PC2, products tended to be distributed as a
function of the tomato puree type. Cluster 1 tended to prefer prototypes
prepared with V tomato type, while Cluster 2 showed
preferences towards the R tomato type.

Kết quả (Việt) 1:

Bản đồ ưu đãi nội bộ thu được cho cả hai xác địnhcụm được thể hiện trong hình 2. Phương sai giải thích tất cả chiếm73%, với PC1 và PC2 giải thích 61% và 12%, tương ứng. Cáctăng cường các mẫu thu được bằng ma trận tương tự đã được phân biệt xửdọc theo PC1 theo kích thước hạt của phần xơThêm vào. Dọc theo PC2, sản phẩm có xu hướng được phân phối như là mộtchức năng của các loại puree cà chua. Cụm 1 có xu hướng thích những chiếc nguyên mẫuchuẩn bị sẵn sàng với loại cà chua V, trong khi cụm 2 cho thấyưu đãi đối với loại cà chua R.

Kết quả (Việt) 2:

Preference đồ nội thu được cho hai xác định
các cụm được hiển thị trong hình. 2. Tổng giải thích sai chiếm
khoảng 73%, với PC1 và PC2 giải thích 61% và 12%, tương ứng. Các
mẫu tăng cường thu được bởi cùng một ma trận bị kỳ thị
cùng PC1 theo kích thước hạt của phần xơ
thêm. Dọc theo PC2, các sản phẩm có xu hướng được phân phối như một
chức năng của loại cà chua xay nhuyễn. Nhóm 1 có xu hướng thích nguyên mẫu
chuẩn bị với loại V cà chua, trong khi cụm 2 cho thấy
sở thích đối với loại R cà chua.