D. “Making Law Review”There are sev

D. “Making Law Review”
There are several basic ways that journals select their staffers:
1. “Walk-on”: If you're willing to put in the work, you're welcome as a member. Some, though not all, specialty journals operate this way; few general-purpose ones do.
2. “Grade-on”: You get on the law review if you are near the top of your class, for instance in the top 10%.
3. “Write-on”: The law review conducts a writing competition, which usually requires you to write a short Note-like paper on a fixed topic in a fixed time (say, over Spring vacation) using a fixed set of materials. The people who write the best papers are selected.
4. Mixed grade-on and write-on: Some law reviews select a percentage (say, half) of their staff through grade-on and the rest through write-on. Others merge the students' classroom grades and writing competition scores into one number, and select the students who received the highest combined result. Often the write-on competition happens before people know who got the highest classroom grades, so even if you think that you'll grade on, you need to participate in the competition just in case.
5. One of 2, 3, and 4 plus “note-on”: Some law reviews provide one extra shot to students who didn't make it through th ir standard method—the jo rnals let students write a full-fledged student Note, usually over the students' first summer, and then select the students who have written the best
E. Writing On: Background
In Spring 2006, I participated anonymously (and, fortunately, successfully) in the UCLA Law Review write-on competition. I had written onto the law review 16 years before, when I was a student; but I thought it would be helpful to have some more recent experience so that I could offer better advice.
What follows is based partly on that week, partly based on my general writing experience, and partly on reactions I've gotten from law students who successfully used earlier editions of this book in their competitions.
F. What the Competitions Are Like
So you're trying to write on to the law review. How do you succeed? Law review competitions vary from school to school and year to year, but here are some general guidelines that should help you in most situations.
Consider a typical write-on assignment. (I stress again that different law reviews do things differently; this is only an example.) You are given a main assignment, which may require you to write a short student Note.
You are given a task that your assignment should accomplish. It might, for instance, be “Express and defend your views on whether alcohol manufacturers should be held strictly liable in tort for crimes committed by people who have gotten drunk on the manufacturer's product,” or “Analyze and critique the recent Doe v. Roe case.” This is different from a real student Note, where you choose your own topic.
You are given a prepared set of research materials. You are generally not allowed to cite any authority that is not part of those materials. (Some competitions may give you a set of materials but not give you a specific question. In those competitions, you would have to come up with an interesting issue to write about, but of course one that's raised by what the materials cover.)
You are given a length limit and a time limit: For instance, over Spring vacation (say, from Friday evening before Spring vacation to Monday morning after it), you must produce at most 10 pages of text and 15 pages of endnotes, with particular margins and in a particular font.
You are given detail d instructions, which tell yo all about the required formatting, structure, and so on. Follow them to the letter, no matter what anyone (including this book) tells you.
Finally, you may be required to do a proofreading, bluebooking, or editing assignment—a few pages that are separate from the main assignment, and that contain dozens of intentionally planted errors. You must find those errors and properly correct them, generally using the particular proofreading symbols that you'll be instructed to use. Again, use those symbols exactly as you're given them, and follow the rules of English and of the Bluebook (or whatever citation manual you're assigned) to the smallest detail.
Your job is to write the best-written, best-reasoned, best-proofread, and best-bluebooked Note that you can; to proofread and bluebook the editing assignment as well as you can; and to scrupulously follow all the rules you are given.

Kết quả (Việt) 1:

Mất "Làm luật Review"Có rất nhiều cách cơ bản tạp chí chọn nhân viên của họ:1. "đi": nếu bạn đang sẵn sàng để đưa vào công việc, bạn đang chào đón như một thành viên. Một số, mặc dù không phải tất cả, đặc biệt tạp chí hoạt động theo cách này; số ít những người đa năng làm.2. "lớp trên": bạn nhận được trên xem xét luật pháp nếu bạn đang ở gần phía trên cùng của lớp học của bạn, ví dụ trong top 10%.3. "viết trên": xem xét luật pháp tiến hành một cuộc thi viết, thường đòi hỏi bạn phải viết một bài báo ngắn của giống như lưu ý về một chủ đề cố định trong một thời gian cố định (nói, trong kỳ nghỉ mùa xuân) bằng cách sử dụng một tập cố định của vật liệu. Những người viết giấy tờ tốt nhất được lựa chọn.4. trộn lớp trên và viết trên: một số nhận xét luật chọn phần trăm (nói, một nửa) của nhân viên của họ thông qua cấp trên và phần còn lại thông qua ghi trên. Những người khác kết hợp các sinh viên các lớp lớp học và viết cạnh tranh điểm số vào một số, và chọn các sinh viên đã nhận được kết quả kết hợp cao nhất. Thường viết trên cạnh tranh sẽ xảy ra trước khi mọi người biết những người có các lớp học lớp cao nhất, do đó, thậm chí nếu bạn nghĩ rằng bạn sẽ cấp trên, bạn cần phải tham gia vào cuộc cạnh tranh chỉ trong trường hợp.5. một trong 2, 3, và 4 cộng với "lưu ý trên": một số nhận xét luật cung cấp một bắn thêm cho sinh viên những người đã không làm cho nó thông qua th ir tiêu chuẩn phương pháp-jo rnals cho học sinh viết một sinh viên đầy đủ fledged lưu ý, thường qua mùa hè đầu tiên của học sinh, và sau đó chọn các sinh viên có bằng văn bản tốt nhấtE. viết trên: nềnVào mùa xuân năm 2006, tôi tham gia nặc danh (và, may mắn thay, thành công) tại UCLA luật đánh giá ghi trên đối thủ cạnh tranh. Tôi đã viết vào luật review 16 năm trước đây, khi tôi là một sinh viên; nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ là hữu ích để có một số kinh nghiệm gần đây để tôi có thể cung cấp lời khuyên tốt hơn.Điều gì sau dựa một phần trên tuần đó, một phần dựa trên kinh nghiệm của tôi bằng văn bản chung, và một phần trên phản ứng, tôi đã nhận được từ Pháp luật sinh viên thành công sử dụng các phiên bản trước đó của cuốn sách này trong các cuộc thi của họ.F. những gì các cuộc thi là nhưVì vậy, bạn đang cố gắng để viết vào luật review. Làm thế nào bạn làm thành công? Luật đánh giá cuộc thi khác nhau từ trường và năm này qua năm, nhưng đây là một số hướng dẫn chung mà có thể giúp bạn trong hầu hết trường hợp.Xem xét một điển hình ghi trên chuyển nhượng. (Tôi nhấn mạnh một lần nữa đánh giá khác nhau luật làm việc một cách khác nhau; đây là chỉ là một ví dụ.) Bạn đang đưa ra một chủ đề chính, trong đó có thể yêu cầu bạn phải viết một sinh viên ngắn lưu ý.Bạn được một nhiệm vụ chuyển nhượng của bạn nên thực hiện. Nó có thể, ví dụ, là "nhận và bảo vệ quan điểm của bạn trên cho dù các nhà sản xuất rượu nên phải chịu trách nhiệm nghiêm ngặt trong sai lầm pháp lý cho tội phạm cam kết của những người đã nhận say rượu trên sản phẩm của nhà sản xuất," hoặc "phân tích và phê phán các bộ năng lượng tại v. Roe trường hợp." Điều này là khác nhau từ một sinh viên thực sự chú ý, nơi bạn chọn chủ đề của riêng bạn.Bạn được cung cấp một tập hợp chuẩn bị các tài liệu nghiên cứu. Bạn thường không được phép để trích dẫn bất kỳ quyền nào đó không phải là một phần của những tài liệu. (Một số cuộc thi có thể cung cấp cho bạn một bộ tài liệu nhưng không cung cấp cho bạn một câu hỏi cụ thể. Trong những cuộc thi, bạn sẽ phải đi lên với một vấn đề thú vị để viết về, nhưng tất nhiên là một trong đó nâng lên bởi bìa tài liệu.)Bạn đang đưa ra một giới hạn độ dài và thời hạn: ví dụ, trong mùa xuân vacation (nói, từ thứ sáu buổi tối trước khi kỳ nghỉ mùa xuân đến buổi sáng thứ hai sau khi nó), bạn phải tạo ra tối đa 10 trang của văn bản và 15 trang endnotes, với lợi nhuận cụ thể và trong một phông cụ thể.Bạn đang đưa ra chi tiết d hướng dẫn, mà nói với bạn tất cả về các định dạng cần thiết, cấu trúc, và như vậy. Làm theo họ vào lá thư, không có vấn đề gì bất cứ ai (bao gồm cả cuốn sách này) cho bạn.Cuối cùng, bạn có thể phải làm một proofreading, bluebooking, hoặc chỉnh sửa phân công — một vài trang đó là riêng biệt từ nhiệm vụ chính, và có chứa hàng chục lỗi cố ý trồng. Bạn phải tìm những sai sót và đúng cách chính xác họ, nói chung bằng cách sử dụng cụ thể proofreading biểu tượng mà bạn sẽ hướng dẫn sử dụng. Một lần nữa, sử dụng những biểu tượng chính xác như bạn đang cho họ, và thực hiện theo các quy tắc của tiếng Anh và Bluebook (hoặc bất cứ điều gì hướng dẫn sử dụng dẫn bạn đang phân công) đến từng chi tiết nhỏ nhất.Công việc của bạn là để viết ghi chú văn chạy nhất, chạy nhất lý luận, chạy nhất kiện và bluebooked tốt nhất mà bạn có thể; để sửa chữa và bluebook nhiệm vụ chỉnh sửa cũng như bạn có thể; và triệt làm theo tất cả các quy tắc mà bạn được cung cấp.

Kết quả (Việt) 2:

D. "Làm Law Review"
Có một số cách cơ bản mà các tạp chí chọn nhân viên của họ:
1. "Walk-on": Nếu bạn đã sẵn sàng để đưa vào công việc, bạn đang chào đón như là một thành viên. Một số người, mặc dù không phải tất cả, các tạp chí chuyên ngành hoạt động theo cách này; số ít những người có mục đích chung làm.
2. "Lớp-on": Bạn nhận được về việc rà soát pháp luật nếu bạn đang ở gần phía trên cùng của lớp học của bạn, ví dụ như trong top 10%.
3. "Viết-on": Việc rà soát pháp luật tiến hành một cuộc thi viết, mà thường đòi hỏi bạn phải viết giấy ghi chép như ngắn về một chủ đề cố định trong một thời gian nhất định (ví dụ, trong kỳ nghỉ mùa xuân) sử dụng một tập cố định của vật liệu. Những người viết các giấy tờ tốt nhất được lựa chọn.
4. Mixed cấp trên và viết-on: Một số đánh giá pháp luật chọn một tỷ lệ phần trăm (nói, một nửa) của nhân viên của mình thông qua cấp trên và phần còn lại thông qua ghi-on. Những người khác hợp nhất lớp lớp học của học sinh và điểm thi viết vào một số, và chọn những sinh viên nhận được kết quả cao nhất kết hợp. Thường thì write-on cạnh tranh xảy ra trước khi mọi người biết ai có các lớp học cao nhất, vì vậy ngay cả khi bạn nghĩ rằng bạn sẽ học lớp trên, bạn cần phải tham gia vào cuộc cạnh tranh chỉ trong trường hợp.
5. Một trong 2, 3, và 4 cộng với "lưu ý-on": Một số đánh giá pháp luật cung cấp một trong những shot thêm cho những học sinh đã không làm cho nó thông qua th ir chuẩn rnals phương pháp-jo cho học sinh viết chính thức sinh viên Lưu ý, thường trong mùa hè đầu tiên của sinh viên, và sau đó chọn các sinh viên đã được viết tốt nhất
E. Viết On: Bối cảnh
Trong mùa xuân năm 2006, tôi tham gia ẩn danh (và, may mắn, thành công) trong Luật UCLA xét viết-về cạnh tranh. Tôi đã viết vào việc xem xét pháp luật 16 năm trước, khi tôi còn là sinh viên; nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích để có một số kinh nghiệm gần đây hơn để tôi có thể đưa ra lời khuyên tốt hơn.
Sau đây là một phần dựa vào tuần đó, một phần dựa trên kinh nghiệm viết chung của tôi, và một phần trên tôi đã nhận được phản ứng từ các sinh viên luật người sử dụng thành công các phiên bản trước của cuốn sách này trong các cuộc thi của họ.
F. Những gì cuộc thi lại được như
vậy, bạn đang cố gắng để viết vào việc xem xét của pháp luật. Làm thế nào để bạn thành công? Cuộc thi xem xét Luật thay đổi từ trường học đến trường, năm này sang năm khác, nhưng đây là một số hướng dẫn chung mà nên giúp đỡ bạn trong hầu hết các tình huống.
Hãy xem xét một phân write-on điển hình. (Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng các ý kiến pháp luật khác nhau làm những việc khác nhau, điều này chỉ là một ví dụ.) Bạn có một nhiệm vụ chính, trong đó có thể yêu cầu bạn phải viết một sinh viên Lưu ý ngắn.
Bạn được giao một việc chuyển nhượng của bạn nên thực hiện. Nó có thể, ví dụ, là "Express và bảo vệ quan điểm của mình về việc liệu các nhà sản xuất rượu cần được tổ chức chặt chẽ trách nhiệm sai lầm cá nhân cho tội ác của những người đã nhận được say rượu về sản phẩm của nhà sản xuất," hoặc "Phân tích và phê bình Doe v gần đây. Roe trường hợp. "Điều này là khác nhau từ một chú sinh sản, nơi bạn chọn chủ đề của bạn.
Bạn đang đưa ra một bộ chuẩn bị các tài liệu nghiên cứu. Bạn thường không cho phép trích dẫn bất kỳ cơ quan đó không phải là một phần của tài liệu đó. (Một số cuộc thi có thể cung cấp cho bạn một bộ tài liệu nhưng không cung cấp cho bạn một câu hỏi cụ thể. Trong những cuộc thi, bạn sẽ phải đưa ra một vấn đề thú vị để viết về, nhưng tất nhiên là một trong đó là nuôi dưỡng bởi những gì các tài liệu bao gồm.)
Bạn được đưa ra một giới hạn độ dài và thời hạn: Ví dụ, qua kỳ nghỉ mùa xuân (nói, từ tối thứ Sáu trước khi kỳ nghỉ mùa xuân đến sáng thứ hai sau nó), bạn phải sản xuất nhiều nhất là 10 trang văn bản và 15 trang của chú, với lợi nhuận đặc biệt và trong một phông chữ đặc biệt.
Bạn đang đưa ra chi tiết d hướng dẫn, mà nói yo tất cả các yêu cầu về định dạng, cấu trúc, và như vậy. Thực hiện theo chúng đến thư, không có vấn đề gì bất cứ ai (kể cả cuốn sách này) nói cho bạn.
Cuối cùng, bạn có thể được yêu cầu để làm một proofreading, bluebooking, hoặc giao-một chỉnh sửa vài trang được tách biệt với sự phân công chính, và có chứa hàng chục của trồng lỗi cố ý. Bạn phải tìm những lỗi và sửa chữa chúng đúng cách, thường sử dụng những biểu tượng soát lỗi cụ thể mà bạn sẽ được hướng dẫn để sử dụng. Một lần nữa, dùng những biểu tượng chính xác như bạn đang đưa ra cho họ, và thực hiện theo các quy tắc của tiếng Anh và các Bluebook (hoặc bất cứ trích dẫn của hướng dẫn bạn đang được giao) đến từng chi tiết nhỏ nhất.
Công việc của bạn là viết tốt nhất bằng văn bản, chạy nhất lý luận, tốt nhất-hiệu đính, và tốt nhất-bluebooked Lưu ý rằng bạn có thể; để đọc lại và bluebook sự phân công chỉnh sửa cũng như bạn có thể; và nghiêm ngặt theo tất cả các quy tắc mà bạn nhận được.