Different approaches have been used

Different approaches have been used for introducing
the probiont to the system. The organism may be live or
in a freeze dried state. It can be added directly to the water
or incorporated in the feed; either pelleted or live feed.
Nothing is known about how each of these treatments
would affect the viability of the organisms or the probiotic
effect. Knowledge of proliferation and invasion sites of
the pathogen would assist in determining whether a water
borne or food borne vehicle is the most appropriate. Such
understanding is required for further technological developments.
Several studies have shown that a single treatment with
probiotic culture is not enough and that the organism(s)
must be added on a more continuous basis [9, 62, 63]; however, the robustness of the systems (e.g. required concentration of probiont, required frequency of addition, effects of
changing temperature etc.) has not been documented.
Finally, legal matters must be resolved. Is probiotic treatment classifi ed as a medical issue (treating animals) or an environmental issue (treating water) and in either case, who is responsible for control? Also, no cost-benefit analysis has yet been carried out. Whilst the application of probiotic technology is likely to increase costs per se, it must be emphasized that if used successfully, there may be tremendous benefits due to a more stable and therefore higher production. Also, as some uses of antibiotics may be prohibited, use of probiotics may gain wider interest.

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp tiếp cận khác nhau đã được sử dụng để giới thiệu probiont hệ thống. Các sinh vật có thể trực tiếp hoặc trong một đông khô nước. Nó có thể được thêm trực tiếp vào nước hoặc kết hợp trong thức ăn; nguồn cấp dữ liệu hoặc pelleted hoặc trực tiếp. Không có gì được biết về làm thế nào mỗi người trong số những phương pháp điều trị sẽ ảnh hưởng đến khả năng của các sinh vật hay probiotic có hiệu lực. Kiến thức về các trang web phổ biến và cuộc xâm lược của các mầm bệnh sẽ hỗ trợ trong việc xác định liệu một nước Borne hoặc phương tiện do thức ăn là thích hợp nhất. Như vậy sự hiểu biết là cần thiết để tiếp tục phát triển công nghệ. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng một điều trị duy nhất với probiotic văn hóa là không đủ và rằng các organism(s) phải được thêm vào cơ sở liên tục hơn [9, 62, 63]; Tuy nhiên, mạnh mẽ của hệ thống (ví dụ như các nồng độ yêu cầu của probiont, các tần số yêu cầu bổ sung, tác dụng của thay đổi nhiệt độ v.v..) không được ghi nhận. Cuối cùng, vấn đề pháp lý phải được giải quyết. Là probiotic điều trị classifi ed là một vấn đề y tế (điều trị động vật) hoặc một vấn đề về môi trường (xử lý nước) và trong cả hai trường hợp, người có trách nhiệm kiểm soát? Ngoài ra, không có phân tích chi phí-ICAA đã chưa được thực hiện. Trong khi ứng dụng công nghệ probiotic có khả năng làm tăng chi phí cho mỗi se, nó phải được nhấn mạnh rằng nếu sử dụng thành công, có thể có lợi to lớn do sản xuất ổn định hơn và do đó cao hơn. Ngoài ra, như một số công dụng của thuốc kháng sinh có thể bị cấm, sử dụng các chế phẩm sinh học có thể đạt được sự quan tâm rộng hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp tiếp cận khác nhau đã được sử dụng để giới thiệu
các probiont vào hệ thống. Các sinh vật có thể sống hoặc
trong trạng thái đóng băng khô. Nó có thể được thêm trực tiếp vào nước
hoặc kết hợp trong thức ăn; hoặc dạng viên hoặc trực tiếp thức ăn.
Không có gì là được biết về cách mỗi một trong các phương pháp điều trị
sẽ ảnh hưởng đến khả năng tồn tại của các sinh vật hoặc các probiotic
có hiệu lực. Kiến thức của các trang web phổ biến hạt nhân và cuộc xâm lược của
các mầm bệnh sẽ hỗ trợ trong việc xác định liệu một nước
chịu hoặc thực phẩm gây ra xe là thích hợp nhất. Như
sự hiểu biết là cần thiết cho sự phát triển công nghệ hơn nữa.
Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng điều trị duy nhất với
văn hóa probiotic là không đủ và các sinh vật (s)
phải được bổ sung trên cơ sở liên tục hơn [9, 62, 63]; Tuy nhiên, sự vững mạnh của hệ thống (ví dụ như yêu cầu tập trung của probiont, yêu cầu tần số của Ngoài ra, ảnh hưởng của
việc thay đổi nhiệt độ, vv) đã không được ghi nhận.
Cuối cùng, vấn đề pháp lý phải được giải quyết. Là probiotic xử lý phân loại là một vấn đề y tế (động vật điều trị) hoặc một vấn đề môi trường (xử lý nước) và trong cả hai trường hợp, người chịu trách nhiệm kiểm soát? Ngoài ra, không có chi phí-lợi ích phân tích fi t vẫn chưa được thực hiện. Trong khi các ứng dụng của công nghệ vi sinh có khả năng tăng chi phí cho mỗi gia nhập, cần phải nhấn mạnh rằng, nếu sử dụng thành công, có thể có lợi ích to lớn fi do sản xuất ổn định hơn và do đó cao hơn. Ngoài ra, như một số công dụng của thuốc kháng sinh có thể bị cấm, sử dụng các chế phẩm sinh học có thể đạt được lợi ích lớn hơn.