Nó là không rõ liệu các chủng có liên quan với nhau, và cũng khôngCác loại của các thuộc tính virulence họ có. Một trong những giống đã được lựa chọnĐối với trình tự bộ gen toàn bộ; khai thác dữ liệu kết quả có thể tiết lộ tiềm năngvirulence yếu tố quyết định. Giả định rằng tất cả tdh + giống là đều độcngày càng thiếu dữ liệu ngược lại chứ không phải là nhắm mục tiêu nghiên cứu thử nghiệm nàygiả thuyết. Các nghiên cứu dịch tễ học của sự bùng nổ năm 2004 Alaska hành trình tàu cósản xuất có lẽ là những thách thức mạnh nhất để giả định này. Sự bùng nổ đãliên kết với một chủng là serotype O6:K18, đã gây ra một cuộc tấn công 30% tỷ lệtrong số các hành khách tiêu thụ một đến sáu hàu trong ba du lịch trên biển trên một twoweekkhoảng thời gian tháng 7 năm 2004 (McLaughlin và ctv., 2005). Hàu thu thập từ cácliên quan đến các trang trại trong giai đoạn này thường chứa ít hơn 10 MPN mỗi gamsự căng thẳng phát sinh ổ dịch. Đường cong đáp ứng liều VPRA chỉ ra rằng một liều ca. 10 000-màn hình đầu tiên lớn hơn sẽ là cần thiết để gây ra một cuộc tấn công 30% tỷ lệ. O6:K18 sự cô lập từsự bùng nổ Alaska đã được phân biệt bởi PFGE những người bị cô lập trongtrường hợp lẻ tẻ từ Thái Bình Dương bờ biển Hoa trong những thập kỷ trước đó. Nó không rõ ràngcho dù dòng này có thể lây nhiễm ở liều thấp hơn so với các chủng được sử dụng trong trước con ngườiCác nghiên cứu tình nguyện. Một lời giải thích có thể là liều lượng chất lỏng sử dụng trongCác nghiên cứu tình nguyện của con người có thể đánh giá thấp infectivity của V. parahaemolyticusso với mức tiêu thụ của hàu nguyên đã tích lũy tự nhiên V. parahaemolyticus.
đang được dịch, vui lòng đợi..