2. Material and methods2.1. Microal

2. Material and methods
2.1. Microalgal biomass
Experiments were carried out at the laboratory of the GEMMA
Research Group (Universitat Politècnica de Catalunya·BarcelonaTech,
Barcelona, Spain). Microalgal biomass was grown in an experimental
plant that had been in continuous operation for more than 1 year.
Urban wastewater was pumped from a nearby municipal sewer and
conveyed to a primary settler. Following that, primary treatedwastewater
was continuously fed (60 L/day) to an experimental HRAP; a raceway
pond with a volume of 0.47 m3 and a nominal hydraulic
retention time of 8 days. Average loading rates of the HRAP were
24 g COD/m2·day and 4 g NH4-N/m2·day. Microalgal biomass grown
in the HRAP was separated in a clarifier connected in series with the
HRAP (without coagulation–flocculation). A detailed description of the
wastewater treatment system and its operation and performance may
be found elsewhere [18].
In the present study, microalgal biomass term is referred to the
microalgal–bacterial biomass grown in the HRAP. The biomass concentration
of the HRAP mixed liquor ranged from 0.06 to 0.6 g TSS/L over
the year and consisted of consortia of microalgae as well as bacteria,
microalgae accounting for much of the biomass (over 90% of the biomass
according to [19]). Average microalgal biomass production was
9.4 g TSS/m2·day, However, without flocculants, harvested biomass
corresponded to approximately 5 g TSS/m2·day, since 45% of the produced
biomass escaped fromthe settler. The biomasswas characterized
by an average VS/TS ratio of 60% VS/TS, beingmost of the organicmatter
in particulate form as indicated by the low VSS/VS (0.89%) and CODs/
COD (0.72%) ratios. During the experimental period,microalgal population
was mainly composed by green algae belonging to genus
Monoraphidium sp., Scenedesmus sp. and Stigeoclorium sp. and the diatoms
Nitzchia sp., Navicula sp. and Amphora sp. (Fig. 1).

Kết quả (Việt) 1:

2. tài liệu và phương pháp2.1. Microalgal nhiên liệu sinh họcThí nghiệm đã được thực hiện tại Phòng thí nghiệm của GEMMANhóm nghiên cứu (Universitat Politècnica de Catalunya·. BarcelonaTech,Barcelona, Tây Ban Nha). Microalgal nhiên liệu sinh học được phát triển trong một thử nghiệmthực vật đã trong các hoạt động liên tục cho hơn 1 năm.Xử lý nước thải đô thị được bơm từ một hệ thống thoát nước municipal gần đó vàchuyển tải đến một người định cư chính. Sau đó, treatedwastewater chínhliên tục đã được cho ăn (60 L/ngày) để một HRAP thử nghiệm; một racewayAo với một khối lượng 0,47 m3 và một danh nghĩa thủy lựcduy trì các thời gian là 8 ngày. Ở mức trung bình tải của HRAP24 g COD/m2·day và 4 g NH4-N/m2·day. Microalgal nhiên liệu sinh học phát triểntrong HRAP đã được tách ra trong một trang kết nối trong loạt với cácHRAP (không có đông máu-chất). Một mô tả chi tiết của cácHệ thống xử lý nước thải, các hoạt động và hiệu suất có thểđược tìm thấy ở nơi khác [18].Trong nghiên cứu hiện nay, microalgal nhiên liệu sinh học thuật ngữ được gọi làsinh khối microalgal-vi khuẩn phát triển trong HRAP. Tập trung nhiên liệu sinh họccủa HRAP hỗn hợp rượu ranged 0,06 cách 0.6 g TSS/L trênnăm và bao gồm consortia của microalgae, vi khuẩn,microalgae kế toán trong hầu hết các nhiên liệu sinh học (hơn 90% của nhiên liệu sinh họctheo [19]). Trung bình microalgal nhiên liệu sinh học sản xuất là9.4 g TSS/m2·day, Tuy nhiên, mà không có flocculants, thu hoạch nhiên liệu sinh họctrao đổi thư từ khoảng 5 g TSS/m2·day, kể từ 45% của các sản xuấtsinh khối thoát khỏi người định cư. Biomasswas đặc trưngbởi một tỷ lệ VS/TS trung bình của 60% VS/TS, beingmost organicmattertrong các hình thức hạt như được chỉ định bởi thấp VSS/VS (0,89%) và CODs /Tỷ lệ COD (0,72%). Trong thời gian thử nghiệm giai đoạn, microalgal dânchủ yếu là được sáng tác bởi tảo thuộc chiMonoraphidium sp., Scenedesmus sp. và Stigeoclorium sp. và các tảo cátNitzchia sp., Navicula sp. và chiếc vò hai quai sp. (hình 1).

Kết quả (Việt) 2:

2. Vật liệu và phương pháp
2.1. Sinh khối tảo
nghiệm được thực hiện tại phòng thí nghiệm của Gemma
Research Group (Universitat Politecnica de Catalunya · BarcelonaTech,
Barcelona, ​​Tây Ban Nha). Sinh khối tảo được trồng trong một thử nghiệm
nhà máy đã đi vào hoạt động liên tục trong hơn 1 năm.
nước thải đô thị đã được bơm ra từ một ống cống thành phố gần đó và
chuyển tải đến một người định cư tiểu học. Tiếp theo đó, treatedwastewater chính
đã liên tục cho ăn (60 L / ngày) để một HRAP nghiệm; một mương
ao với một khối lượng 0,47 m3 và một danh nghĩa thủy lực
thời gian lưu giữ trong 8 ngày. Tải trọng trung bình của HRAP là
24 g COD / m2 · ngày và 4 g NH4-N / m2 · ngày. Sinh khối tảo phát triển
trong HRAP đã được tách ra trong một lắng nối tiếp với các
HRAP (không đông-đông tụ). Mô tả chi tiết của
hệ thống xử lý nước thải và hoạt động của nó và hiệu suất có thể
được tìm thấy ở những nơi khác [18].
Trong nghiên cứu này, tảo hạn sinh khối được giới thiệu đến
sinh khối tảo vi khuẩn phát triển trong HRAP. Nồng độ sinh khối
của HRAP trộn rượu dao động 0,06-0,6 g TSS / L hơn
năm và bao gồm các tập đoàn vi tảo cũng như vi khuẩn,
vi tảo kế toán cho nhiều sinh khối (trên 90% sinh khối
theo [19] ). Trung bình sản xuất sinh khối tảo là
9,4 g TSS / m2 · ngày, Tuy nhiên, không có kết tủa, sinh khối thu hoạch
tương ứng với khoảng 5 g TSS / m2 · ngày, từ 45% của sản xuất
sinh khối thoát fromthe định cư. Các biomasswas đặc trưng
bởi một tỷ lệ VS / TS trung bình 60% VS / TS, beingmost của organicmatter
ở dạng hạt như được chỉ ra bởi sự thấp VSS / VS (0,89%) và cods /
COD (0.72%) tỷ lệ. Trong suốt thời gian thí nghiệm, dân số tảo
chủ yếu sáng tác bởi tảo xanh thuộc chi
Monoraphidium sp., Scenedesmus sp. và Stigeoclorium sp. và tảo cát
sp Nitzchia., Navicula sp. và Amphora sp. (Hình. 1).