Do Natural Cancer Cures Work?Natura

Do Natural Cancer Cures Work?


Natural cancer cures do work; don't be fooled by the disinformation. Some years ago I had seen my father, an aunt I was close to and a best friend die of cancer. Having studied the subject extensively on and off for some 10 plus years, I came to the firm conclusion, that there are workable natural health based cancer cures out there, but they have been suppressed.

The suppression of these vital life-saving, cheap, natural and non-toxic cures is caused by the manipulation of the medical establishment through money, politics and media: Yes, seduction, corruption and dishonesty have got the upper hand... Money is stronger than truth; the authorities cannot have alternative cancer therapies replacing and undercutting their business.

Regarding the inventor/pioneers with their cheap, natural and non-toxic cures, there has been a common recurring pattern that goes like this. First, the inventor/pioneer gets acknowledged by authority figures for the innovative discovery. Then the authority figures try to separate the inventor/pioneer, attempting to buy the patent (ownership). The authority's ulterior motive, profit, is recognised by the inventor/pioneer as the reason for wanting to buy. Because the inventor/pioneer had more benevolent intentions, the offer from the authorities is turned down.

The refusal to be paid off by the medical establishment's authorities (for example, the American Medical Association in the USA) is the start of a very stormy relationship between the two: The authorities pursue a course of action destined to destroy the inventor/pioneer; assassination of character, ridiculing the discovery (even when they know it works well!), whatever it takes...

So, instead of taking a Nobel Prize, the inventor/pioneer, because of their dogged determination to get the discovery recognised, a legal battle ensues with the big boys of the establishment. The cancer treatment related to the discovery is deemed by the authorities as unauthorized illegal medical practice. However, during the court cases, which could drag on and off for years, many witnesses stand in the dock to testify the success; that they have been cured by the inventor/pioneer's treatment. Consequently, the case is thrown out through the window in favour of the inventor/pioneer, but the ever resourceful rich medical authorities find some other angle to pursue, so another court case ensues and so on.

-Here's the thing to get (and it stunned me when I first realized this): The legal battles are not about the success of the cancer treatment, that's not the issue. The court case issue is the fact that authorized medical treatment protocol was not followed!

Could you stand up to all the hassle related to the legal battles and take the unjustified character assassination attempts from the establishment? I know I couldn't. Many innovators/pioneers have buckled under the long-term duress: Alcoholism, stress related deaths...

I will cover in detail a number of those innovators/pioneers and their brilliant highly effective cancer therapies later. I will show exactly why they work and how they can be applied...

Kết quả (Việt) 1:

Để chữa trị ung thư tự nhiên làm việc?Phương pháp chữa trị ung thư tự nhiên làm việc; Đừng để bị lừa bởi đánh lạc hướng. Một vài năm trước đây, tôi đã thấy cha tôi, dì tôi đã gần và một người bạn tốt nhất chết vì ung thư. Có nghiên cứu chủ đề rộng rãi trên và tắt cho một số 10 năm cộng với, tôi đi đến kết luận vững chắc, không có chữa trị ung thư hoàn toàn khả thi sức khỏe tự nhiên dựa trên mạng, nhưng họ đã bị đàn áp.Đàn áp những chữa trị quan trọng cuộc sống-tiết kiệm, giá rẻ, tự nhiên và không độc hại được gây ra bởi các thao tác của cơ sở y tế thông qua tiền, chính trị và truyền thông: có, quyến rũ, tham nhũng và bất lương đã có bàn tay phía trên... Tiền là mạnh hơn sự thật; Các nhà chức trách không có phương pháp điều trị ung thư thay thế thay thế và undercutting kinh doanh của họ.Liên quan đến các nhà phát minh/tiên phong với của chữa trị giá rẻ, tự nhiên và không độc hại, đã có một mô hình định kỳ thường đi như thế này. Đầu tiên, nhà phát minh/pioneer được công nhận bởi cơ quan số liệu cho việc phát hiện ra sáng tạo. Sau đó, con số cơ quan cố gắng tách nhà phát minh/pioneer, cố gắng để mua bằng sáng chế (quyền sở hữu). Động cơ ở bên kia của cơ quan, lợi nhuận, được biết đến bởi nhà phát minh/tiên phong như lý do để mong muốn mua. Bởi vì các nhà tiên phong/nhà phát minh có ý định hơn tốt bụng, lời đề nghị từ các nhà chức trách được bật.Từ chối được trả hết bởi chính quyền cơ sở y tế (ví dụ, Mỹ Hiệp hội y học ở Hoa Kỳ) là sự bắt đầu của một mối quan hệ rất bão giữa hai: các nhà chức trách theo đuổi một khóa học của hành động mệnh để tiêu diệt nhà phát minh, tiên phong; vụ ám sát nhân vật, ridiculing phát hiện (ngay cả khi họ biết nó hoạt động tốt!), cứ...Vì vậy, thay vì tham gia một giải Nobel, nhà phát minh, tiên phong, vì họ quyết tâm dogged để có được khám phá công nhận, một cuộc chiến pháp lý nảy sinh với các bé trai lớn của việc thành lập. Điều trị ung thư liên quan đến việc phát hiện ra được coi là của chính quyền là không được phép thực hành bất hợp pháp y tế. Tuy nhiên, trong trường hợp tòa án, có thể kéo và tắt trong nhiều năm qua, nhiều nhân chứng đứng trong thanh công cụ để làm chứng thành công; rằng họ đã được chữa khỏi bởi nhà phát minh người/tiên phong của điều trị. Do đó, các trường hợp ném ra ngoài qua cửa sổ ủng hộ các nhà tiên phong/nhà phát minh, nhưng các cơ quan y tế phong phú bao giờ tháo vát tìm thấy một số góc khác để theo đuổi, do đó, một trường hợp tòa án nảy sinh và vân vân.-Đây là điều để có được (và nó stunned tôi khi tôi lần đầu tiên nhận ra điều này): trận chiến pháp lý là không về sự thành công của việc điều trị ung thư, đó không phải là vấn đề. Vấn đề trường hợp tòa án là một thực tế là giao thức điều trị y tế có thẩm quyền không được theo sau!Bạn có thể đứng lên đến tất cả rắc rối liên quan đến trận chiến pháp lý và mất những âm mưu ám sát nhân vật unjustified từ các cơ sở? Tôi biết tôi không thể. Nhiều sáng tạo/tiên phong có buckled dưới dần dài hạn: nghiện rượu, căng thẳng liên quan đến cái chết...Tôi sẽ bao gồm chi tiết một số của những người tiên phong/nhà đổi mới và phương pháp điều trị ung thư có hiệu quả cao rực rỡ của họ sau đó. Tôi sẽ hiển thị chính xác tại sao họ làm việc và làm thế nào họ có thể được áp dụng...

Kết quả (Việt) 2:

Do ung thư tự nhiên Cures làm việc? Phương pháp chữa trị ung thư tự nhiên làm công việc; không bị lừa bởi những thông tin sai lạc. Một vài năm trước, tôi đã nhìn thấy cha tôi, một người dì tôi đã gần chết và một người bạn tốt nhất của ung thư. Sau khi nghiên cứu các chủ đề rộng rãi và tắt cho một số 10 năm cộng thêm, tôi đi đến kết luận chắc chắn, rằng có những phương pháp chữa trị ung thư dựa trên sức khỏe tự nhiên hoàn toàn khả thi trên mạng, nhưng họ đã bị đàn áp. Cuộc đàn áp của các trọng cuộc sống tiết kiệm, giá rẻ, phương pháp chữa trị tự nhiên và không độc hại được gây ra bởi các thao tác của các cơ sở y tế thông qua tiền, chính trị và phương tiện truyền thông: Có, quyến rũ, tham nhũng và bất lương đã có mặt trên ... Tiền là mạnh hơn sự thật; các nhà chức trách không thể có phương pháp điều trị ung thư thay thế thay thế rẻ hơn và kinh doanh của họ. Về nhà phát minh / người tiên phong với giá rẻ, phương pháp chữa trị tự nhiên và không độc hại của họ, đã có một mô hình định kỳ phổ biến mà đi như thế này. Đầu tiên, các nhà phát minh / tiên phong được thừa nhận bởi nhân vật có quyền cho việc phát hiện sáng tạo. Sau đó, các nhân vật có quyền tìm cách tách các nhà phát minh / pioneer, cố gắng mua các bằng sáng chế (sở hữu). Của cơ quan thầm kín động cơ, lợi nhuận, được công nhận bởi các nhà phát minh / người tiên phong như là lý do để muốn mua. Bởi vì các nhà sáng chế / người tiên phong đã có ý định nhân từ hơn, những lời đề nghị từ các cơ quan chức bị tắt. Việc từ chối phải trả hết nợ của chính quyền cơ sở y tế (ví dụ, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ ở Hoa Kỳ) là sự khởi đầu của một mối quan hệ rất bão giữa hai: Các cơ quan chức năng theo đuổi một khóa học của hành động mệnh để tiêu diệt các nhà phát minh / tiên phong; vụ ám sát nhân vật, chế giễu sự khám phá (ngay cả khi họ biết nó hoạt động tốt!), bất cứ điều gì ... Vì vậy, thay vì tham gia một giải thưởng Nobel, người phát minh / người tiên phong, vì quyết tâm dogged của họ để có được những phát hiện được công nhận, một cuộc chiến pháp lý xảy ra sau đó với các bé trai lớn của cơ sở. Việc điều trị bệnh ung thư liên quan đến việc phát hiện được cho là do các cơ quan chức năng như hành nghề y bất hợp pháp không được phép. Tuy nhiên, trong trường hợp tòa án, trong đó có thể kéo và tắt trong nhiều năm, nhiều nhân chứng đứng ở bến tàu để làm chứng sự thành công; rằng họ đã được chữa khỏi bằng cách xử lý các phát minh / người tiên phong của. Do đó, các trường hợp được ném ra ngoài qua cửa sổ trong lợi của các nhà phát minh / người tiên phong, nhưng các nhà chức trách y tế giàu bao giờ tháo vát tìm thấy một số góc độ khác theo đuổi, vì vậy trường hợp tòa án khác xảy ra sau đó và như vậy. -Here Là điều để có được (và nó choáng váng tôi khi tôi lần đầu tiên nhận ra điều này): Những cuộc chiến pháp lý không phải là về sự thành công của việc điều trị ung thư, đó không phải là vấn đề. Các vấn đề trường hợp tòa án là một thực tế rằng giao thức điều trị y tế có thẩm quyền không được thực thi! Ông có thể đứng lên để tất cả những rắc rối liên quan đến cuộc chiến pháp lý và có những nỗ lực ám sát nhân vật phi lý từ khi thành lập? Tôi biết tôi không thể. Nhiều nhà cải cách / người tiên phong đã vênh dưới sự cưỡng ép lâu dài: Nghiện rượu, căng thẳng liên quan đến cái chết ... tôi sẽ nói chi tiết một số những nhà cách mạng / người tiên phong và phương pháp điều trị ung thư hiệu quả cao rực rỡ của họ sau này. Tôi sẽ hiển thị chính xác lý do tại sao họ làm việc và làm thế nào họ có thể được áp dụng ...