How can one explain cross-national

How can one explain cross-national differences in innovative activity across the industrialized democracies? In this article, I examine the “varieties of capitalism” (VOC) response to this question. VOC theory predicts that societies with liberal-market economies will direct their inventive activity toward radical technological change, while societies with coordinated-market economies will direct their inventive activity toward incremental technological change. I find that these predictions are not supported by the empirical data, and that the evidence offered by VOC proponents depends heavily on the inclusion of a major outlier, the United States, in the class of liberal-market economies. My empirical investigation includes simple patent counts, patents weighted by forward citations, and scholarly publications (both simple counts and citations-weighted). I analyze data covering all of the VOC countries over the course of several decades, little of which reveals the innovative patterns predicted by VOC scholars.

Kết quả (Việt) 1:

Làm thế nào ai có thể giải thích xuyên sự khác biệt trong các hoạt động sáng tạo trên khắp các nền dân chủ công nghiệp? Trong bài này, tôi kiểm tra các giống"chủ nghĩa tư bản" (VOC) trả lời cho câu hỏi này. VOC lý thuyết dự đoán rằng xã hội với nền kinh tế thị trường tự do sẽ trực tiếp hoạt động sáng tạo của họ về hướng thay đổi triệt để công nghệ, trong khi xã hội với nền kinh tế thị trường phối hợp sẽ trực tiếp của hoạt động sáng tạo về hướng gia tăng thay đổi công nghệ. Tôi thấy rằng những dự đoán không được hỗ trợ bởi các dữ liệu thực nghiệm, và rằng các bằng chứng được cung cấp bởi những người ủng hộ VOC phụ thuộc rất nhiều vào sự bao gồm của một outlier lớn, Hoa Kỳ, trong lớp học của nền kinh tế thị trường tự do. Điều tra thực nghiệm của tôi bao gồm số lượng đơn giản bằng sáng chế, bằng sáng chế trọng bởi phía trước trích dẫn, và Ấn phẩm học thuật (cả hai đếm đơn giản và trích dẫn-trọng). Tôi phân tích dữ liệu bao gồm tất cả các nước VOC trong suốt nhiều thập kỷ, ít trong đó cho thấy các mô hình sáng tạo dự đoán VOC học giả.

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào người ta có thể giải thích sự khác biệt giữa các quốc gia trong hoạt động đổi mới trên các nền dân chủ công nghiệp? Trong bài viết này, tôi kiểm tra "giống của chủ nghĩa tư bản" (VOC) Trả lời câu hỏi này. VOC thuyết dự đoán rằng các xã hội có nền kinh tế tự do thị trường sẽ chỉ đạo các hoạt động sáng tạo của họ đối với công nghệ thay đổi triệt để, trong khi các xã hội có nền kinh tế thị trường phối hợp chỉ đạo hoạt động sẽ sáng của họ đối với sự thay đổi công nghệ gia tăng. Tôi thấy rằng những dự đoán này không được hỗ trợ bởi các dữ liệu thực nghiệm, và rằng các bằng chứng được cung cấp bởi những người ủng hộ VOC phụ thuộc rất nhiều vào sự bao gồm của một outlier lớn, Hoa Kỳ, trong các lớp học của các nền kinh tế tự do thị trường. Điều tra thực nghiệm của tôi bao gồm số lượng đơn giản bằng sáng chế, bằng sáng chế trọng lượng bằng các trích dẫn về phía trước, và các ấn phẩm học thuật (cả tính đơn giản và trích trọng). Tôi phân tích dữ liệu bao gồm tất cả các nước VOC trong suốt nhiều thập kỷ, nhỏ trong đó cho thấy các mô hình sáng tạo dự đoán của các học giả VOC.