The brief version of this contentio

The brief version of this contention is that the Affordable Care Act’s rules and mandates artificially increase the cost of health insurance in the name of social equity and income redistribution. The subsidies are meant in part to offset this intrusion into the market. Without the subsidies, consumers would be exposed to the full cost of ObamaCare’s political agenda and fewer would buy overpriced health plans as a result. Insurers could go into a “death spiral” in which premiums keep climbing but still don’t cover claims.

Kết quả (Việt) 1:

Các phiên bản ngắn của ganh đua này là rằng giá cả phải chăng chăm sóc của đạo luật quy định và nhiệm vụ giả làm tăng chi phí của bảo hiểm y tế trong tên của công bằng xã hội và phân phối lại thu nhập. Các khoản trợ cấp có nghĩa là một phần để bù đắp này xâm nhập vào thị trường. Nếu không có trợ cấp, người tiêu dùng sẽ được tiếp xúc với toàn bộ chi phí của chương trình nghị sự chính trị của ObamaCare và ít muốn mua chương trình sức khỏe overpriced kết quả. Doanh nghiệp bảo hiểm có thể đi vào một "cái chết xoắn ốc" trong đó phí bảo hiểm tiếp tục leo núi nhưng vẫn còn không bao gồm tuyên bố.

Kết quả (Việt) 2:

Các phiên bản ngắn gọn về luận điểm này là quy định và nhiệm vụ Luật Chăm Sóc Affordable tăng nhân tạo chi phí bảo hiểm y tế trong tên của công bằng xã hội và phân phối lại thu nhập. Các khoản trợ cấp này có nghĩa là trong một phần để bù đắp sự xâm nhập này vào thị trường. Nếu không có sự trợ cấp, người tiêu dùng sẽ được tiếp xúc với toàn bộ chi phí của chương trình nghị sự chính trị ObamaCare và ít hơn sẽ mua bảo hiểm sức khỏe đắt đỏ như một kết quả. Công ty bảo hiểm có thể đi vào một "cái chết xoắn ốc", trong đó phí bảo hiểm giữ leo núi nhưng vẫn không bao gồm tuyên bố.