Is the distinction Roberto draws be

Is the distinction Roberto draws between what is unfortunate and what is unfair relevant to a decision about whether an activity is just?
To distinguish an event as unfortunate still allows it to be just, given that justice ismeasured by fairness.Since the event of increased heart attacks is a result of an autonomousperson’s choice to ingest cocaine this makes the activity unfortunate but not unfair.The samecan be said for the autonomous person who ingests too much food, becomes obese andsubsequently increases their risk of heart attack and death: it is unfortunate but that does notmean that over eating is unfair.As a matter of fact, it could be argued that it is fair that those who chose to abuse their self-owned bodies should experience negative consequences. It would be unfair for the person who makes health conscious choices but still ends up suffering a heart attack.

Kết quả (Việt) 1:

Sự phân biệt Roberto rút ra giữa những gì là đáng tiếc và những gì là không công bằng có liên quan để ra quyết định về việc một hoạt động chỉ là?Để phân biệt với một sự kiện đáng tiếc vẫn cho phép nó chỉ, cho rằng ismeasured công lý của sự công bằng. Kể từ khi các sự kiện của cơn đau tim tăng lên là kết quả của một autonomousperson lựa chọn để ăn cocain điều này làm cho các hoạt động đáng tiếc nhưng không phải không công bằng. Samecan có thể nói cho người tự trị ingests thực phẩm quá nhiều, sẽ trở thành andsubsequently béo phì làm tăng nguy cơ đau tim và tử vong: nó là đáng tiếc nhưng mà notmean nào đó trong ăn uống là không công bằng. Thực tế, nó có thể được lập luận rằng đó là công bằng rằng những người đã chọn để lạm dụng các cơ quan tự sở hữu nên kinh nghiệm hậu quả tiêu cực. Nó sẽ là không công bằng cho những người đã làm cho sức khỏe có ý thức lựa chọn nhưng vẫn kết thúc đau khổ đau tim.

Kết quả (Việt) 2:

Là sự phân biệt Roberto hòa giữa những gì là bất hạnh và những gì là không công bằng liên quan đến một quyết định về việc liệu một hoạt động chỉ là?
Để phân biệt một sự kiện như bất hạnh vẫn cho phép nó được chỉ, cho rằng công lý ismeasured bởi fairness.Since trường hợp tăng tim là các cuộc tấn công là kết quả của sự lựa chọn của một autonomousperson để tiêu thụ cocaine này làm cho các hoạt động đáng tiếc nhưng không unfair.The samecan thể nói cho người tự trị người ingests quá nhiều thức ăn, trở nên béo phì andsubsequently làm tăng nguy cơ đau tim và cái chết: đó là bất hạnh, nhưng mà không notmean rằng trong ăn uống là unfair.As một vấn đề của thực tế, nó có thể lập luận rằng nó là công bằng rằng những người chọn để lạm dụng cơ thể tự sở hữu của họ nên kinh nghiệm hậu quả tiêu cực. Nó sẽ là không công bằng cho những người làm cho sự lựa chọn có ý thức về sức khỏe nhưng vẫn kết thúc lên bị một cơn đau tim.