For a variety of reasons, it would

For a variety of reasons, it would be wrong to reduce taxes for families who pay for private education. Firstly, it would be difficult to calculate the correct amount of tax reduction for these families, and staff would be required to manage this complex process. Secondly, we all pay a certain amount of tax for public services that we may not use. For example, most people are fortunate enough not to have to call the police or fire brigade at any time in their lives, but they would not expect a tax reduction for this. Finally, if wealthy families were given a tax discount for sending their children to private schools, we might have a situation where poorer people pay higher taxes than the rich.
In my opinion, we should all be happy to pay our share of the money that supports public schools. It is beneficial for all members of society to have a high quality education system with equal opportunities for all young people. This will result in a well-educated workforce, and in turn a more productive and prosperous nation. Parents of children in private schools may also see the advantages of this in their own lives. For example, a company owner will need well qualified and competent staff, and a well-funded education system can provide such employees.

Kết quả (Việt) 1:

Vì nhiều lý do, nó sẽ là sai lầm khi giảm thuế cho các gia đình những người trả tiền cho giáo dục tư nhân. Thứ nhất, nó sẽ là khó khăn để tính toán đúng số tiền giảm thuế cho các gia đình, và nhân viên sẽ được yêu cầu để quản lý quá trình phức tạp này. Thứ hai, tất cả chúng ta phải trả một số tiền thuế cho khu vực dịch vụ mà chúng tôi không thể sử dụng. Ví dụ, hầu hết mọi người được may mắn không phải gọi cảnh sát hoặc hỏa tại bất kỳ thời điểm nào trong cuộc sống của họ, nhưng họ không mong đợi một sự giảm thuế cho điều này. Cuối cùng, nếu gia đình giàu có được một giảm giá thuế để gửi con đến trường tư, chúng tôi có thể có một tình hình nơi mà người nghèo phải trả các loại thuế cao hơn hơn những người giàu.Theo tôi, chúng ta cần tất cả phải sẵn lòng trả cho chúng tôi chia sẻ số tiền hỗ trợ trường công. Đó là mang lại lợi ích cho tất cả các thành viên của xã hội để có một hệ thống giáo dục chất lượng cao với cơ hội bình đẳng cho tất cả những người trẻ tuổi. Điều này sẽ cho kết quả trong một lực lượng lao động cũng được giáo dục, và để một quốc gia sản xuất và thịnh vượng hơn. Cha mẹ của trẻ em ở các trường tư nhân cũng có thể thấy những lợi thế về điều này trong cuộc sống của mình. Ví dụ, một chủ sở hữu công ty sẽ cần đội ngũ nhân viên có thẩm quyền và đủ điều kiện tốt, và một hệ thống giáo dục đầy đủ tài trợ có thể cung cấp cho nhân viên như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với một số lý do, nó sẽ là sai lầm để giảm thuế cho các gia đình người trả tiền cho giáo dục tư nhân. Thứ nhất, nó sẽ rất khó để tính toán chính xác số tiền giảm thuế cho các gia đình và nhân viên sẽ được yêu cầu để quản lý quá trình phức tạp này. Thứ hai, tất cả chúng ta phải trả một số tiền nhất định của thuế đối với dịch vụ công mà chúng tôi có thể không sử dụng. Ví dụ, hầu hết mọi người đủ may mắn để không phải gọi cho cảnh sát hoặc cứu hỏa tại bất kỳ thời gian trong cuộc sống của họ, nhưng họ sẽ không mong đợi một giảm thuế cho việc này. Cuối cùng, nếu các gia đình giàu có đã được giảm giá thuế cho việc gửi con đến các trường tư thục, chúng ta có thể có một tình huống mà người nghèo phải trả thuế cao hơn so với những người giàu có.
Theo tôi, chúng ta nên tất cả được hạnh phúc để trả phần của chúng tôi số tiền mà hỗ trợ các trường công lập. Nó có lợi cho tất cả các thành viên của xã hội để có một hệ thống giáo dục chất lượng cao với các cơ hội bình đẳng cho tất cả những người trẻ tuổi. Điều này sẽ dẫn đến một lực lượng lao động được đào tạo tốt, và biến một quốc gia sản xuất nhiều hơn và thịnh vượng. Phụ huynh của trẻ em trong các trường học tư nhân cũng có thể thấy những lợi thế về điều này trong cuộc sống của mình. Ví dụ, một chủ sở hữu công ty sẽ cần nhân viên có trình độ và có thẩm quyền, và một hệ thống giáo dục được tài trợ có thể cung cấp cho nhân viên như vậy.

Kết quả (Việt) 3:

Đối với nhiều lý do, giảm thuế giáo dục riêng của gia đình là sai lầm.Trước hết, đó sẽ là rất khó để tính toán số lượng giảm đúng với những gia đình, và nhân viên sẽ cần quản lý quá trình phức tạp này.Thứ hai, chúng ta cũng sẽ làm cho chúng ta có thể không sử dụng dịch vụ công cộng phải trả thuế nhất định.Ví dụ, hầu hết là người may mắn, không cần phải gọi cho cảnh sát hoặc đội cứu hỏa trong cuộc sống của họ bất cứ lúc nào, nhưng họ không mong chờ giảm thuế.Cuối cùng, nếu gia đình giàu có cho con cái họ học trường tư thục của ưu đãi thuế, có thể chúng ta sẽ có một vị trí cao hơn so với người giàu, người nghèo trả tiền thuế.Theo tôi thấy, chúng ta nên hạnh phúc khi trả tiền của chúng tôi, hỗ trợ trường công cổ phần.Nó có lợi cho mọi thành viên trong xã hội có một cơ hội bình đẳng cho tất cả các chàng trai trẻ chất lượng cao của hệ thống giáo dục.Nó sẽ gây ra một lực lượng lao động được giáo dục tốt hơn, và ngược lại. Một productive và thịnh vượng của quốc gia.Ở trường tư thục của cha mẹ con trẻ cũng có thể nhìn thấy nó trong cuộc sống riêng của họ có lợi thế.Ví dụ, một công ty sở hữu sẽ cần phải có khả năng tốt và có khả năng nhân viên, và một nền giáo dục tốt tài trợ cho hệ thống này có thể cung cấp cho nhân viên.