The second case is more complicated

The second case is more complicated because the set of other users would have to join together in order to bargain collectively with the set of ITQ holders. The reason is the same as before. Any deals struck by individual orther users with ITQ holders will have an external effect on other members of the set of orther users. Therefore, for economic efficiency, there is a need for a two-sided bargaining process between the association of ITQ holders and the association of other users

Kết quả (Việt) 1:

Trường hợp thứ hai là phức tạp hơn bởi vì các thiết lập của người dùng khác sẽ phải tham gia với nhau để mặc cả chung với các thiết lập của chủ sở hữu ITQ. Lý do là giống như trước khi. Bất kỳ thoả thuận tấn công bởi người dùng cá nhân khác với chủ sở hữu ITQ sẽ có một ảnh hưởng bên ngoài các thành viên khác của các thiết lập của người dùng khác. Vì vậy, hiệu quả kinh tế, có là một nhu cầu cho một mặt hai quá trình thương lượng giữa các Hiệp hội của chủ sở hữu ITQ và Hiệp hội của người dùng khác

Kết quả (Việt) 2:

Trường hợp thứ hai là phức tạp hơn bởi vì các thiết lập của người dùng khác sẽ phải tham gia với nhau để thương lượng tập thể với các thiết lập của chủ ITQ. Lý do là giống như trước. Bất kỳ chương trình giảm giá ấn tượng bởi người sử dụng tin tức khác cá nhân với chủ sở hữu ITQ sẽ có hiệu lực từ bên ngoài vào các thành viên khác trong cùng bộ của người sử dụng tin tức khác. Vì vậy, cho hiệu quả kinh tế, có một nhu cầu cho một quá trình thương lượng hai mặt giữa các hiệp hội của các chủ sở hữu ITQ và các hiệp hội của những người dùng khác