We first address the question of wh

We first address the question of whether the plaintiffs have by their complaint stated a claim against the defendants. Contrary to the defendants’ contention, the plaintiffs’ action does not represent a new cause of action in the state of Maine. “Since the early days of the common law a cause of action in tort has been recognized to exist when the negligence of one person is the proximate cause of damage to another person.” … When a plaintiff claims he has suffered a personal injury as the result of medical mistreatment, his remedy lies in a complaint for negligence…. The necessary elements of a cause of action for negligence are a duty owed, a breach of that duty proximately causing the plaintiff’s injuries and resulting damages…. Applying these principles to the allegations in the plaintiffs’ complaint, it is clear that the necessary elements of a cause of action in negli- gence have been set forth against the defendants.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên chúng ta giải quyết những vấn đề liệu các nguyên đơn có đơn khiếu nại của họ tuyên bố một tuyên bố chống lại các bị cáo. Trái ngược với các bị cáo 'tranh, các nguyên đơn "hành động không đại diện cho một nguyên nhân mới của hành động ở bang Maine. "Kể từ những ngày đầu chung của luật pháp là một nguyên nhân của hành động sai lầm cá nhân đã được công nhận để tồn tại khi những sơ suất của một người là nguyên nhân sâu xa của thiệt hại cho người khác." ... Khi một nguyên đơn khẳng định anh đã bị một chấn thương cá nhân như kết quả của sự ngược đãi y tế, biện pháp khắc phục của mình nằm trong một đơn khiếu nại cho sơ suất .... Các yếu tố cần thiết của một nguyên nhân của hành động cho sự sơ suất là một nghĩa vụ nợ, một vi phạm nghĩa vụ mà gây thương tích xấp xỉ của nguyên đơn và kết quả thiệt hại .... Áp dụng những nguyên tắc để các cáo buộc trong đơn kiện của nguyên đơn, nó là rõ ràng rằng các yếu tố cần thiết của một nguyên nhân của hành động trong gence negli- đã được đặt ra đối với các bị cáo.