41 In that context, in paragraphs 7

41 In that context, in paragraphs 79 to 96 of the judgment under appeal, the General Court discounted the Commission’s arguments that the authorisation decisions, first, were a necessary, but not sufficient, condition of the Member States being able to grant the exemptions at issue and, second, did not alter the fact that, if those exemptions constituted State aid, within the meaning of Article 87(1) EC, they had to be notified to the Commission and be authorised by it, in accordance with Article 88 EC, as stated in recital 5 in the preamble to Decision 2001/224. The General Court observed, in that regard, that the authorisation decisions prior to Decision 2001/224 contained no such qualification and held that recital 5 could not be construed as a manifestation of the Council’s intention to make the effects of its authorisation conditional on compliance with any subsequent procedures and decisions of the Commission in the area of State aid.

Kết quả (Việt) 1:

41 trong đó bối cảnh, trong đoạn văn 79 đến 96 án theo kháng cáo, tòa án tổng giảm giá của Ủy ban lập luận rằng các quyết định của Uỷ quyền, đầu tiên, đã là một cần thiết, nhưng không đủ điều kiện của các quốc gia thành viên có thể cấp miễn trừ lúc vấn đề, và thứ hai, đã không làm thay đổi một thực tế rằng, nếu những miễn trừ này thành lập nhà nước hỗ trợ, trong ý nghĩa của bài viết 87(1) EC , họ đã phải được thông báo cho Ủy ban và được ủy quyền của nó, phù hợp với bài viết 88 EC, như đã nêu trong recital 5 trong đoạn đầu để quyết định năm 2001/224. Tòa án tổng quan sát, trong quan đó, rằng các quyết định uỷ quyền trước khi quyết định năm 2001/224 chứa không có trình độ chuyên môn như vậy và tổ chức đó recital 5 không có thể được hiểu như là một biểu hiện về ý định của Hội đồng để làm cho những ảnh hưởng của cấp phép có điều kiện vào phù hợp với bất kỳ thủ tục tiếp theo và các quyết định của Ủy ban trong khu vực của bang viện trợ.

Kết quả (Việt) 2:

41 Trong bối cảnh đó, trong các đoạn 79-96 của hành án theo đơn kháng cáo, Tòa án chung giảm giá những lập luận của Uỷ ban mà quyết định ủy quyền, đầu tiên, là một cần thiết, nhưng chưa đủ, điều kiện của các nước thành viên là có thể cấp miễn trừ tại vấn đề và, thứ hai, không làm thay đổi thực tế rằng, nếu những miễn trừ cấu thành viện trợ nhà nước, theo định nghĩa của Điều 87 (1) EC, họ phải được thông báo cho Ủy ban và được ủy quyền của nó, phù hợp với Điều 88 EC Như đã nói trong buổi biểu diễn 5 trong phần mở đầu của Quyết định 2001/224. The General Court quan sát, trong đó liên quan, mà quyết định ủy quyền trước khi Quyết định 2001/224 chứa không có trình độ như vậy và cho rằng buổi biểu diễn 5 không thể được hiểu như là một biểu hiện của ý định của Hội đồng để làm cho tác dụng của sự ủy quyền của điều kiện về việc tuân thủ bất kỳ thủ tục tiếp theo và quyết định của Ủy ban trong lĩnh vực viện trợ của Nhà nước.