Equations 3 and 4 are suggested for

Equations 3 and 4 are suggested for routine liquefaction resistance calculations [2].
In Figure 1b, the curve for determining CRR from overburden stress-corrected CPT tip
resistance, qc1N, by Robertson and Wride [10] is shown. This curve is for earthquakes with Mw
of 7.5, and sands with FC < 5 % and median grain size, D50, of 0.25-2.0 mm. To apply the curve
to soils with FC > 5 %, Robertson and Wride [10] developed the following correction of qc1N to
an equivalent clean sand value:

Kết quả (Việt) 1:

Phương trình 3 và 4 được đề nghị cho tính toán kháng hóa lỏng thường xuyên [2].Trong hình 1b, đường cong để xác định CRR từ hành sửa chữa căng thẳng CPT Mẹokháng chiến, qc1N, bởi Robertson và Wride [10] Hiển thị. Đường cong này là cho trận động đất với Mw7,5, và cát với FC < 5% và trung bình kích thước hạt, tuyến đường D50, của 0,25-2,0 mm. Để áp dụng các đường congđể đất với FC > 5%, Robertson và Wride [10] phát triển sửa chữa sau của qc1N đểmột giá trị tương đương sạch Cát:

Kết quả (Việt) 2:

Phương trình 3 và 4 được đề nghị cho phép tính kháng hóa lỏng thông thường [2].
Trong hình 1b, đường cong để xác định CRR từ quá tải CPT tip căng thẳng hiệu chỉnh
sức đề kháng, qc1N, bởi Robertson và Wride [10] được hiển thị. Đường cong này là dành cho những trận động đất với Mw
là 7,5, và cát với FC <5% và kích thước hạt trung bình, D50, của 0,25-2,0 mm. Để áp dụng các đường cong
cho đất với FC> 5%, Robertson và Wride [10] đã phát triển sự điều chỉnh sau đây của qc1N đến
một giá trị cát sạch tương đương: