This sentiment is echoed in Atwood

This sentiment is echoed in Atwood (1990). It can be viewed as an African adaptation of the Lockean theory of property rights;6 indi- viduals own the trees that they plant on the land and may lay claim to own the land in virtue of this. Active pursuit of rights has been discussed in the theoretical literature by de Meza and Gould (1992), who argue that actions to secure rights will follow concerns about insecurity. I focus here on the role of investments in enhancing rights. However, this does not rule out the possibility that farmers undertake other activities to enhance their rights. Unfortunately, these activities are not measured in the data set used here. There is no necessary link between the development of individualis- tic property rights and increased investment. If individuals cared equally about all members of the community, then the incentive to invest need not be diminished by the fact that their land will revert to the community rather than to their own progeny at the end of their lives. Similarly, if consumption is shared among members of a community, then it is efficient to have investment on land decided at a community level.7 Thus finding a link between investment and rights is not necessarily indicative of an efficiency loss associated with communal tenure systems. Indeed, if there are important externali- ties from investing, for example due to soil degradation, then the opposite could be true. Tensions between communal property rights and investment efficiency arise when other aspects of the economic environment and the system of property rights are not in harmony, as has, arguably, become increasingly the case in many parts of Africa during moves toward greater cash cropping. It is this dysfunction between communal rights and individualized decisions that may re- sult in an efficiency loss. Three arguments for a positive link between land rights and invest- ment decisions are considered here. The traditional view, articulated in Demsetz (1967) and Alchian and Demsetz (1973), emphasizes free- dom from expropriation. Individuals do not invest if the fruits of their investments are seized by others. Expropriations of land against the occupants have not been common in Ghana. Property rights ap- pear to have been quite stable, with well-defined laws and customs governing rights to land.8 Investment and property rights may also

Kết quả (Việt) 1:

Tình cảm này được lặp lại trong Atwood (1990). Nó có thể được xem như một thích ứng Châu Phi của lý thuyết Lockean quyền sở hữu; 6 indi-viduals sở hữu những cây mà họ trồng trên đất và có thể đẻ yêu cầu bồi thường để sở hữu đất 7,24 này. Hoạt động theo đuổi các quyền đã được thảo luận trong các tài liệu lý thuyết bằng de Meza và Gould (1992), người lập luận rằng những hành động để an toàn quyền sẽ làm theo mối quan tâm về an ninh lương. Tôi tập trung ở đây vai trò của đầu tư trong việc tăng cường quyền. Tuy nhiên, điều này không loại trừ khả năng người nông dân thực hiện các hoạt động khác nhằm nâng cao quyền lợi của mình. Thật không may, những hoạt động không được đo bằng các thiết lập dữ liệu sử dụng ở đây. Đó là không có liên kết cần thiết giữa tăng đầu tư và phát triển quyền sở hữu individualis-tic. Nếu cá nhân đều quan tâm đến tất cả thành viên của cộng đồng, sau đó các ưu đãi đầu tư cần không được giảm bớt bởi thực tế rằng đất của họ sẽ trở lại cho cộng đồng chứ không phải là để con cháu của họ vào cuối cuộc sống của họ. Tương tự, nếu tiêu thụ được chia sẻ giữa các thành viên của một cộng đồng, sau đó là hiệu quả đã đầu tư trên đất quyết định tại một level.7 cộng đồng, do đó việc tìm kiếm một liên kết giữa đầu tư và các quyền không phải là nhất thiết phải chỉ định một mất hiệu quả kết hợp với hệ thống xã nhiệm kỳ. Thật vậy, nếu có quan hệ externali quan trọng từ đầu tư, ví dụ do sự suy thoái đất, sau đó ngược lại có thể đúng. Căng thẳng giữa quyền sở hữu chung và hiệu quả đầu tư phát sinh khi các khía cạnh khác của môi trường kinh tế và hệ thống các quyền tài sản không phải hài hòa, như có, tranh cãi, ngày càng trở nên là trường hợp trong nhiều phần của châu Phi trong thời gian di chuyển về hướng lớn hơn tiền mặt cắt xén. Nó là rối loạn chức năng này giữa xã quyền và các quyết định cá nhân có thể re-ra một giảm cân hiệu quả. Ba đối số cho một liên kết tích cực giữa quyền đất và quyết định đầu tư-ment được xem xét ở đây. Giao diện truyền thống, khớp nối trong Demsetz (1967) và Alchian và Demsetz (1973), nhấn mạnh các miễn phí-dom từ xác. Cá nhân đầu tư nếu quả đầu tư của họ đang nắm lấy bởi những người khác. Chiếm đất chống lại những người cư ngụ đã không phổ biến ở Ghana. Cũng có thể sở hữu quyền ap-lê đã khá ổn định, với cũng xác định pháp luật và quyền quản lý hải quan land.8 đầu tư và các quyền sở hữu

Kết quả (Việt) 2:

Quan điểm này được lặp lại trong Atwood (1990). Nó có thể được xem như là một sự thích nghi Phi của lý thuyết Lockean quyền sở hữu; 6 các cá nhân sở hữu các loại cây mà họ trồng trên đất và có thể đòi chủ quyền sở hữu đất đai trong nhân đức này. Tích cực theo đuổi các quyền đã được thảo luận trong các tài liệu lý thuyết của de Meza và Gould (1992), người lập luận rằng hành động để đảm bảo quyền sẽ làm theo những quan ngại về an ninh. Tôi tập trung ở đây về vai trò của đầu tư trong việc tăng cường quyền. Tuy nhiên, điều này không loại trừ khả năng rằng nông dân thực hiện các hoạt động khác để nâng cao quyền lợi của họ. Thật không may, những hoạt động này không được đo trong tập dữ liệu sử dụng ở đây. Không có liên kết cần thiết giữa sự phát triển của quyền sở hữu tic individualis- và tăng đầu tư. Nếu cá nhân, chăm sóc nhau về tất cả các thành viên của cộng đồng, sau đó khuyến khích đầu tư không cần phải được giảm đi bởi thực tế là đất của họ sẽ trở lại với cộng đồng hơn là cho con cháu của mình vào cuối cuộc đời của họ. Tương tự như vậy, nếu tiêu thụ được chia sẻ giữa các thành viên của một cộng đồng, sau đó nó là hiệu quả để có vốn đầu tư trên đất quyết định tại một level.7 cộng đồng Do đó việc tìm kiếm một liên kết giữa đầu tư và các quyền không nhất thiết phải chỉ của một sự mất mát hiệu quả kết hợp với hệ thống sở hữu xã. Thật vậy, nếu có quan hệ externali- quan trọng từ đầu tư, ví dụ do suy thoái đất, sau đó ngược lại có thể đúng. Căng thẳng giữa quyền sở hữu cộng đồng và hiệu quả đầu tư phát sinh khi các khía cạnh khác của môi trường kinh tế và hệ thống các quyền tài sản là không hài hòa, như có, tranh cãi, ngày càng trở nên hiện tượng ở nhiều vùng của châu Phi khi di chuyển về phía cắt xén tiền mặt lớn hơn. Nó là rối loạn chức năng này giữa quyền xã và các quyết định cá nhân mà có thể tái sult trong một mất hiệu quả. Ba đối số cho một liên kết tích cực giữa các quyền đất và quyết định phát động đầu tư được xem xét ở đây. Quan niệm truyền thống, khớp nối trong Demsetz (1967) và Alchian và Demsetz (1973), nhấn mạnh dom free- từ tước đoạt. Các cá nhân không đầu tư nếu những thành quả của các khoản đầu tư của họ bị thu giữ bởi những người khác. Tước quyền sở hữu đất chống lại những người cư ngụ đã không được phổ biến ở Ghana. quyền sở hữu cận lê đã khá ổn định, với luật pháp rõ ràng và chi phối quyền land.8 Đầu tư và quyền sở hữu cũng có thể Nó là rối loạn chức năng này giữa các quyền xã và các quyết định cá nhân mà có thể tái sult trong một mất hiệu quả. Ba đối số cho một liên kết tích cực giữa các quyền đất và quyết định phát động đầu tư được xem xét ở đây. Quan niệm truyền thống, khớp nối trong Demsetz (1967) và Alchian và Demsetz (1973), nhấn mạnh dom free- từ tước đoạt. Các cá nhân không đầu tư nếu những thành quả của các khoản đầu tư của họ bị thu giữ bởi những người khác. Tước quyền sở hữu đất chống lại những người cư ngụ đã không được phổ biến ở Ghana. quyền sở hữu cận lê đã khá ổn định, với luật pháp rõ ràng và chi phối quyền land.8 Đầu tư và quyền sở hữu cũng có thể Nó là rối loạn chức năng này giữa các quyền xã và các quyết định cá nhân mà có thể tái sult trong một mất hiệu quả. Ba đối số cho một liên kết tích cực giữa các quyền đất và quyết định phát động đầu tư được xem xét ở đây. Quan niệm truyền thống, khớp nối trong Demsetz (1967) và Alchian và Demsetz (1973), nhấn mạnh dom free- từ tước đoạt. Các cá nhân không đầu tư nếu những thành quả của các khoản đầu tư của họ bị thu giữ bởi những người khác. Tước quyền sở hữu đất chống lại những người cư ngụ đã không được phổ biến ở Ghana. quyền sở hữu cận lê đã khá ổn định, với luật pháp rõ ràng và chi phối quyền land.8 Đầu tư và quyền sở hữu cũng có thể khớp nối trong Demsetz (1967) và Alchian và Demsetz (1973), nhấn mạnh dom free- từ tước đoạt. Các cá nhân không đầu tư nếu thành quả của các khoản đầu tư của họ bị thu giữ bởi những người khác. Tước quyền sở hữu đất chống lại những người cư ngụ đã không được phổ biến ở Ghana. quyền sở hữu cận lê đã khá ổn định, với luật pháp rõ ràng và chi phối quyền land.8 Đầu tư và quyền sở hữu cũng có thể khớp nối trong Demsetz (1967) và Alchian và Demsetz (1973), nhấn mạnh dom free- từ tước đoạt. Các cá nhân không đầu tư nếu những thành quả của các khoản đầu tư của họ bị thu giữ bởi những người khác. Tước quyền sở hữu đất chống lại những người cư ngụ đã không được phổ biến ở Ghana. quyền sở hữu cận lê đã khá ổn định, với pháp luật rõ ràng và chi phối quyền land.8 Đầu tư và quyền sở hữu cũng có thể

Kết quả (Việt) 3:

Cảm xúc này ở trong tiếng vang (1990).Nó có thể được xem như là một lý thuyết phi Property Locke nghi; 6 người, người thân cây trồng trên đất liền, ủng hộ việc sẽ dựa vào đó trên chính mảnh đất của mình.Hoạt động tìm kiếm quyền đã bị de Meza và Gould của lý thuyết văn học nghiên cứu (1992), họ nghĩ rằng hành động an toàn quyền cũng sẽ theo lo lắng không an toàn.Tôi ở đây để thảo luận về việc tăng cường quyền ưu tiên đầu tư vào vai diễn.Nhưng điều đó không loại trừ khả năng nông dân gánh khác để tăng khả năng hoạt động quyền;.Không may là, những hoạt động không phải ở đây sử dụng dữ liệu đo lường.Có người TiC tăng đầu tư phát triển tài sản và không có sự liên lạc giữa.Nếu như tất cả các thành viên của Cộng đồng người quan tâm, thì đầu tư vào động cơ không phải vì đất đai của họ trên mạng xã hội và kết thúc khi họ quay trở về không phải là hậu duệ của họ; và giảm.Tương tự, nếu một thành viên của Cộng đồng giữa người tiêu dùng đang chia sẻ, thì nó là hiệu quả đầu tư trên đất liền quyết định trong cộng đồng cấp 7 và phát hiện ra một mối liên kết giữa nhà đầu tư và quyền không phải là một hệ thống với nhiệm kỳ công cộng hiệu quả của sự mất mát.Trên thực tế, nếu có quan hệ đầu tư quan trọng bên ngoài, ví dụ như do thoái hóa đất, thì ngược lại, có thể là sự thật.Tài sản công cộng và đầu tư hiệu quả của mối quan hệ giữa căng thẳng xuất hiện khi các lĩnh vực khác của nền kinh tế môi trường và hệ thống sở hữu trí tuệ không hòa hợp, có thể nói, ngày càng có nhiều trường hợp, ở châu Phi, nơi lớn hơn nhiều ở về phía tiền trồng.Chính xác là rối loạn chức năng công cộng này giữa quyền và quyết định của cá nhân, có thể là kết quả của sự mất mát lại đang hoạt động hiệu quả.Ở đây xem xét ba luận điểm tích cực liên lạc giữa quyền sở hữu đất và những quyết định đầu tư.Quan điểm truyền thống cho rằng, với (1967) và ổn (1973), nhấn mạnh tự do từ thuế của Dom.Người không được đầu tư, nếu họ bị người khác bắt đầu tư của trái cây.Đối với hộ gia đình không có điểm chung ở Ghana.Tài sản bảo vệ - Lê đã khá ổn định, có quyền quản lý hải quan pháp lý rõ ràng và đất đai của 8 đầu tư và tài sản cũng có thể.