The problem with this solution is t

The problem with this solution is that the value needed for BUTTON_DEBOUNCE_CHECKS not only depends on the characteristics of the switch, but also the speed for processor, and the execution time of the "rest of your main look code". It also "busy-waits" - with no other blocking call in the main loop the CPU usage will go to 100%, ans starve other processes causing a sluggish system overall. If you want to be able to do other work while monitoring for a button press it might be better to use a separate thread with a usleep() call to keep CPU load minimal.

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề với giải pháp này là giá trị cần thiết cho BUTTON_DEBOUNCE_CHECKS không chỉ phụ thuộc vào các đặc tính của việc chuyển đổi, nhưng cũng có tốc độ cho bộ vi xử lý, và thời gian thực hiện của các "phần còn lại của chính bạn nhìn mã". Nó cũng "bận rộn-chờ đợi" - với không khác chặn cuộc gọi trong vòng lặp chính sử dụng CPU sẽ đi đến 100%, ans đói quá trình khác gây ra một hệ thống chậm chạp tổng thể. Nếu bạn muốn để có thể làm các công việc khác trong khi theo dõi cho một nút bấm, nó có thể là tốt hơn để sử dụng một thread riêng biệt với một cuộc gọi usleep() để tải CPU tối thiểu.

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề với giải pháp này là giá trị cần thiết cho BUTTON_DEBOUNCE_CHECKS không chỉ phụ thuộc vào đặc điểm của chuyển đổi, nhưng cũng là tốc độ cho bộ vi xử lý, và thời gian thực hiện của "phần còn lại của mã cái nhìn chính bạn". Nó cũng "bận rộn chờ đợi" - không có cuộc gọi chặn khác trong vòng lặp chính việc sử dụng CPU sẽ đi đến 100%, ans đói quá trình khác gây ra một hệ thống chậm chạp tổng thể. Nếu bạn muốn để có thể làm các công việc khác trong khi theo dõi cho một bấm nút nó có thể là tốt hơn để sử dụng một chủ đề riêng biệt với một usleep () gọi để giữ tải CPU tối thiểu.