According to this theory, his fear

According to this theory, his fear of the dark was a sign of his deeper, real fear of his father. Ye, question.
STUDENT 4: So what did you do? Did he have to talk with his father?
TEACHER: Well, no, we couldn’t do that. But recognizing that he was really afraid of his father and not the dark, was the key step in the treatment. Now he’s cured. No more fear of the dark.
OK, so let’s think about these two theories and about the main difference between them. The first theory says that the phobia is a sign of a deeper problem the person has. Why is this difference important? It’s mostly important in deciding how to treat the person. According to the first theory, if a phobia is learned, perhaps it can be unlearned. A psychologist who follows this theory will try to teach someone to react differently, to behave differently when he or she feels afraid. Changing the person’s behavior is the goal. On the other hand, a psychologist who believes the second theory may start by trying to teach the person to react differently, but the doctor is interested me more than that. The doctor’s objective, or goal, is to help the patient reveal the deeper psychological problem, because it will be easier to treat the phobia if the deeper problem is identified and worked on as well.
I want you think for a minute about the significance of having these two theories or any competing theories. What does it mean? It tells us that psychologists, like any scientists, have to continue to do research, to learn, and to test treatments we believe will be effective based on research. Treatments improve the more we learn.
I’m going to stop there for today. In the next class, I want to talk about other psychological problems. Read the next until in your book before the next class that’s all for today

Kết quả (Việt) 1:

Theo lý thuyết này, ông sợ hãi của bóng tối là một dấu hiệu của mình sâu hơn, thực sự sợ hãi của cha mình. Ye, câu hỏi.Sinh VIÊN 4: Vì vậy cô đã làm gì? Ông đã phải nói chuyện với cha mình?Giáo VIÊN: Vâng, không, chúng tôi không thể làm điều đó. Nhưng công nhận rằng ông là thực sự sợ cha mình và không có bóng tối, là bước quan trọng trong điều trị. Bây giờ ông được chữa khỏi. Không còn sợ hãi của bóng tối.OK, vì vậy hãy suy nghĩ về những lý thuyết hai và về sự khác biệt chính giữa chúng. Lý thuyết đầu tiên nói rằng sự ám ảnh là một dấu hiệu của một vấn đề sâu sắc hơn người có. Tại sao khác biệt này là quan trọng? Chủ yếu là quan trọng trong việc quyết định làm thế nào để đối xử với người. Theo lý thuyết đầu tiên, nếu một nỗi ám ảnh học được, có lẽ nó có thể được unlearned. Một nhà tâm lý học theo lý thuyết này sẽ cố gắng để dạy cho người khác để phản ứng một cách khác nhau, để cư xử một cách khác nhau khi anh ta hoặc cô cảm thấy sợ. Thay đổi hành vi của người là mục tiêu. Mặt khác, một nhà tâm lý học tin rằng lý thuyết thứ hai có thể bắt đầu bằng cách cố gắng để dạy cho những người phản ứng một cách khác nhau, nhưng các bác sĩ là quan tâm đến tôi nhiều hơn đó. Mục tiêu của bác sĩ, hoặc mục tiêu, là để giúp đỡ bệnh nhân tiết lộ vấn đề tâm lý sâu hơn, bởi vì nó sẽ dễ dàng hơn để điều trị nỗi ám ảnh nếu vấn đề sâu hơn xác định và làm việc trên là tốt.Tôi muốn bạn suy nghĩ cho một phút về tầm quan trọng của việc có những lý thuyết hai hoặc bất kỳ lý thuyết cạnh tranh. Có nghĩa là gì? Nó cho chúng ta biết rằng nhà tâm lý học, giống như bất kỳ nhà khoa học, phải tiếp tục nghiên cứu, tìm hiểu, và để kiểm tra các phương pháp điều trị chúng tôi tin rằng sẽ có hiệu lực dựa trên các nghiên cứu. Phương pháp điều trị cải thiện các chi tiết chúng tôi tìm hiểu.Tôi sẽ dừng lại ở đó hôm nay. Trong các lớp tiếp theo, tôi muốn thảo luận về các vấn đề tâm lý khác. Đọc tiếp theo cho đến khi trong cuốn sách của bạn trước khi lớp tiếp theo đó là tất cả cho ngày hôm nay

Kết quả (Việt) 2:

Theo lý thuyết này, nỗi khiếp sợ của bóng tối là một dấu hiệu của sâu hơn, sợ hãi thực sự của ông cha mình. . Ye, câu hỏi
HỌC SINH 4: Vì vậy, bạn đã làm gì? Ông ấy có nói chuyện với cha mình?
GIÁO VIÊN: Vâng, không có, chúng tôi không thể làm điều đó. Nhưng công nhận rằng ông đã thực sự sợ hãi của cha mình và không phải là bóng tối, là bước tiến quan trọng trong việc điều trị. Bây giờ anh ta chữa khỏi. Không lo sợ của bóng tối.
OK, vì vậy chúng ta hãy suy nghĩ về hai lý thuyết này và về sự khác biệt chính giữa chúng. Lý thuyết thứ nhất cho rằng nỗi ám ảnh là một dấu hiệu của một vấn đề sâu sắc hơn người đó có. Tại sao sự khác biệt này lại quan trọng? Đó chủ yếu là quan trọng trong việc quyết định làm thế nào để đối xử với người đó. Theo lý thuyết đầu tiên, nếu một nỗi ám ảnh là biết được, có lẽ nó có thể là dốt nát. Một nhà tâm lý học người sau lý thuyết này sẽ cố gắng để dạy cho một người nào đó để phản ứng khác nhau, cư xử khác nhau khi họ cảm thấy sợ hãi. Thay đổi hành vi của người đó là mục tiêu. Mặt khác, một nhà tâm lý học tin rằng lý thuyết thứ hai có thể bắt đầu bằng cách cố gắng để dạy người phản ứng khác nhau, nhưng các bác sĩ quan tâm đến tôi nhiều hơn thế. Mục tiêu của bác sĩ, hoặc mục tiêu, là để giúp bệnh nhân tiết lộ vấn đề tâm lý sâu sắc hơn, bởi vì nó sẽ được dễ dàng hơn để điều trị các ám ảnh nếu vấn đề sâu sắc hơn là xác định và làm việc trên là tốt.
Tôi muốn bạn suy nghĩ cho một phút về tầm quan trọng của có hai lý thuyết này hoặc bất kỳ lý thuyết cạnh tranh. Nó có nghĩa là gì? Nó cho chúng ta biết rằng các nhà tâm lý, giống như bất kỳ các nhà khoa học, phải tiếp tục làm nghiên cứu, học hỏi, và để thử nghiệm phương pháp điều trị, chúng tôi tin rằng sẽ có hiệu quả dựa trên nghiên cứu. Phương pháp điều trị nâng cao hơn chúng ta học hỏi.
Tôi sẽ dừng lại ở đó cho ngày hôm nay. Trong lớp học tiếp theo, tôi muốn nói về vấn đề tâm lý khác. Đọc tiếp theo cho đến khi trong cuốn sách của bạn trước khi các lớp tiếp theo đó là tất cả cho ngày hôm nay