One threat to the generalizability

One threat to the generalizability of the above experiments is the fact that
each subject confronted his or her investment decision only once. Since
subjects were in a highly abstract, ‘unrealistic’ situation, their initial decisions
might have reflected a lack of understanding - or lack of full information
Experiment 5 therefore replicated the procedures of experiment 1, with the
key exception that all 32 subjects were experienced. Each had previously
participated in either experiment 1 or experiment 2. In addition, all payoffs
were doubled, partly to meet some of the effects of inflation on the value of
the decision, and generally to increase the importance of the decision. Thus,
for example, returns from the individual exchange were now 2 cents per
token.
The most important result from this experiment is the full replication of
findings from experiment 1. Subjects invested an average of 106 tokens in the
group exchange, or 47% of their available &esources. Comparing these
subjects with those in experiment 1 reveals no Sgnificant difference in mean
investment. In general, subjects tended to invest in much the same way they
invested the first time, the correlation between first and second investment
being 0.42.

Kết quả (Việt) 1:

Một mối đe dọa cho generalizability của các thí nghiệm ở trên là một thực tế màmỗi môn phải đối mặt của mình quyết định đầu tư chỉ một lần. Kể từđối tượng trong một tình huống rất trừu tượng, 'không thực tế', quyết định ban đầu của họcó thể có phản ánh một sự thiếu hiểu biết - hoặc thiếu thông tin đầy đủThử nghiệm 5 do đó nhân rộng các thủ tục thử nghiệm 1, với cácngoại lệ quan trọng rằng tất cả các môn 32 đã có kinh nghiệm. Mỗi đã có trước đótham gia vào thử nghiệm hoặc là 1 hoặc thử nghiệm 2. Ngoài ra, tất cả kết quảđã tăng gấp đôi, một phần để đáp ứng một số những tác động của lạm phát trên giá trịquyết định, và nói chung để tăng tầm quan trọng của các quyết định. Do đó,Ví dụ, trở về từ việc trao đổi cá nhân bây giờ là 2 cent cho mỗimã thông báo. Kết quả quan trọng nhất từ thử nghiệm này là các bản sao đầy đủ củakết quả từ thử nghiệm 1. Đối tượng đầu tư trung bình là 106 thẻ trong cácNhóm đổi Ngoại tệ, hoặc 47% của họ có sẵn & esources. So sánh cácđối tượng với những người trong thử nghiệm 1 cho thấy không có sự khác biệt Sgnificant có nghĩa làđầu tư. Nói chung, đối tượng có xu hướng đầu tư trong cùng một cách họđầu tư thời gian đầu tiên, sự tương quan giữa đầu tư đầu tiên và thứ hailà 0,42.

Kết quả (Việt) 2:

Một mối đe dọa cho sự khái quát hóa của các thí nghiệm trên là một thực tế mà
từng đối tượng phải đối mặt hoặc quyết định đầu tư của mình chỉ một lần. Kể từ khi
đối tượng đang ở trong một trừu tượng cao độ, 'không thực tế' tình hình, quyết định ban đầu của họ
có thể đã phản ánh một sự thiếu hiểu biết - hoặc thiếu thông tin đầy đủ
thí nghiệm 5 do đó nhân rộng các thủ tục của thí nghiệm 1, với
ngoại lệ quan trọng mà tất cả 32 đối tượng đã có kinh nghiệm. Mỗi trước đó đã
tham gia vào một trong hai thí nghiệm 1, thí nghiệm 2. Ngoài ra, tất cả các phần thưởng
đã tăng gấp đôi, một phần để đáp ứng một số các tác động của lạm phát về giá trị của
các quyết định, và nói chung để tăng tầm quan trọng của quyết định. Vì vậy,
ví dụ, lợi nhuận từ việc trao đổi cá nhân bây giờ đã được 2 cent cho mỗi
thẻ.
Kết quả quan trọng nhất từ thí nghiệm này là bản sao đầy đủ của
các kết quả từ thí nghiệm 1. Đối tượng đầu tư trung bình của 106 thẻ trong
trao đổi nhóm, hoặc 47% esources sẵn & họ. So sánh các
đối tượng với những người trong thí nghiệm 1 cho thấy có sự khác biệt trong Sgnificant trung bình
đầu tư. Nói chung, đối tượng có xu hướng đầu tư vào nhiều giống như cách họ
đầu tư thời gian đầu tiên, mối tương quan giữa đầu tư đầu tiên và thứ hai
là 0,42.