9.7.2 PerformanceMany legal systems

9.7.2 Performance
Many legal systems allow individuals to ask the court to force an administrative
body to issue a certain measure or to perform a certain activity, such as to repair a
road, to pay a subsidy, and also to perform on its contractual obligations. For this
purpose, many legal systems grant courts so-called injunctive powers. These are
typical powers provided to courts in a legal system with the recours subjectif
conception, as these powers are aimed at protecting the individual’s legal position
and not merely at restoring the objective legality of the administrative action.
However, these powers are not completely uncontroversial: they may conflict
with a certain understanding of the Trias Politica. Giving courts the power to
issue (more or less) detailed binding orders to the executive may be regarded as
an interference of the judicial power into the realm of the executive and hence a
potential breach of the principle of separation of powers

Kết quả (Việt) 1:

9.7.2 hiệu suấtNhiều hệ thống pháp luật cho phép các cá nhân để yêu cầu tòa án buộc một hành chínhcơ thể để phát hành một biện pháp nhất định hoặc để thực hiện một hoạt động nhất định, chẳng hạn như để sửa chữa mộtRoad, chi trả trợ cấp một, và cũng để thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng. Đối với điều nàymục đích, nhiều hệ thống pháp luật cấp Toà án cái gọi là vaãn quyền hạn. Đây là nhữngđiển hình năng lực cung cấp cho tòa án trong một hệ thống pháp lý với recours subjectifquan niệm, là các cường quốc nhằm mục đích bảo vệ vị trí pháp lý của cá nhânvà không chỉ đơn thuần là khôi phục lại mục tiêu tính hợp pháp của hoạt động hành chính.Tuy nhiên, các quyền là không hoàn toàn uncontroversial: họ có thể xung độtvới một hiểu biết nhất định về phẩm Trias. Đem lại cho tòa án quyềnvấn đề (nhiều hơn hoặc ít hơn) ràng buộc chi tiết đơn đặt hàng để điều hành có thể được coi làmột sự can thiệp của quyền tư pháp vào lĩnh vực hành pháp và do đó mộtcác vi phạm tiềm năng của nguyên tắc phân chia quyền lực

Kết quả (Việt) 2:

9.7.2 Hiệu suất
Nhiều hệ thống quy phạm pháp luật cho phép các cá nhân để yêu cầu tòa án buộc một hành chính
cơ thể để phát hành một biện pháp nhất định hoặc để thực hiện một hoạt động nhất định, chẳng hạn như để sửa chữa một
con đường, phải trả trợ cấp, và cũng để thực hiện trên nghĩa vụ hợp đồng . Đối với điều này
tòa án mục đích, nhiều hệ thống pháp lý cấp cái gọi là quyền hạn lệnh đình chỉ. Đây là những
quyền hạn điển hình cung cấp cho tòa án trong một hệ thống pháp lý với các recours subjectif
niệm, như các cường quốc nhằm bảo vệ vị trí pháp lý của cá nhân
và không chỉ đơn thuần ở việc khôi phục lại tính hợp pháp khách quan của hành vi hành chính.
Tuy nhiên, các quyền này không phải là hoàn toàn ra bàn: họ có thể mâu thuẫn
với một sự hiểu biết nhất định của Trias Politica. Đưa ra tòa án quyền
ban hành (nhiều hơn hoặc ít hơn) chi tiết đơn đặt hàng liên kết với các giám đốc điều hành có thể được coi là
một sự can thiệp của quyền lực tư pháp vào lĩnh vực hành pháp và do đó một
sự vi phạm tiềm năng của nguyên tắc phân chia quyền lực

Kết quả (Việt) 3:

9.7.2 PerformanceNhiều hệ thống pháp luật cho phép người yêu cầu Tòa án cưỡng chế hành chính.Cơ thể sẽ phát ra hay tiến hành các biện pháp chắc chắn sẽ hoạt động như một người sửa chữaĐường, tiền trợ cấp, nó cũng thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng.Đây.Mục đích, nhiều hệ thống pháp luật cho Tòa án quyền lực gọi là bắt buộc.Tất cả đều làĐiển hình cho tòa cung cấp sức mạnh của một hệ thống luật pháp và tài nguyên subjectifKhái niệm này, bởi vì những quyền lực, mục đích là để bảo vệ cá nhân có địa vị pháp lýVà không chỉ là khôi phục lại tính hợp pháp của hành động hành khách quan.Tuy nhiên, những quyền lực và không phải hoàn toàn không có tranh cãi: họ có thể xung độtỞ tam quyền phân lập có chắc biết.Quyền lực cho Tòa án.Vấn đề (gần như) chi tiết thi hành lệnh hạn chế có thể sẽ bị coi làQuyền tư pháp can thiệp vào các cơ quan hành chính, và do đó là mộtVi phạm nguyên tắc tam quyền phân lập tiềm năng.