In a seminal article, Nobel prize w

In a seminal article, Nobel prize winner Gary Becker postulated a utility maximization framework
to
describe
an
individual’s
participation
in
crime.
Certain
crimes
have
clear
economic
rewards,
but
most
criminal
behaviors
have
costs.
The
opportunity
costs
of
crime
prevent
the
criminal
from
participating
in
other
activities
such
as
legal
employment.
In
addition,
there
are
costs
associated
with
the
possibility
of
being
caught
and
then,
if

convicted, the costs
associated with incarceration. From Becker’s perspective, the decision to undertake illegal
activity is one of resource allocation, with the benefits and costs of competing activities
taken into account.
Under general assumptions, we can derive an equation describing the amount of time
spent in criminal activity as a function of various factors. We might represent such a func-
tion as
where
y
f (x
1
,x
2
,x
3
,x
4
,x
y
hours spent in criminal activities
x
1
5
,x
6
,x
7
), (1.1)

“wage” for an hour spent in criminal activity
x

hourly wage in legal employment
x
2

income other than from crime or employment
x
3

probability of getting caught
x
4

probability of being convicted if caught
x
5

expected sentence if convicted
x
6
7

age
Other factors generally affect a person’s decision to participate in crime, but the list above
is representative of what might result from a formal economic analysis. As is common in
economic theory, we have not been specific about the function f() in (1.1). This function
depends on an underlying utility function, which is rarely known. Nevertheless, we can use
economic theory—or introspection—to predict the effect that each variable would have on
criminal activity. This is the basis for an econometric analysis of individual criminal activity.
Formal economic modeling is sometimes the starting point for empirical analysis,
but it is more common to use economic theory less formally, or even to rely entirely on
intuition. You may agree that the determinants of criminal behavior appearing in equation
(1.1) are reasonable based on common sense; we
might arrive
at such an equation
directly,
without starting from utility maximization. This view has some merit,
although there are cases where formal derivations provide insights that intuition can
overlook.
3

Kết quả (Việt) 1:

Trong một bài viết hội thảo, đoạt giải Nobel Gary Becker tiên đoán một khuôn khổ tối đa hóa tiện íchđểMô tảmộtcủa cá nhântham giaởtội phạm.Nhất địnhtội áccórõ ràngkinh tếphần thưởng,NhưngHầu hếthình sựhành vicóchi phí.Cáccơ hộichi phícủatội phạmngăn chặnCáchình sựtừtham giaởkháchoạt độngnhư vậynhưpháp lýviệc làm.ỞNgoài ra,cóđượcchi phíliên kếtvớiCáckhả năngcủađượcđánh bắtvàsau đó,Nếubị kết án, các chi phíliên kết với giam. Từ quan điểm của Becker, quyết định để thực hiện bất hợp pháphoạt động là một trong phân bổ nguồn lực, với những lợi ích và chi phí hoạt động cạnh tranhđưa vào tài khoản.Theo giả định nói chung, chúng tôi có thể lấy được một phương trình mô tả số lượng thời gianchi tiêu trong các hoạt động tội phạm là một chức năng của các yếu tố khác nhau. Chúng tôi có thể đại diện cho các một func-tion nhưnơiy f (x1, x2, x3, x4, xy giờ chi tiêu trong hoạt động tội phạmx1 5, x6, x7), (1.1)"tiền lương" cho một giờ chi tiêu trong hoạt động tội phạmxCác mức lương giờ trong quy phạm pháp luật việc làmx2 thu nhập khác hơn từ tội phạm hoặc việc làmx3 xác suất của bị bắtx4 đánh bắt các xác suất của bị buộc tội nếux5 dự kiến câu nếu bị kết tộix6 7 tuổiCác yếu tố khác thường ảnh hưởng đến quyết định của một người để tham gia vào tội phạm, nhưng danh sách trênlà đại diện của những gì có thể là kết quả của một phân tích kinh tế chính thức. Như là phổ biến ởlý thuyết kinh tế, chúng tôi đã không được cụ thể về hàm f () trong (1.1). Chức năng nàyphụ thuộc vào một chức năng tiện ích cơ bản, mà hiếm khi được biết đến. Tuy nhiên, chúng tôi có thể sử dụnglý thuyết kinh tế — hoặc mẫn — để dự đoán hiệu ứng mà mỗi biến nào có trênhoạt động tội phạm. Đây là cơ sở cho một phân tích kinh tế lượng của cá nhân hoạt động tội phạm.Mô hình hóa kinh tế chính thức đôi khi là điểm khởi đầu cho phân tích thực nghiệm,nhưng nó là phổ biến hơn để sử dụng lý thuyết kinh tế ít chính thức, hoặc thậm chí phải dựa hoàn toàn vàotrực giác. Bạn có thể đồng ý rằng yếu tố quyết định hành vi tội phạm xuất hiện trong phương trình(1,1) là hợp lý dựa trên ý thức chung; chúng tôicó thể đếntại một phương trìnhtrực tiếp,Nếu không có bắt đầu từ tối đa hóa tiện ích. Quan điểm này có một số bằng khen,mặc dù có những trường hợp mà từ tiếng Anh chính thức cung cấp những hiểu biết rằng trực giác có thểbỏ qua.3

Kết quả (Việt) 2:

Trong một bài báo xêmina, đoạt giải Nobel Gary Becker mặc nhiên công nhận tối đa hóa tiện ích các chi phí liên quan với sự giam cầm. Từ quan điểm của Becker, quyết định để thực hiện bất hợp pháp hoạt động là một trong phân bổ nguồn lực, với những lợi ích và chi phí của các hoạt động cạnh tranh đưa vào tài khoản. Theo các giả thuyết nói chung, chúng ta có thể lấy được một phương trình mô tả số lượng thời gian dành cho việc hoạt động tội phạm như là một chức năng của các yếu tố khác nhau. Chúng ta có thể biểu diễn như một hàm tion như nơi y? f (x 1, x 2, x 3, x 4, x y? giờ chi tiêu trong hoạt động tố tụng hình sự x 1 5, x 6 x 7), (1.1)? "Lương" cho một giờ chi tiêu trong hoạt động tố tụng hình sự x? Tiền lương giờ trong công việc pháp lý x 2? thu nhập khác hơn là từ tội phạm hoặc việc làm x 3? xác suất bị bắt x 4? xác suất bị kết tội nếu bị bắt x 5? dự án nếu bị kết tội x 6 7? tuổi Các yếu tố khác ảnh hưởng đến quyết định chung của một người tham gia vào tội ác, nhưng trong danh sách trên là đại diện của những gì có thể là kết quả của một phân tích kinh tế chính thức. Như là phổ biến trong lý thuyết kinh tế, chúng tôi đã không được cụ thể về chức năng f (?) Trong (1.1). Chức năng này phụ thuộc vào một chức năng tiện ích cơ bản, đó là hiếm khi được biết. Tuy nhiên, chúng ta có thể sử dụng lý thuyết hay kinh tế-mẫn để dự đoán hiệu quả mà mỗi biến sẽ có vào hoạt động tội phạm. Đây là cơ sở cho một phân tích kinh tế của hoạt động tội phạm cá nhân. Mô hình kinh tế chính là đôi khi là điểm khởi đầu cho việc phân tích thực nghiệm, nhưng nó là phổ biến hơn để sử dụng lý thuyết kinh tế chính thức ít, hoặc thậm chí phải dựa hoàn toàn vào trực giác. Bạn có thể đồng ý rằng các yếu tố quyết định hành vi tội phạm xuất hiện trong phương trình (1.1) là hợp lý dựa trên cảm giác thông thường; chúng ta có thể đến vào lúc đó một phương trình trực tiếp, không cần bắt đầu từ tối đa hóa tiện ích. Quan điểm này có một số bằng khen, mặc dù có những trường hợp Mục từ chính thức cung cấp những hiểu biết trực giác có thể bỏ qua. 3