The banking associations had argued

The banking associations had argued in their motion for summaryjudgment that the rule violated both the Administrative Procedure Act 2and the Regulatory Flexibility Act 3 . They contended that the IRS hadgot its economics wrong and that the new requirement would causemore harm to banks than the agency had foreseen. In making theircase that it might spark enough capital flight to destabilise local banksand economies, they pointed to the case of Canada, the only countrythat already has a reciprocal bank information-exchange agreementwith the United States. When that pact took effect in 2000, theyargued, large sums were pulled from American banks by panickyCanadians.

Kết quả (Việt) 1:

Các hiệp hội ngân hàng đã lập luận trong chuyển động của họ đối với bản tóm tắt
phán quyết rằng các quy tắc đã vi phạm cả Luật Tố tụng hành chính 2
và Đạo luật quy định linh hoạt 3. Họ cho rằng IRS đã

có kinh tế của nó sai và rằng yêu cầu mới có thể gây
hại nhiều hơn cho các ngân hàng cơ quan này đã dự đoán. Khi đưa ra của họ
trường hợp đó nó có thể châm ngòi cho đủ chuyến bay vốn gây bất ổn cho các ngân hàng địa phương
và nền kinh tế, họ chỉ vào trường hợp của Canada, quốc gia duy nhất
mà đã có một thỏa thuận thông tin trao đổi ngân hàng đối ứng
với Hoa Kỳ. Khi hiệp ước có hiệu lực vào năm 2000, họ
lập luận, một khoản tiền lớn được lôi ra từ các ngân hàng Mỹ bởi hoảng sợ
Canada.

Kết quả (Việt) 2:

Các Hiệp hội ngân hàng đã lập luận trong chuyển động của họ để tóm tắt
phán quyết rằng các quy tắc vi phạm cả hai đạo luật hành chính thủ tục 2
và luật quản lý linh hoạt 3. Họ cho rằng IRS đã

có kinh tế sai lầm của mình và rằng các yêu cầu mới sẽ gây ra
hại hơn cho các ngân hàng hơn so với cơ quan này đã lường. Trong việc đưa ra
trường hợp nó có thể tia lửa đủ vốn chuyến bay để destabilise ngân hàng địa phương
và các nền kinh tế, họ chỉ đến trường hợp của Canada, quốc gia duy
mà đã có một thông tin ngân hàng đối ứng-thỏa thuận trao đổi
với Hoa Kỳ. Khi Hiệp ước đó có hiệu lực trong 2000, họ
lập luận, một khoản tiền lớn đã được lấy từ các ngân hàng Mỹ bởi hoảng
Canada.

Kết quả (Việt) 3:

Các tổ chức ngân hàng đã lên tiếng trong đề nghị tổng kết.
Phán quyết rằng nguyên tắc này đã vi phạm cả Đạo luật về Thủ tục
và Đạo luật sửa đổi hay sửa đổi:Họ cho rằng IRS
đã hiểu sai về kinh tế và yêu cầu mới có thể gây ra
nhiều tổn hại đến ngân hàng hơn cơ quan dự đoán.Trong việc tạo ra
trường hợp nó có thể khởi động lượng cơ vốn đủ để gây bất ổn các ngân hàng địa phương
và các nền kinh tế, họ chỉ ra trường hợp của Canada, nước duy nhất
mà đã có một thỏa thuận trao đổi thông tin ngân hàng
với Hoa Kỳ.Khi hiệp ước đó bắt đầu bằng 2000, họ...
Nói rằng, một số tiền lớn bị cướp từ các ngân hàng Mỹ bởi hoảng loạn.
Canada.