2.2. ObjectiÕe quality and COOIn or

2.2. ObjectiÕe quality and COO
In order to measure the differences in the level of objective quality of brands across countries, we compared the quality rankings of brands for each product within a given Consumer Reports test. This provided us with data on the number of times each country dominated other countries in quality of brands of a product at a given time. This procedure was repeated for each product and for each Consumer Reports test. Finally, we consolidated the results of these comparisons to obtain a summary of all pair-wise Ž. comparisons of brands across time 1980–1994 and products. Results of this comparison are presented in Table 2. This table shows the number of pair-wise comparisons in which a country dominated another country in brand quality in the sampled product categories. For example, there was a total of 4734 Ž. 2806q1928 direct comparisons between brands Ž. originating in Japan and the US. In 2806 59% of these comparisons, the quality of the Japanese brands was ranked higher than that of the US brands, Ž. whereas in the rest 41% of the cases , the quality of the US brands was ranked higher than that of the Japanese brands.

Kết quả (Việt) 1:

2.2. ObjectiÕe chất lượng và COOĐể đo lường sự khác biệt trong mức độ mục tiêu chất lượng của thương hiệu quốc gia, chúng tôi so sánh bảng xếp hạng chất lượng của các thương hiệu cho mỗi sản phẩm trong một bài kiểm tra báo cáo tiêu dùng nhất định. Điều này cung cấp cho chúng tôi với dữ liệu về số lần mỗi quốc gia thống trị các quốc gia khác trong chất lượng của thương hiệu của một sản phẩm tại một thời gian nhất định. Thủ tục này được lặp đi lặp lại cho mỗi sản phẩm và cho mỗi bài kiểm tra báo cáo tiêu dùng. Cuối cùng, chúng tôi củng cố các kết quả của những so sánh để có được một bản tóm tắt của tất cả pair-wise Ž. so sánh của các thương hiệu qua thời gian 1980-1994 và sản phẩm. Kết quả của sự so sánh này được trình bày trong bảng 2. Bảng này cho thấy số lượng pair-wise so sánh trong đó một quốc gia thống trị các quốc gia khác trong thương hiệu chất lượng trong danh mục sản phẩm lấy mẫu. Ví dụ, đã có tổng cộng 4734 Ž. 2806q1928 trực tiếp so sánh giữa các thương hiệu Ž. có nguồn gốc từ Nhật bản và Hoa Kỳ. Ở 2806 59% của những so sánh, chất lượng của các thương hiệu Nhật bản được xếp hạng cao hơn so với các thương hiệu Mỹ, Ž. trong khi phần còn lại 41% các trường hợp, chất lượng của các thương hiệu Hoa Kỳ được xếp hạng cao hơn so với các thương hiệu Nhật bản.

Kết quả (Việt) 2:

2.2. ObjectiÕe chất lượng và COO
Để đo sự khác biệt về mức độ chất lượng Mục tiêu của các thương hiệu trên toàn quốc, chúng tôi so sánh các bảng xếp hạng chất lượng của các thương hiệu cho từng sản phẩm trong một thử nghiệm của Consumer Reports đưa ra. Điều này cung cấp cho chúng tôi với số liệu về số lần mỗi quốc gia thống trị các nước khác về chất lượng của các thương hiệu của một sản phẩm ở một thời điểm nhất định. Thủ tục này được lặp lại cho mỗi sản phẩm và cho mỗi bài kiểm tra của Consumer Reports. Cuối cùng, chúng tôi củng cố các kết quả của những so sánh này để có được một bản tóm tắt của tất cả các cặp-khôn ngoan Ž. so sánh của các thương hiệu theo thời gian 1980-1994 và các sản phẩm. Kết quả so sánh này được thể hiện trong Bảng 2. Bảng này cho thấy số lượng so sánh từng đôi trong đó một quốc gia thống trị nước khác về chất lượng thương hiệu trong các danh mục sản phẩm được lấy mẫu. Ví dụ, đã có tổng cộng 4734 Ž. 2806q1928 so sánh trực tiếp giữa các nhãn hiệu Z. có nguồn gốc ở Nhật Bản và Mỹ. Trong năm 2806 59% những so sánh này, chất lượng của các thương hiệu Nhật Bản được xếp hạng cao hơn so với các thương hiệu tại Mỹ, Ž. trong khi đó trong phần còn lại 41% các trường hợp, chất lượng của những thương hiệu Mỹ được xếp hạng cao hơn so với các thương hiệu Nhật Bản.