The online encyclopaedia Wikipedia

The online encyclopaedia Wikipedia challenges our preconceptions about factual information. Before Wikipedia, it was (31) taken as read that encyclopaedias were written by paid experts. In other (32) words, before Wikipedia, the “reader” of an encyclopaedia had no control over the content. Wikipedia has changed all that, as anyone is allowed to edit and add content. The idea has certainly (33) caught on and, for millions of people, Wikipedia (34) answers a vital need.
Wikipedia’s founders (35) insists that, on the whole, the information on the site is no less accurate than more traditional encyclopaedias. Despite this, critics have (36) denounced the site for its inaccuracies . Articles on the site have certainly (37) asserted things which are not in fact true. However, although these have received wide media (38) coverage, they essentially (39) exaggerate the problem. Most people have little (40) inkling how many inaccuracies there are in traditional printed encyclopaedias.

Kết quả (Việt) 1:

Bách khoa toàn thư trực tuyến Wikipedia thách thức định kiến của chúng tôi về thông tin thực tế. Trước khi Wikipedia, nó đã là (31) lấy làm đọc encyclopaedias được viết bởi các chuyên gia trả tiền. Nói cách khác (32), trước khi Wikipedia, độc giả"" của một bách khoa toàn thư đã không kiểm soát nội dung. Wikipedia đã thay đổi tất cả những gì, như bất cứ ai được cho phép để chỉnh sửa và thêm nội dung. Ý tưởng đã chắc chắn (33) đánh bắt trên, và cho hàng triệu người, Wikipedia (34) câu trả lời một nhu cầu quan trọng. Người sáng lập của Wikipedia (35) khẳng định rằng, tính tổng thể, các thông tin trên trang web là không kém chính xác hơn so với truyền thống encyclopaedias. Mặc dù vậy, nhà phê bình đã (36) lên án các trang web cho không chính xác của nó. Các bài viết trên trang web có chắc chắn (37) v.v. điều mà không phải là trong thực tế thực sự. Tuy nhiên, mặc dù chúng đã nhận được bảo hiểm phương tiện truyền thông rộng (38), họ về cơ bản (39) exaggerate vấn đề. Hầu hết mọi người có ít sự thoa mực (40) không chính xác bao nhiêu có trong truyền thống in encyclopaedias.

Kết quả (Việt) 2:

Bách khoa toàn thư trực tuyến Wikipedia thách thức những định kiến của chúng tôi về thông tin thực tế. Trước khi Wikipedia, nó đã được (31) thực hiện như là đọc mà bách khoa toàn thư được viết bởi các chuyên gia trả. In (32) Nói cách khác, trước khi Wikipedia, "người đọc" của một bách khoa toàn thư đã không kiểm soát nội dung. Wikipedia đã thay đổi tất cả, như bất cứ ai được phép chỉnh sửa và thêm nội dung. Ý tưởng này có chắc chắn (33) đánh bắt trên và, đối với hàng triệu người, Wikipedia (34) trả lời một nhu cầu sống còn.
Sáng lập Wikipedia (35) khẳng định rằng, trên toàn bộ, những thông tin trên trang web này là không ít chính xác hơn so với từ điển bách khoa truyền thống . Mặc dù vậy, các nhà phê bình đã (36) tố cáo các trang web dành cho thiếu chính xác của nó. Các bài viết trên các trang web có chắc chắn (37) khẳng định điều đó là không đúng trong thực tế. Tuy nhiên, mặc dù các phương tiện truyền thông đã nhận rộng (38) bảo hiểm, họ về cơ bản (39) phóng đại vấn đề. Hầu hết mọi người có rất ít (40) ý niệm mơ hồ có bao nhiêu điều không chính xác có trong từ điển bách khoa in truyền thống.