The different treatment of the capac

The different treatment of the capacity and fraud defenses is justified by the differing costs of overcoming the specific transactional failure at issue. In the case of fraud, the failure can be overcome at no cost by abstaining from misrepresentation, and in the case of unilateral mistake, the failure can be overcome at low cost by correcting the mistake. In cases of incapacity, however, it may not be possible to correct the problem without losing the transaction entirely, so the law allows plainly efficient exchanges (or in the case whether the incapacity is hidden, exchanges where it is plain that no rent-seeking took place.)

Kết quả (Việt) 1:

Điều trị different phòng thủ công suất và gian lận là justified bởi chi phí differing của sự thất bại specific giao dịch tại vấn đề khắc phục. Trong trường hợp gian lận, sự thất bại có thể được khắc phục phí bởi kiêng từ misrepresentation, và trong trường hợp đơn phương sai lầm, sự thất bại có thể được khắc phục với chi phí thấp bằng sửa chữa những sai lầm. Trong trường hợp của bất lực, Tuy nhiên, nó có thể không thể khắc phục sự cố mà không làm mất giao dịch hoàn toàn, do đó, luật pháp cho phép rõ ràng efficient trao đổi (hoặc trong trường hợp cho dù bất lực ẩn, trao đổi nơi nó là đồng bằng không thuê tìm kiếm diễn ra.)

Kết quả (Việt) 2:

Các di ff xử erent năng lực phòng thủ và gian lận là fi justi ed bởi các chi phí di ff ering khắc phục các Speci fi c thất bại giao dịch tại vấn đề. Trong các trường hợp gian lận, sự thất bại có thể được khắc phục miễn phí bằng cách kiêng trình bày sai lạc, và trong trường hợp sai lầm đơn phương, sự thất bại có thể được khắc phục với chi phí thấp bằng cách sửa chữa sai lầm. Trong trường hợp không đủ năng lực, tuy nhiên, nó có thể không được có thể khắc phục sự cố mà không bị mất các giao dịch hoàn toàn do đó luật pháp cho phép rõ ràng e ffi cient trao đổi (hoặc trong trường hợp cho dù không đủ năng lực là ẩn, giao lưu, nơi nó là đồng bằng mà không tìm kiếm tiền thuê đã diễn ra.)