To a certain extend I agreed that i

To a certain extend I agreed that in some nations, the effective solution to relieve crime is putting in jail. However I also believe that education provision can improve this problem in better way.
On the one hand, there are lots of reasons why almost countries chose prison which is the usual issue to deter crime. Prisons have four major purposes. These purposes are retribution, incapacitation, deterrence and rehabilitation. Retribution means punishment for crimes against society. Depriving criminals of their freedom is a way of making them pay a debt to society for their crimes. Incapacitation refers to the removal of criminals from society so that they can no longer harm innocent people. Deterrence means the prevention of future crime. It is hoped that prisons provide warnings to people thinking about commiting crimes, and that the possibility of going to prison will discourage people from breaking the law. Rehabilitation refers to activities designed to change criminals into law abiding citizens, and may include providing educational courses in prison, teaching job skills and offering counselling with a psychologist or social worker.
On the other hand, many people argued that provision a proper education for people is greater than prison because it can help them to obtain a better lifestyle. During studying, they can aware more about their mistake and know how to cope with their problems easily when they turned back to life. Moreover, it would be the new beginning of life, in which they are willing to work without shame and more confident in plenty of relationships.
As I mentioned above, throwing in the prison is still the first option in each nations of the world while others argued that proper education is greater to deter crime. For me, I think any countries can have their own issues depend on many diferent conditions and all of these are also effective to solve the problem of crime.

Kết quả (Việt) 1:

Để một số mở rộng tôi đồng ý ở một số quốc gia, các giải pháp hiệu quả để giảm tội phạm đưa vào tù. Tuy nhiên, tôi cũng tin rằng việc cung cấp giáo dục có thể cải thiện vấn đề này cách tốt hơn.Một mặt, có rất nhiều lý do tại sao hầu hết các quốc gia đã chọn nhà tù là vấn đề bình thường để ngăn chặn tội phạm. Nhà tù có bốn mục đích chính. Những mục đích là sự trừng phạt, incapacitation, răn đe và phục hồi chức năng. Sự trừng phạt có nghĩa là hình phạt cho tội ác chống lại xã hội. Lấy đi sự tự do của họ là một cách để làm cho họ phải trả nợ cho xã hội cho tội ác của họ. Incapacitation đề cập đến việc loại bỏ các tội phạm từ xã hội vì vậy mà họ không còn có thể làm hại người vô tội. Răn đe có nghĩa là công tác phòng chống tội phạm trong tương lai. Hy vọng rằng nhà tù cung cấp cảnh báo cho người dân suy nghĩ về tội phạm chí, và khả năng đi đến nhà tù sẽ ngăn cản người phạm luật. Phục hồi chức năng dùng để hoạt động được thiết kế để thay đổi tên tội phạm vào công dân tuân thủ pháp luật, và có thể bao gồm việc cung cấp các khóa học giáo dục trong nhà tù, giảng dạy các kỹ năng công việc và cung cấp tư vấn với một nhà tâm lý học hoặc nhân viên xã hội. Mặt khác, nhiều người lập luận rằng cung cấp một nền giáo dục thích hợp cho những người lớn hơn nhà tù bởi vì nó có thể giúp họ để có được một lối sống tốt hơn. Trong quá trình học tập, họ có thể biết thêm thông tin về sai lầm của mình và biết làm thế nào để đối phó với các vấn đề một cách dễ dàng khi họ quay trở lại với cuộc sống. Hơn nữa, nó sẽ là sự khởi đầu mới của cuộc sống, trong đó họ đang sẵn sàng để làm việc mà không có sự xấu hổ và tự tin hơn trong nhiều mối quan hệ.Như tôi đã đề cập ở trên, ném vào nhà tù vẫn là lựa chọn đầu tiên trong mỗi quốc gia trên thế giới trong khi những người khác cho rằng giáo dục thích hợp là lớn hơn để ngăn chặn tội phạm. Đối với tôi, tôi nghĩ rằng bất kỳ quốc gia có thể có các vấn đề của họ phụ thuộc vào nhiều điều kiện khác nhau và tất cả những cũng có hiệu quả để giải quyết vấn đề của tội phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Để một số mở rộng Tôi đồng ý rằng trong một số quốc gia, các giải pháp hiệu quả để giảm bớt tội phạm được đưa vào tù. Tuy nhiên tôi cũng tin rằng việc cung cấp giáo dục có thể cải thiện vấn đề này theo cách tốt hơn.
Một mặt, có rất nhiều lý do tại sao hầu hết các nước đã chọn nhà tù mà là vấn đề bình thường để ngăn chặn tội phạm. Nhà tù có bốn mục đích chính. Những mục đích là trả thù, mất sức, răn đe và phục hồi chức năng. Retribution là sự trừng phạt cho tội ác chống lại xã hội. Tước tội phạm về tự do của họ là một cách để làm cho họ phải trả nợ cho xã hội vì những tội ác của họ. Mất sức đề cập đến việc loại bỏ các tội phạm trong xã hội để họ không còn có thể làm hại người vô tội. Ngăn chặn có nghĩa là công tác phòng chống tội phạm trong tương lai. Người ta hy vọng rằng các nhà tù cung cấp cảnh báo cho mọi người suy nghĩ về những tội ác commiting, và rằng khả năng đi tù sẽ không khuyến khích người dân từ vi phạm pháp luật. Phục hồi chức năng đề cập đến các hoạt động được thiết kế để thay đổi tên tội phạm vào tuân thủ pháp luật công dân, và có thể bao gồm cung cấp các khóa đào tạo trong tù, giảng dạy kỹ năng làm việc và cung cấp tư vấn với một nhà tâm lý hoặc nhân viên xã hội.
Mặt khác, nhiều người lập luận cung cấp một nền giáo dục thích hợp cho mọi người lớn hơn nhà tù bởi vì nó có thể giúp họ có được một cuộc sống tốt hơn. Trong thời gian nghiên cứu, họ có thể nhận thức rõ hơn về sai lầm của mình và biết làm thế nào để đối phó với các vấn đề của họ một cách dễ dàng khi họ quay trở lại cuộc sống. Hơn nữa, nó sẽ là sự khởi đầu mới của cuộc sống, trong đó họ sẵn sàng để làm việc mà không có sự xấu hổ và tự tin hơn trong nhiều mối quan hệ.
Như tôi đã đề cập ở trên, ném trong nhà tù vẫn là lựa chọn đầu tiên trong mỗi quốc gia trên thế giới, trong khi những người khác lập luận rằng giáo dục thích hợp là lớn hơn để ngăn chặn tội phạm. Đối với tôi, tôi nghĩ rằng bất kỳ quốc gia có thể có những vấn đề riêng của họ phụ thuộc vào nhiều điều kiện khác nhau và tất cả trong số này cũng có hiệu quả để giải quyết vấn đề tội phạm.