Robbins noted the accusation, “but

Robbins noted the accusation, “but dismissed it without argument” writes O’Brien). See O’Brien (1993, p. 72) Robbins (1958, p. 101n). Viner is quoted favorably by O’Brien as the “only commentator to give Joplin any credit for this important intellectual development.” But many others did not: Neither Horsefield nor Sraffa, who edited Ricardo’s collected works, nor any other modern scholar, looked into Joplin’s accusations.

Kết quả (Việt) 1:

Robbins ghi nhận những lời buộc tội, "nhưng đã bác bỏ nó mà không có đối số" viết O'Brien). Thấy O'Brien (1993, p. 72) Robbins (năm 1958, p. 101n). Viner là trích dẫn thuận lợi bởi O'Brien là người "duy nhất bình luận viên cho Joplin bất kỳ tín dụng cho sự phát triển trí tuệ này quan trọng." Nhưng nhiều người khác đã không: không Horsefield cũng không Sraffa, những người biên tập Ricardo của thu thập hoạt động, cũng không phải bất kỳ học giả hiện đại, nhìn vào những cáo buộc của Joplin.

Kết quả (Việt) 2:

Robbins ghi nhận những lời buộc tội ", nhưng bác bỏ nó mà không có lý luận" viết O'Brien). Xem O'Brien (1993, p. 72) Robbins (1958, p. 101N). Viner được trích dẫn thuận lợi bởi O'Brien như các "bình luận viên chỉ để cung cấp cho Joplin bất kỳ tín dụng cho phát triển trí tuệ quan trọng này." Tuy nhiên, nhiều người đã không làm: Không Horsefield cũng không Sraffa, người đã biên tập các công trình thu thập của Ricardo, cũng không phải bất cứ học giả hiện đại khác, nhìn vào cáo buộc Joplin.