The cases of Rhodesia and the South

The cases of Rhodesia and the South African Bantustans can be
considered similar in that neither involved any violation of the UN Charter
rules prohibiting the use or threat of force: Rhodesia was created by a
unilateral declaration of independence, the Bantustans by internally valid acts
of the South African Parliament purporting to grant independence. The cases
of the TRNC and Kuwait, however, illustrate what might be described as the
more classical application of the doctrine in that the territorial changes in both
instances were brought about following an unlawful use of force in violation of
Article 2(4) of the Charter. Cyprus was invaded by the Turkish armed forces
in 1974 to forestall an anticipated enosis, or unification of the island with

Kết quả (Việt) 1:

Các trường hợp của Rhodesia và Nam Phi Bantustans có thểđược coi là tương tự như trong đó không tham gia bất kỳ hành vi vi phạm của Hiến chương Liên Hiệp Quốcquy định cấm sử dụng hoặc đe dọa dùng vũ lực: Rhodesia được tạo ra bởi mộtđơn phương tuyên bố độc lập, các Bantustans bởi hành vi nội bộ hợp lệnghị viện Nam Phi purporting để cấp độc lập. Các trường hợpTRNC và Kuwait, Tuy nhiên, minh họa những gì có thể được mô tả như là cácCác ứng dụng nhiều cổ điển của học thuyết trong đó lãnh thổ thay đổi trong cả haitrường hợp đã được đưa về sau một sử dụng trái pháp luật của lực lượng vi phạmBài viết 2(4) của Hiến chương. Cộng hoà Síp được xâm chiếm bởi các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳnăm 1974 forestall một hội dự đoán, hoặc sự thống nhất của hòn đảo với

Kết quả (Việt) 2:

Các trường hợp Rhodesia và Bantustans Nam Phi có thể được
coi là tương tự trong đó không liên quan đến bất kỳ sự vi phạm Hiến chương LHQ
quy định nghiêm cấm việc sử dụng hoặc đe dọa vũ lực: Rhodesia đã được tạo ra bởi một
đơn phương tuyên bố độc lập, Bantustans do hành vi nội bộ giá trị
của Nam Quốc hội châu Phi có nội dung cấp độc lập. Các trường hợp
của TRNC và Kuwait, tuy nhiên, minh họa cho những gì có thể được mô tả như các
ứng dụng cổ điển hơn của các học thuyết rằng những thay đổi lãnh thổ trong cả hai
trường hợp đã được đưa về sau sử dụng trái phép vũ lực trong các hành vi vi phạm
Điều 2 (4) của điều lệ. Síp bị xâm chiếm bởi các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ
vào năm 1974 để ngăn chặn một enosis dự đoán, hoặc sự thống nhất của các hòn đảo với