ARGENTINA – HIDES AND LEATHER1(DS15

ARGENTINA – HIDES AND LEATHER1
(DS155)
PARTIES AGREEMENT TIMELINE OF THE DISPUTE
Complainant European Communities
GATT Arts. III:2, X, XI and
XX
Establishment of Panel 26 July 1999
Circulation of Panel Report 19 December 2000
Respondent Argentina Circulation of AB Report NA
Adoption 16 February 2001
1. MEASURE AND PRODUCT AT ISSUE
• Measures at issue: (i) regulations by which representatives of the Argentine leather tanning industry were present
during the customs clearance process for bovine hides export; and (ii) advance tax payments that allegedly
imposed a higher tax burden on imports.
• Product at issue: Argentine exports of bovine hides and calf skins, semi-finished and finished leather.
2. SUMMARY OF KEY PANEL FINDINGS2
Regulations on export control
• GATT Art. XI:1 (export restrictions): The Panel rejected the EC claim that the Argentine regulations on export
procedures were an export restriction prohibited by Art. XI. The European Communities had failed to meet its
burden of proving that the presence of the tanners' representatives during customs procedures, along with the
disclosure of information about the slaughterhouses and any possible abuse of this information, was an export
restriction under Art. XI:1.
• GATT Art. X:3(a) (administration of domestic law): Having concluded that Art. X:3(a) applied to the measure at
issue, as (i) the substance of the measure at issue was "administrative in nature" and did not establish substantive
customs rules for enforcement of export laws and (ii) the measure was a law of "general application," rather than
a law applying only to the specific shipments of products, the Panel found that the measure was not administered
in a reasonable and impartial manner and consequently was inconsistent with Art. X:3(a). This finding was based
on the consideration that the confidentiality of information was not guaranteed (unreasonable administration) and
the procedure allowed persons with adverse commercial interest to obtain confidential information to which they
had no right (partial administration).
Advance tax payments
• GATT Art. III:2, first sentence (national treatment): Having found that advance tax payment requirements were
financial burdens that tax imports in excess of domestic products (in the form of an opportunity cost (interest lost)
and a debt financing (interest paid)), the Panel concluded that the requirements were in violation of Art. III:2, first
sentence.
• GATT Art. XX(d) (exception): Although the Panel found that the measures were necessary to secure compliance
with Argentina's tax law and, thus, fell within the terms of Art. XX(d), it concluded that they could not be
justified because they resulted in "unjustifiable discrimination" under the chapeau of Art. XX when they were
not "unavoidable" for the operation of Argentina's tax law and when there were several alternative measures
available.

Kết quả (Việt) 1:

ARGENTINA-ẨN VÀ LEATHER1(DS155)CÁC BÊN THOẢ THUẬN THỜI GIAN CỦA TRANH CHẤPCộng đồng châu Âu người khiếu nạiGATT nghệ thuật. III:2, X, XI vàXXThiết lập bảng 26 tháng 7 năm 1999Lưu thông của bảng báo cáo ngày 19 tháng 12 năm 2000Argentina bị lưu thông báo cáo AB NAThông qua ngày 16 tháng 2 năm 20011. BIỆN PHÁP VÀ SẢN PHẨM TẠI VẤN ĐỀ• Biện pháp ở vấn đề: (i) quy định mà đại diện của Argentina da thuộc da công nghiệp đã có mặttrong thời gian hải quan giải phóng mặt bằng quá trình cho bò ẩn xuất khẩu; và (ii) trước thuế các khoản thanh toán đó bị cáo buộcáp dụng nó có gánh nặng thuế má vào nhập khẩu.• Sản phẩm tại vấn đề: Argentina xuất khẩu da bò và bê da, da bán thành phẩm và thành phẩm.2. BẢN TÓM TẮT CỦA BẢNG ĐIỀU KHIỂN CHÍNH FINDINGS2Quy định về kiểm soát xuất khẩu• GATT nghệ thuật. Xi:1 (hạn chế xuất khẩu): Các bảng từ chối yêu cầu bồi thường của EC mà người Argentina quy định về xuất khẩuthủ tục là một hạn chế xuất khẩu bị cấm bởi nghệ thuật. XI. các cộng đồng châu Âu đã thất bại trong việc đáp ứng của nógánh nặng của chứng minh rằng sự hiện diện của đại diện tanners' trong thủ tục hải quan, cùng với cáctiết lộ thông tin về các lò mổ và bất kỳ lạm dụng thông tin này, có thể là một xuất khẩuhạn chế theo nghệ thuật. XI:1.• GATT nghệ thuật. X:3(a) (quản trị của pháp luật trong nước): có kết luận rằng nghệ thuật. X:3(a) áp dụng cho các biện pháp tạivấn đề, như (i) các chất của các biện pháp tại vấn đề là "hành chính trong tự nhiên" và không thiết lập nội dungHải quan quy định cho thi hành luật và xuất khẩu (ii) các biện pháp đã là một luật chung ứng dụng"," thay vìluật được áp dụng chỉ cho các lô hàng cụ thể của sản phẩm, bảng điều khiển tìm thấy rằng các biện pháp không được quản lýmột cách hợp lý và vô tư và kết quả là không phù hợp với nghệ thuật. X:3(a). Tìm kiếm này được dựa trêntrên việc xem xét tính bảo mật của thông tin đã không được bảo đảm (bất hợp lý hành chính) vàCác thủ tục cho phép những người có lợi ích thương mại bất lợi để có được các thông tin bí mật để mà họkhông có quyền (một phần quản trị).Tạm ứng các khoản thanh toán thuế• GATT nghệ thuật. III:2, câu đầu tiên (điều trị quốc gia): đã tìm thấy rằng các yêu cầu thanh toán trước thuế làgánh nặng tài chính, thuế nhập khẩu vượt quá các sản phẩm trong nước (dưới hình thức một chi phí cơ hội (mất lãi suất)và một món nợ tài chính (lãi trả)), bảng điều khiển kết luận rằng các yêu cầu đã vi phạm của nghệ thuật. III:2, người đầu tiêncâu.• GATT nghệ thuật. XX(d) (ngoại lệ): mặc dù bảng thấy rằng các biện pháp cần thiết để tuân thủ bảo mậtvới Argentina của luật thuế và rơi xuống như vậy, trong điều khoản của nghệ thuật. XX(d), nó kết luận rằng họ không thểhợp lý vì họ đã dẫn đến "unjustifiable phân biệt đối xử" dưới chapeau của nghệ thuật. XX khi họkhông "không thể tránh khỏi" đối với hoạt động của pháp luật thuế của Argentina và khi đã có nhiều biện pháp thay thếcó sẵn.

Kết quả (Việt) 2:

ARGENTINA - DA LEATHER1
(DS155)
BÊN THỎA THUẬN THỜI HẠN CỦA TRANH CHẤP
khiếu nại Âu Cộng đồng
GATT Arts. III: 2, X, XI và
XX
lập Ban hội thẩm 26 tháng 7 1999
Lưu thông Bảng điều chỉnh Báo cáo ngày 19 Tháng 12 năm 2000
Đơn Argentina lưu hành của AB Báo cáo Quốc hội
Thông qua ngày 16 tháng 2 2001
1. BIỆN PHÁP VÀ SẢN PHẨM AT SỐ
• Các biện pháp được đề cập: (i) quy định bởi mà đại diện của ngành công nghiệp thuộc da người Argentina đã có mặt
trong quá trình thủ tục hải quan cho bò ẩn xuất khẩu; và (ii) các khoản tiền thuế trước đó bị cáo buộc
áp đặt mức thuế cao hơn vào nhập khẩu.
• Sản phẩm được đề cập: xuất khẩu của Argentina từ da bò và da bê, bán thành phẩm và thành phẩm da.
2. TÓM TẮT CÁC CHÍNH PANEL FINDINGS2
Quy định về kiểm soát xuất khẩu
• GATT Art. XI: 1 (hạn chế xuất khẩu): Các Hội thẩm bác bỏ EC cho rằng các quy Argentina xuất khẩu
thủ tục là một hạn chế xuất khẩu bị cấm bởi Art. XI. Cộng đồng Châu Âu đã thất bại trong việc đáp ứng của nó
gánh nặng chứng minh rằng sự có mặt của đại diện các thợ thuộc da trong thủ tục hải quan, cùng với việc
công bố thông tin về các cơ sở giết mổ và bất kỳ sự lạm dụng có thể có của thông tin này, là một xuất khẩu
hạn chế theo nghệ thuật. XI:. 1
• GATT Art. X: 3 (a) (quản lý của pháp luật trong nước): Sau khi kết luận rằng nghệ thuật. X: 3 (a) áp dụng cho các biện pháp tại
vấn đề, như: (i) bản chất của các biện pháp tại vấn đề là "hành chính trong tự nhiên" và không thiết lập nội dung
quy định hải quan thi hành luật xuất khẩu và (ii) các biện pháp này một luật "áp dụng chung," chứ không phải là
một luật chỉ áp dụng cho các lô hàng cụ thể của sản phẩm, các hội thẩm nhận thấy rằng biện pháp này không được quản lý
một cách hợp lý và khách quan và do đó không phù hợp với nghệ thuật. X: 3 (a). Phát hiện này được dựa
trên việc xem xét rằng tính bảo mật của thông tin không được đảm bảo (hành chính không hợp lý) và
các thủ tục cho phép người có lợi ích thương mại bất lợi để có được thông tin bí mật mà họ
không có quyền (chính quyền một phần).
Nộp thuế trước
• GATT Art. III: 2, câu đầu tiên (đối xử quốc gia): Sau khi đã tìm thấy rằng các yêu cầu nộp thuế trước là
gánh nặng tài chính nhập khẩu thuế vượt quá sản phẩm trong nước (trong hình thức của một chi phí cơ hội (lãi suất bị mất)
và một khoản nợ tài chính (lãi)) , Ban Hội thẩm kết luận rằng các yêu cầu đã vi phạm Nghệ thuật. III: 2, đầu tiên
. Câu
• GATT Art. XX (d) (ngoại lệ): Mặc dù Hội thẩm cho rằng các biện pháp này là cần thiết để đảm bảo tuân thủ
pháp luật thuế của Argentina và, do đó, giảm trong các điều khoản của Nghệ thuật. XX (d), nó kết luận rằng họ không thể được
biện minh bởi vì họ dẫn đến "phân biệt đối xử vô lý" dưới Chapeau của nghệ thuật. XX khi họ
không phải là "không thể tránh khỏi" cho sự vận hành của pháp luật về thuế của Argentina và trong khi có một số biện pháp thay thế
có sẵn.