A three-judge District Court panel

A three-judge District Court panel tried the cases together and held that Roe and Hallford had standing to sue and presented justiciable controversies, and that declaratory relief was warranted. The court also ruled however that injunctive relief was not warranted and that the Does’ complaint was not justiciable.

Roe and Hallford won their lawsuits at trial. The district court held that the Texas abortion statutes were void as vague and for over broadly infringing the Ninth and Fourteenth Amendment rights of the plaintiffs. The Does lost, however, because the district court ruled that injunctive relief against enforcement of the laws was not warranted.

Kết quả (Việt) 1:

Một ba-thẩm phán tòa án quận bảng thử các trường hợp lại với nhau và tổ chức Roe và Hallford đã đứng để khởi kiện và trình bày những tranh cãi justiciable, và cứu trợ declaratory được bảo hành. Tòa án cũng cai trị Tuy nhiên biện pháp đó không được bảo hành và khiếu nại hiện đã không được justiciable.Trứng và Hallford chiến thắng của vụ kiện tại phiên tòa. Tòa án quận cho rằng đạo luật phá thai Texas đã được vô hiệu là mơ hồ và cho hơn rộng rãi vi phạm các quyền thứ chín và mười bốn sửa đổi của nguyên đơn. Hiện các mất, Tuy nhiên, vì các tòa án Quận cai trị rằng biện pháp chống lại thực thi pháp luật không bảo hành.

Kết quả (Việt) 2:

Một bảng điều khiển gồm ba Thẩm phán Tòa án quận đã thử các trường hợp lại với nhau và tổ chức mà Roe và Hallford đã đứng kiện và trình bày tranh cãi tư pháp, và cứu trợ declaratory được bảo hành. Tòa án cũng cai trị tuy nhiên đó biện pháp ngăn chặn đã không được bảo đảm và khiếu nại 'Đi không tư pháp. Roe và Hallford thắng kiện tại phiên tòa. Tòa án huyện cho rằng các đạo luật phá thai Texas là hư không là mơ hồ và hơn rộng rãi xâm phạm các quyền của nguyên đơn thứ chín và thứ mười bốn sửa đổi. Các Liệu bị mất, tuy nhiên, bởi vì tòa án huyện đã phán quyết rằng biện pháp ngăn chặn đối với việc thi hành pháp luật đã không được đảm bảo.